Fachartikel, wie man KI-Text menschlicher macht, bei AI-Detektoren niedrig abschneidet, Zitate bewahrt und bessere wissenschaftliche Arbeiten schreibt.
Die Einreichung eines Papers fühlt sich an, als würde man es in ein Vakuum senden, doch ein Manuskript durchläuft eine festgelegte Abfolge redaktioneller Entscheidungen, jede mit ihrem eigenen realen Zeitrahmen. Hier ist, was zwischen Ihrer Einreichung und Ihrer ersten Entscheidung tatsächlich geschieht, Phase für Phase, und wo die meisten Papers tatsächlich scheitern.
Referenzierungsstile sind nicht sechzig getrennte Regelwerke. Unter APA, MLA, Chicago, Harvard, Vancouver und IEEE liegen drei tatsächliche Systeme, Autor-Datum, nummeriert und Anmerkungen, und so findet man heraus, welches Ihr Kurs oder Ihre Zeitschrift erwartet.
Das Urteil eines Gutachters über Ihr Argument ist weniger getrennt von Ihren Kommafehlern und Apostrophen, als Ihnen lieb ist. Hier zeigt sich, was kontrollierte Forschung darüber sagt, was Mechanik tatsächlich kostet, und welche Regeln vor der Lektüre durch andere richtig sitzen sollten.
Sechs Studien, vier Fachgebiete, drei Jahre. Die Rate, mit der ChatGPT eine Referenz erfindet, reicht von einstelligen Werten bis weit über die Hälfte, und die Zahl bedeutet nichts ohne die Modellversion und das Datum, das ihr zugeordnet ist.
APA ersetzte seine Zitierhinweise für ChatGPT im September 2025. Hier sind das Format des Literaturverzeichniseintrags, die In-Text-Zitation und die von APA derzeit veröffentlichte Regel für den Anhang, sowie die eine Zeile, die erklärt, warum APA ChatGPT nie als persönliche Kommunikation behandelt hat.
APA, MLA, Chicago und IEEE beantworten ein ChatGPT-Zitat jeweils anders: als Autor, als Container, als Anmerkung oder gar nicht. Hier ist, was jede dieser Richtlinien tatsächlich verlangt, und wo das Zitieren endet und die Offenlegung beginnt.
Beiträge ohne Übersetzung in Ihrer Sprache sind im englischen Blog verfügbar.