Generador gratuito de citas de Gemini De Bard a Gemini, citado correctamente

Google ocupa el espacio de autor, y junto a ello aparece la fecha completa del intercambio. El propio título del chat va en cursiva, a continuación aparece una etiqueta [Generative AI chat] entre corchetes, luego el nombre del modelo y un enlace a la conversación compartida. Su frase nombra a Gemini mientras (Google, 2026) aparece junto a ello. APA reescribió este formato en septiembre de 2025 para citar la conversación en lugar de la herramienta, y el generador construye la versión actual.

Tu propio prompt, entre comillas, abre la entrada y funciona como su título. Después aparece Gemini como contenedor en cursiva, luego un identificador de versión, Google acreditado como editor, la fecha de generación y, por último, la dirección. Un fragmento abreviado de ese mismo prompt cumple la función de cita en el texto, ya que MLA no atribuye en absoluto la condición de autor a un sistema de IA.

Chicago lo limita todo a una sola nota al pie: la fecha completa la cierra, Google figura como desarrollador de la herramienta, tu prompt aparece entre comillas y Gemini se nombra como el modelo que respondió; nada de ello pasa a la bibliografía en ninguno de los dos sistemas de Chicago. Un intercambio con IA cuenta como comunicación personal, así que una nota, o en autor-fecha una mención en el texto, constituye la cita completa.

Lo que el selector de versión mostrara para esa conversación. El nombre de Google combina un nivel de capacidad con un número de generación, así que el selector podría leer Gemini 2.5 Flash en una visita y Gemini 2.5 Pro en otra, y esas dos opciones pueden responder a un prompt idéntico de maneras bastante distintas. La etiqueta completa es lo que hace que una cita sea reproducible; la palabra suelta Gemini, por sí sola, no.

La etiqueta que el producto llevaba en ese momento. En febrero de 2024, Google retiró el nombre Bard en favor de Gemini, así que una conversación anterior a ese cambio se cita correctamente como Bard, mientras que cualquier registro posterior toma el nombre de Gemini; una cita refleja la herramienta tal como existía el día en que la utilizó, sea cual sea su marca actual. Cambiar el nombre cuesta un campo en el generador; nada más en la entrada se mueve.

No, acredita los artículos mismos, y solo después de haber confirmado que cada uno existe. Los modelos de lenguaje producen referencias inventadas que parecen auténticas, así que comprobar cada recomendación en una base de datos real, por título o por DOI, es un paso obligatorio antes de que algo entre en una bibliografía.

No. Google muestra los mismos modelos subyacentes en Workspace, así que la herramienta y la empresa nombradas en la cita siguen siendo Gemini y Google, de cualquier modo. Registre la versión si la interfaz muestra una y la fecha del intercambio como de costumbre; donde lo haya consultado debe figurar en su propio texto o en su declaración de divulgación si ese contexto importa para su lector, y queda fuera de la entrada de referencias en sí.