Générateur de résumé gratuit Assemblé uniquement à partir de ce que vous avez trouvé

L’objectif de l’étude, la manière dont elle a été menée, les résultats centraux, et ce que ces résultats signifient, toujours dans cet ordre. Les revues limitent généralement les quatre éléments à 150 à 250 mots au total. Les bases de données affichent les résumés ouvertement tandis que l’article complet se trouve souvent derrière un paywall, de sorte que le résumé fonctionne comme une miniature autonome de l’article, et pour de nombreux lecteurs, c’est la seule partie du travail qu’ils verront jamais.

Quelles que soient les consignes des auteurs de la revue cible, puisque cette décision appartient au lieu de publication, l’auteur ne la prend pas. Les résumés structurés avec des sections intitulées Contexte, Méthodes, Résultats et Conclusions sont presque universels en médecine et dans les sciences de la santé. Un seul paragraphe non structuré reste la norme dans la plupart des revues de sciences sociales, d’humanités et de génie. Comme ce générateur construit soit la mise en page, soit à partir de la même entrée, le fait de viser une autre revue ne coûte rien de plus qu’un simple commutateur.

Le passé couvre ce que vous avez fait et ce que vous avez trouvé (we recorded, scores increased) ; le présent couvre ce que cela signifie (the results point to) et ce qui est déjà établi. Le générateur applique cette distinction sans qu’on le lui demande. Si le manuscrit lui-même a besoin de la même rigueur temporelle, le vérificateur de temps verbal de ce site comprend un réglage conçu spécifiquement pour les résumés.

Commencer par une phrase générique de mise en contexte au lieu de l’objectif, consacrer trop de mots au contexte avant que le but de l’étude n’apparaisse, décrire la méthode en omettant le résultat, exagérer ce que les données ont réellement montré, et citer des sources, ce que la plupart des revues interdisent dans un résumé. Chacune de ces erreurs est structurelle, donc la correction doit l’être aussi : rédigez directement à partir des quatre mouvements dans leur ordre fixe, ce qui correspond exactement à l’entrée demandée par ce générateur.

Oui. Les mêmes quatre mouvements s’appliquent, objectif, méthode, résultat et signification, seule la méthode est ici une stratégie de recherche à la place d’un plan expérimental. Collez vos bases de données, vos termes de recherche, vos critères d’inclusion et le nombre d’études examinées et incluses, là où le générateur vous demande des notes de méthode, et il traite cette description comme il traite toute autre section de méthode, avec le résultat regroupé ou narratif qui suit à la position des résultats.

Ils sont envoyés à notre serveur, utilisés une seule fois pour construire le brouillon. Rien d’autre que cela.

Il est conçu précisément pour ne pas le faire, aucune taille d’échantillon, statistique, valeur p ou mesure n’apparaît si vous ne l’avez pas fournie. Ne lui donnez aucun chiffre, et le brouillon reste qualitatif tout au long. Une section sans rien sur quoi s’appuyer reçoit une phrase simple et honnête à la place d’une supposition qui sonne comme une certitude, et tout ce qui est laissé de côté dans vos notes reste simplement absent du brouillon, c’est le résultat que vous souhaitez.

Considérez-le comme un premier jet. Vérifiez chaque chiffre et chaque affirmation dans le manuscrit lui-même, adaptez le registre aux conventions de votre discipline et confirmez la limite de mots et la mise en page de votre revue cible. L’outil gère la compression ; la vérification de l’exactitude reste à l’auteur dont le nom figure sur l’article.