Convertisseur gratuit d’anglais US vers UK Chaque changement est listé, dans les deux sens

Six modèles récurrents couvrent presque tous les cas, -ize contre -ise (organize/organise), -or contre -our (color/colour), -er contre -re (center/centre), -yze contre -yse (analyze/analyse), -og contre -ogue (catalog/catalogue), et consonnes doublées avant un suffixe (traveling/travelling). En dehors de cette liste, il y a les divergences nom/verbe, practice/practise et license/licence notamment, qui suivent la manière dont le mot fonctionne, plutôt qu un échange d orthographe fixe. Rien ne se convertit à moins que l orthographe cible soit certaine, et la grammaire, la ponctuation et l ordre des mots restent entièrement en dehors de l exercice.

Un remplacement aveugle ne peut pas résoudre ce cas correctement, car l’orthographe britannique fait passer practice/practise, licence/license et advice/advise par la même bifurcation : quel que soit le membre du couple qui fonctionne comme nom conserve le c, et quel que soit celui qui fonctionne comme verbe prend le s. Se tromper de direction sur l’un d’eux produit exactement le type d’erreur qu’un lecteur britannique remarque en une phrase. Déterminer la catégorie grammaticale avant de toucher au mot est ce qui empêche cet outil de commettre cette erreur.

Tout ce qui n est pas vraiment un choix d orthographe, un nom doté d une charte comme l Organisation mondiale de la santé, la formulation à l intérieur d une citation directe, et le titre de toute source apparaissant dans votre liste de références, puisque une citation doit correspondre à ce qui a réellement été publié. Lorsque l outil ne peut pas résoudre un mot avec certitude, il adopte la même approche et laisse le mot tel quel, sans jamais deviner. La liste à la fin d un passage couvre chaque mot qui a été modifié, ce qui rend l ensemble du passage vérifiable en une seule lecture.

Lisez les consignes aux auteurs ; presque chaque revue indique sa préférence explicitement, et les départements font généralement de même dans une feuille de style. Les publications américaines veulent généralement l’orthographe américaine, les publications britanniques et la plupart de celles du Commonwealth et d’Europe veulent l’orthographe britannique, et les évaluateurs contestent rarement le choix lui-même. Ce qui attire une remarque dans la marge, c’est un manuscrit qui mélange les deux, donc l’objectif est une seule convention, appliquée une seule fois, avant l’envoi du fichier.

Il devient -ise, comme tout autre mot de cette famille, parce que -ise est l’orthographe que l’écrasante majorité des publications britanniques, en dehors de Oxford University Press, utilisent réellement. L’orthographe Oxford est une véritable exception : un petit nombre d’éditeurs britanniques, au premier rang desquels Oxford University Press, conservent -ize pour ces verbes pour des raisons étymologiques, mais il s’agit d’une convention minoritaire même en anglais britannique. À moins que votre cible suive explicitement l’orthographe Oxford, convertir organize en organise est le bon choix, et si c’est le cas, le mot isolé peut simplement être conservé tel qu’il a été soumis.

Il est envoyé à notre serveur et utilisé une seule fois pour construire la version convertie. Au-delà de la production de ce résultat, rien d’autre n’en est fait.

Non, et cette séparation est intentionnelle : un outil qui édite et convertit dans le même passage est un outil que vous ne pouvez pas auditer proprement. Corrigez les fautes évidentes et fixez une seule convention avec le correcteur orthographique d’abord, puis lancez la conversion ici. Garder les deux passages séparés signifie que chaque changement dans l’un ou l’autre a une cause unique et traçable.

Pour 250 mots par passage, cela convient à un abstract, une lettre de couverture, une réponse de relecteur ou un paragraphe de candidature, et un manuscrit relié traité en une seule séance dépasse cette limite. Des éléments plus courts rendent aussi chaque paragraphe converti facile à vérifier par rapport à la source.