AMA vs Vancouver: Mana yang Diinginkan Jurnal Anda?

Daftar referensi yang diformat untuk satu jurnal biomedis lalu diajukan kembali, lengkap dengan angka-angkanya, ke jurnal kedua masih dapat kembali dengan pertanyaan format, meskipun kedua daftar itu tampak seperti referensi bernomor yang identik sekilas. Perbedaan gaya sitasi AMA vs Vancouver persis seperti celah semacam itu, cukup nyata untuk membuat naskah dikembalikan, dan mudah terlewat sampai seorang editor menunjukkannya.

Kedua gaya menomori referensi menurut urutan kemunculannya, dan keduanya cukup umum dalam bidang kedokteran sehingga lebih sering diperlakukan sebagai dapat dipertukarkan daripada semestinya. AMA adalah satu manual berpemilik dengan satu penerbit dan satu edisi terkini. Vancouver adalah sesuatu yang lebih longgar, sebuah konvensi penamaan yang dibangun atas rekomendasi umum yang menyerahkan rincian format yang sebenarnya kepada dokumen terpisah.

Uraian berikut menjelaskan apa yang benar-benar membedakan keduanya, di mana aturan masing-masing berada, dan satu kebiasaan praktis yang menyelesaikan hampir setiap perbedaan nyata di antara keduanya, yaitu memeriksa apa yang dikatakan petunjuk penulis dari jurnal tujuan, sebelum panduan umum apa pun, termasuk yang ini.

Apa yang Sebenarnya Sama antara AMA dan Vancouver

Keduanya termasuk keluarga gaya rujukan bernomor, sebuah sitasi dalam teks berupa angka, bukan nama dan tahun, dan angka itu menunjuk ke entri lengkap dalam daftar bernomor di akhir dokumen. Kedokteran dan ilmu hayati menyukai keluarga ini karena sebuah angka tetap tidak mengganggu pembaca bahkan ketika satu paragraf bergantung pada selusin studi sebelumnya. Panduan TextPulse yang lebih luas tentang gaya rujukan memetakan bagaimana keluarga bernomor ini berhubungan dengan sistem penulis-tahun dan catatan yang digunakan di tempat lain dalam penulisan akademik.

Kedua gaya ini juga muncul di wilayah yang tumpang tindih, dan di situlah kebingungan sebenarnya dimulai. Sebagian besar jurnal kedokteran dan ilmu hayati menomori referensi mereka melalui rekomendasi ICMJE, sementara seperangkat jurnal lain, termasuk JAMA dan JAMA Network yang lebih luas, mengikuti AMA secara khusus. Daftar referensi bernomor saja hampir tidak mengatakan apa pun tentang dari dua buku pedoman mana daftar itu dihasilkan.

Perbedaan Sebenarnya antara Gaya Sitasi AMA dan Vancouver

AMA adalah satu manual yang tunggal dan ditetapkan secara lengkap, dengan satu penerbit, yaitu AMA Manual of Style, yang kini berada pada edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press dan ditulis oleh para editor JAMA dan JAMA Network. Setiap keputusan pemformatan, sampai pada bagaimana sebuah angka ditempatkan di samping tanda koma, memiliki satu sumber otoritatif untuk dijadikan acuan.

Vancouver bukan seperti itu. Vancouver adalah suatu konvensi yang didasarkan pada Recommendations dari International Committee of Medical Journal Editors, yang merupakan aturan umum, bukan satu manual yang definitif. Aturan dasar untuk penomoran referensi dijelaskan dalam Recommendations: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Suatu sumber diidentifikasi dalam teks, tabel, dan legenda dengan angka Arab dalam tanda kurung. Di luar aturan dasar itu, ICMJE merujuk penulis ke sumber lain untuk rincian lebih lanjut.

Mekanisme dalam teks juga berbeda, dengan cara yang patut diperiksa sebelum apa pun diserahkan. Panduan sitasi perpustakaan universitas menggambarkan konvensi AMA sebagai angka superskrip, bukan angka dalam tanda kurung seperti yang ditentukan Vancouver, yang ditempatkan setelah tanda kutip, koma, atau titik, tetapi sebelum titik koma atau titik dua. Jika penempatan itu terbalik, naskah yang pada bagian lain telah disitasi dengan cermat tetap akan terbaca seolah-olah diformat untuk jurnal yang salah.

Fitur	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Dokumen pengatur	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, hanya prinsip umum
Tempat rincian format berada	Di dalam manual itu sendiri	Didelegasikan ke Citing Medicine milik NLM, edisi ke-2
Gaya angka dalam teks	Superskrip, sesuai panduan sitasi perpustakaan	Angka Arab dalam tanda kurung, misalnya (1)
Angka di dekat tanda baca	Sesudah koma dan titik, sebelum titik koma dan titik dua, sesuai panduan perpustakaan	Tidak ditentukan pada halaman ICMJE sendiri

Semua ini tidak membuat Vancouver menjadi sistem yang lebih lemah. Ini membuatnya menjadi sistem yang lebih longgar, cukup umum untuk berada di bawah pilihan gaya rumah yang sedikit bergeser dari satu jurnal ke jurnal lain, itulah sebabnya kekeliruan terjadi ke dua arah: seorang penulis mengira sistem yang longgar sebenarnya adalah sistem yang ketat, atau menyerahkan daftar yang diformat menurut Vancouver kepada jurnal yang hanya menerima AMA dan mengharapkan daftar itu lolos tanpa perubahan.

Mengapa 'Vancouver' Tidak Menunjuk pada Satu Manual

Bagian itulah yang paling mengejutkan banyak penulis yang mengira Vancouver bekerja seperti AMA. Mereka sedang memikirkan halaman Recommendations milik ICMJE sendiri, halaman yang oleh semua orang disebut sebagai 'gaya Vancouver', yang sama sekali tidak menyebut AMA dan juga tidak menyebut dirinya Vancouver. Halaman itu menjelaskan prinsip penomoran umum dan mengatakan bahwa judul jurnal harus disingkat dengan cara MEDLINE menyingkatnya, lalu... sesuatu yang tidak pernah Anda lihat dalam manual yang sepenuhnya dirinci: halaman itu memberi tahu Anda ke mana lagi harus pergi untuk aturan selebihnya.

ICMJE menyatakannya secara langsung, dengan mengarahkan penulis ke halaman web NLM's Sample References dan ke Citing Medicine, edisi ke-2, untuk format rinci yang sebenarnya diperlukan oleh sebuah sitasi. Citing Medicine diterbitkan pada 2007, dan tidak seperti manual AMA, tidak diterbitkan ulang menurut jadwal bernomor yang tetap. Jika sebuah jurnal menyatakan bahwa mereka mengikuti gaya Vancouver, maka yang mereka maksud adalah seperangkat prinsip penomoran yang singkat ditambah satu dokumen rujukan kedua yang terpisah di belakangnya, bukan satu manual berjilid seperti cara AMA menamai satu buku tertentu.

Edisi Terkini AMA, dan Mengapa Nomor Itu Penting

AMA tidak memiliki masalah seperti Vancouver, dan itulah alasan utama keduanya perlu dibedakan, bukan diperlakukan sebagai sinonim. AMA Manual of Style berada pada edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press. Itu adalah satu fakta yang spesifik, bertanggal, dan dapat diperiksa, sebuah panduan atau templat yang masih menggambarkan edisi yang lebih lama, atau tidak menyebutkan edisi sama sekali, patut diperlakukan dengan kehati-hatian sebelum daftar pustaka dibangun di sekitarnya.

Nomor edisi penting karena alasan praktis, bukan karena sikap terlalu teliti. AMA merevisi aturannya pada setiap edisi baru, sehingga rincian yang benar menurut edisi ke-10 dapat menjadi salah menurut edisi ke-11. Vancouver tidak memiliki nomor versi yang setara untuk diperiksa, karena ICMJE Recommendations yang menjadi dasarnya adalah dokumen yang direvisi secara berkelanjutan, bukan edisi bernomor, satu alasan lagi mengapa keduanya tidak dapat diperlakukan sebagai buku pedoman yang sama dengan dua nama berbeda.

Yang Mana Sebenarnya Diinginkan Jurnal Anda?

Ketika AMA dan Vancouver tampak cukup mirip untuk ditebak, jawabannya adalah berhenti menebak. Petunjuk untuk penulis dari jurnal itu sendiri adalah otoritas yang sebenarnya di sini, di atas panduan gaya apa pun, termasuk yang ini, karena sebuah jurnal bebas menetapkan AMA, menetapkan Vancouver melalui ICMJE, atau menambahkan pengecualian internalnya sendiri pada salah satunya.

1. Buka petunjuk untuk penulis pada jurnal target dan cari kata AMA, Vancouver, ICMJE, atau NLM berdasarkan namanya.
2. Jika jurnal menyebut JAMA atau judul lain dari JAMA Network sebagai gaya rujukan internalnya, itu hampir selalu berarti AMA secara khusus.
3. Periksa dua atau tiga artikel yang baru diterbitkan dari jurnal yang sama dan lihat apakah angka dalam teks muncul sebagai superskrip atau di dalam tanda kurung.
4. Jika tidak ada yang memastikannya, tanyakan langsung kepada kantor editorial. Jawaban jurnal itu sendiri mengungguli panduan umum apa pun, termasuk yang ini.

Sebuah generator sitasi yang mengambil faktanya dari catatan penerbit yang sebenarnya menghilangkan sebagian besar tebakan dari kedua format, dengan mengisi gaya angka dan urutan referensi secara benar setelah buku pedoman yang tepat diketahui.

APA bekerja berdasarkan prinsip yang berbeda lagi, dan aturan daftar referensinya dijelaskan secara lengkap secara terpisah. Salah satu aturan itu, sentence case versus title case, menjebak lebih banyak pengajuan daripada aturan lainnya.

Generator sitasi Vancouver milik TextPulse, yang dibangun di sekitar logika penomoran ICMJE sendiri, adalah jalur yang lebih cepat setelah jurnal target mengonfirmasi dari dua gaya yang sebenarnya diinginkannya, sehingga pertanyaan yang lebih sulit, yaitu membedakan AMA dan Vancouver sejak awal, sudah terselesaikan.