AMA vs Vancouver: Mana yang Diinginkan Jurnal Anda?

Daftar referensi yang diformat untuk satu jurnal biomedis lalu dikirim ulang, lengkap dengan angka-angkanya, ke jurnal kedua masih dapat kembali dengan pertanyaan pemformatan, meskipun kedua daftar itu sekilas tampak seperti referensi bernomor yang identik. Perbedaan gaya sitasi AMA vs Vancouver memang seperti itu, cukup nyata untuk membuat naskah dikembalikan, dan mudah terlewat sampai seorang editor menunjukkannya.

Kedua gaya menomori referensi menurut urutan kemunculannya, dan keduanya cukup umum dalam bidang kedokteran sehingga lebih sering diperlakukan seolah-olah dapat saling dipertukarkan daripada semestinya. AMA adalah satu manual berpemilik dengan satu penerbit dan satu edisi terkini. Vancouver lebih longgar, yakni suatu konvensi penamaan yang dibangun atas rekomendasi umum dan menyerahkan rincian pemformatan yang sebenarnya kepada dokumen terpisah.

Uraian berikut menjelaskan apa yang benar-benar membedakan keduanya, di mana aturan masing-masing berada, dan satu kebiasaan praktis yang menyelesaikan hampir setiap perbedaan nyata di antara keduanya, yaitu memeriksa apa yang dikatakan petunjuk penulis jurnal tujuan itu sendiri, sebelum panduan umum apa pun, termasuk yang ini.

Apa yang Sebenarnya Sama antara AMA dan Vancouver

Keduanya termasuk keluarga gaya rujukan bernomor: sitasi dalam teks berupa angka, bukan nama dan tahun, dan angka itu menunjuk ke entri lengkap dalam daftar bernomor di akhir dokumen. Kedokteran dan ilmu hayati menyukai keluarga ini karena sebuah angka tetap tidak mengganggu pembaca, bahkan ketika satu paragraf bergantung pada selusin studi sebelumnya. Panduan yang lebih luas dari TextPulse tentang gaya rujukan memetakan bagaimana keluarga bernomor ini berhubungan dengan sistem penulis-tahun dan catatan kaki yang digunakan di tempat lain dalam penulisan akademik.

Kedua gaya juga muncul di wilayah yang saling tumpang tindih, dan di situlah kebingungan sebenarnya bermula. Sebagian besar jurnal kedokteran dan ilmu hayati menomori referensi mereka berdasarkan rekomendasi ICMJE, sementara seperangkat lain, termasuk JAMA dan JAMA Network yang lebih luas, mengikuti AMA secara khusus. Daftar referensi bernomor saja hampir tidak mengatakan apa pun tentang dari dua buku aturan yang mana daftar itu berasal.

Perbedaan Sebenarnya antara Gaya Sitasi AMA vs Vancouver

AMA adalah satu manual yang spesifik dan lengkap dengan satu penerbit: AMA Manual of Style, yang kini berada pada edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press dan ditulis oleh para editor JAMA dan JAMA Network. Setiap keputusan pemformatan, sampai pada bagaimana sebuah angka berada di samping koma, memiliki satu sumber otoritatif untuk dijadikan acuan.

Vancouver bukan seperti itu. Ini adalah konvensi yang didasarkan pada Recommendations dari International Committee of Medical Journal Editors, yang merupakan aturan umum, bukan satu manual definitif. Aturan dasar untuk penomoran referensi dijelaskan dalam Recommendations: Referensi diberi nomor secara berurutan sesuai urutan pertama kali disebutkan dalam teks. Suatu sumber diidentifikasi dalam teks, tabel, dan legenda dengan angka Arab dalam tanda kurung. Di luar aturan dasar itu, ICMJE merujuk penulis ke sumber lain untuk rincian lebih lanjut.

Mekanisme dalam teks juga berbeda, dengan cara yang patut diperiksa sebelum apa pun diserahkan. Panduan sitasi perpustakaan universitas menggambarkan konvensi AMA sebagai angka superskrip, bukan angka dalam tanda kurung seperti yang ditentukan Vancouver, ditempatkan setelah tanda kutip, koma, atau titik, tetapi sebelum titik koma atau titik dua. Jika penempatan itu terbalik, naskah yang sitasinya sudah cermat tetap terbaca seolah diformat untuk jurnal yang salah.

Fitur	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Dokumen pengatur	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, hanya prinsip umum
Tempat rincian pemformatan berada	Di dalam manual itu sendiri	Didelegasikan ke Citing Medicine milik NLM, edisi ke-2
Gaya angka dalam teks	Superskrip, menurut panduan sitasi perpustakaan	Angka Arab dalam tanda kurung, misalnya (1)
Angka di samping tanda baca	Setelah koma dan titik, sebelum titik koma dan titik dua, menurut panduan perpustakaan	Tidak ditentukan pada halaman ICMJE sendiri

Tak satu pun dari ini membuat Vancouver menjadi sistem yang lebih lemah. Ini membuatnya menjadi sistem yang lebih longgar, cukup umum untuk berada di bawah pilihan gaya rumah yang sedikit berubah dari satu jurnal ke jurnal lain, itulah sebabnya kekeliruan terjadi ke dua arah: seorang penulis mengira yang longgar sebenarnya yang ketat, atau menyerahkan daftar yang diformat menurut Vancouver kepada jurnal yang hanya menerima AMA dan mengharapkannya lolos tanpa perubahan.

Mengapa 'Vancouver' Tidak Menunjuk pada Satu Manual

Bagian itulah yang paling sering mengejutkan penulis yang mengira Vancouver bekerja seperti AMA. Mereka sedang memikirkan halaman Recommendations milik ICMJE sendiri, yang oleh semua orang disebut sebagai 'gaya Vancouver', padahal halaman itu tidak menyebut AMA sama sekali dan juga tidak menyebut dirinya Vancouver. Halaman itu menjelaskan prinsip umum penomoran dan mengatakan bahwa judul jurnal harus disingkat dengan cara MEDLINE menyingkatnya, lalu... sesuatu yang tidak pernah Anda lihat dalam manual yang sepenuhnya dirinci: halaman itu memberi tahu Anda ke mana lagi harus pergi untuk aturan selebihnya.

ICMJE menyatakannya secara langsung, dengan mengarahkan penulis ke halaman web Sample References milik NLM dan ke Citing Medicine, edisi ke-2, milik NLM, untuk pemformatan rinci yang sebenarnya dibutuhkan sebuah sitasi. Citing Medicine diterbitkan pada 2007, dan tidak seperti manual AMA, tidak diterbitkan ulang menurut jadwal bernomor yang tetap. Jika sebuah jurnal mengatakan mereka mengikuti gaya Vancouver, maka mereka merujuk pada seperangkat prinsip penomoran yang singkat ditambah satu dokumen rujukan terpisah di belakangnya, bukan pada satu manual terjilid seperti ketika AMA menamai satu buku tertentu.

Edisi Terkini AMA, dan Mengapa Nomor Itu Penting

AMA tidak memiliki masalah seperti Vancouver, dan itulah alasan utama keduanya perlu dibedakan, bukan diperlakukan sebagai sinonim. AMA Manual of Style berada pada edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press. Itu adalah fakta tunggal yang bertanggal dan dapat diperiksa: sebuah panduan atau templat yang masih menggambarkan edisi yang lebih lama, atau sama sekali tidak menyebut edisi, patut diperlakukan dengan kehati-hatian sebelum daftar pustaka dibangun di atasnya.

Nomor edisi penting karena alasan praktis, bukan karena alasan yang terlalu rinci. AMA merevisi aturannya pada setiap edisi baru, sehingga rincian yang benar menurut edisi ke-10 dapat menjadi salah menurut edisi ke-11. Vancouver tidak memiliki nomor versi yang setara untuk dijadikan acuan, karena Rekomendasi ICMJE yang menjadi dasarnya adalah dokumen yang direvisi secara berkelanjutan, bukan edisi bernomor, yang menjadi satu alasan lagi mengapa keduanya tidak dapat diperlakukan sebagai buku aturan yang sama dengan dua nama berbeda.

Yang Mana Sebenarnya Diinginkan Jurnal Anda?

Ketika AMA dan Vancouver tampak cukup mirip untuk ditebak, jawabannya adalah berhenti menebak. Petunjuk untuk penulis milik jurnal itu sendiri adalah otoritas yang sebenarnya di sini, di atas panduan gaya apa pun, termasuk yang ini, karena sebuah jurnal bebas menetapkan AMA, menetapkan Vancouver melalui ICMJE, atau menambahkan pengecualian internalnya sendiri pada salah satunya.

1. Buka petunjuk untuk penulis jurnal tujuan dan cari kata AMA, Vancouver, ICMJE atau NLM secara langsung.
2. Jika jurnal menyebut JAMA atau judul JAMA Network lain sebagai rujukan internalnya, itu hampir selalu berarti AMA secara khusus.
3. Periksa dua atau tiga artikel yang baru diterbitkan dari jurnal yang sama dan lihat apakah angka di dalam teks muncul sebagai superskrip atau di dalam tanda kurung.
4. Jika tidak ada yang memastikan hal itu, tanyakan langsung kepada kantor editorial. Jawaban jurnal itu sendiri lebih tinggi kedudukannya daripada panduan umum apa pun, termasuk yang ini.

Generator sitasi yang mengambil faktanya dari catatan penerbit yang sebenarnya menghilangkan sebagian besar dugaan dari kedua format, dengan mengisi gaya angka dan urutan referensi secara benar setelah buku aturan yang tepat diketahui.

APA bekerja berdasarkan prinsip yang berbeda lagi, dan aturan daftar referensinya dijelaskan secara lengkap secara terpisah. Salah satu aturan itu, sentence case versus title case, menjebak lebih banyak pengiriman naskah daripada aturan lainnya.

Generator sitasi Vancouver milik TextPulse, yang dibangun di sekitar logika penomoran milik ICMJE sendiri, adalah jalur yang lebih cepat setelah sebuah jurnal target telah mengonfirmasi gaya mana dari dua gaya itu yang sebenarnya diinginkan, sehingga pertanyaan yang lebih sulit, yaitu membedakan AMA dan Vancouver sejak awal, sudah terselesaikan.