Kesalahan Apostrof yang Lolos dari Pemeriksaan Ejaan
Pemeriksa ejaan membaca huruf, bukan makna, sehingga its dan it's, bentuk jamak dan bentuk kepemilikan, serta dekade dengan apostrof yang terselip semuanya lolos tanpa masalah. Berikut aturan yang menangkap apa yang tidak dapat ditangkap pemeriksaan ejaan: kepemilikan tunggal yang berakhir dengan s, kepemilikan jamak, kepemilikan bersama, dan tanda yang seharusnya tidak pernah muncul sama sekali.
Seorang dosen pembimbing yang membaca draf tesis melingkari dua kata pada halaman yang sama, its dan it's, keduanya dieja dengan benar, keduanya kata bahasa Inggris yang nyata. Tidak satu pun salah jika berdiri sendiri. Hanya satu yang tepat dalam kalimat itu, dan pemeriksa ejaan tidak dapat mengatakan mana.
Apostrof menjalankan tepat dua fungsi dalam bahasa Inggris: menandai nomina sebagai posesif, dan menandai huruf yang hilang dalam kontraksi. Aturan apostrof untuk posesif dan kontraksi ada untuk kasus ketika dua fungsi itu tertukar, atau ketika tanda muncul padahal tidak ada fungsi yang sebenarnya menuntutnya. Ini berada di dalam kumpulan yang lebih luas dari mekanika penulisan akademik yang digunakan untuk memeriksa sebuah naskah, dan apostrof adalah pola yang paling mungkin lolos dari setiap pemeriksaan otomatis tanpa perubahan.
Aturan Apostrof untuk Posesif dan Kontraksi: Saat Pemeriksa Ejaan Gagal
Its adalah bentuk posesif, its title page, dan it's adalah kontraksi, it's time to submit. Pemeriksa ejaan bekerja melalui pencocokan kamus: ia menandai rangkaian huruf yang tidak cocok dengan apa pun dalam daftar katanya.
Uji yang berlaku dalam setiap kasus adalah mengembangkan it's menjadi it is atau it has dan membaca kembali kalimatnya. Jika bentuk yang diperluas itu masih masuk akal, apostrof memang diperlukan. Jika kalimat itu menggambarkan sesuatu yang dimiliki oleh sebuah nomina, tidak ada apostrof sama sekali, dengan alasan yang sama his dan her tidak memilikinya. Tesis yang salah di sini sekali adalah salah ketik. Tesis yang salah lima kali dalam satu bab terbaca sebagai dokumen yang tidak diperiksa ulang oleh siapa pun.
Posesif untuk Nomina Tunggal yang Berakhir dengan S
Sebuah nomina tunggal, yang sudah berakhir dengan s, akan memakai apostrof posesif. Sebagian besar panduan gaya modern juga memerlukan tambahan s. Jadi, misalnya: the boss's decision, Charles's letters, the class's results. Ini adalah satu aturan apostrof yang memang masih diperdebatkan oleh penulis yang cermat. Perdebatan ini sudah lama, bukan tanda bahwa salah satu pihak ceroboh.
Gaya rumah Wiley-Blackwell sendiri untuk jurnal akademiknya menyatakan aturan ini dengan tegas: kata yang berakhir dengan s tetap harus diikuti oleh apostrof dan s, sehingga menjadi Claudius's reign, bukan Claudius'. Konvensi yang lebih tua dan lebih kecil menghilangkan s tambahan untuk nama klasik dan biblis yang sudah berakhir dengan bunyi s tak bertekanan, sehingga Xerxes' army dan Achilles' heel tetap memakai apostrof tunggal bahkan dalam dokumen yang menambahkan 's di tempat lain.
Lembaga tidak selalu menyelesaikan persoalan ini sendiri. Gaya rumah yang sama mencatat St Thomas' Hospital, hanya apostrof, di samping The Queen's College, Oxford, apostrof plus s, sebagai dua nama lembaga nyata yang memilih secara berlawanan. Aturan kerja adalah memilih satu konvensi untuk sebuah dokumen dan mempertahankannya, serta membiarkan nama diri yang tetap persis sebagaimana memang ditulis, alih-alih mengoreksinya agar sesuai dengan gaya rumah pribadi.
| Konvensi | Alasan | Contoh |
|---|---|---|
| Tambahkan 's pada setiap nomina tunggal, bahkan yang sudah berakhir dengan s | aturan modern standar, yang digunakan antara lain oleh gaya rumah akademik Wiley-Blackwell | Claudius's reign, the boss's decision |
| Tambahkan hanya apostrof, tanpa s tambahan | konvensi yang lebih tua yang dipertahankan untuk nama klasik dan biblis yang berakhir dengan bunyi s tak bertekanan | Achilles' heel, Xerxes' army |
| Biarkan nama diri yang tetap persis sebagaimana ditulis | berlaku untuk lembaga, merek, dan judul, bukan untuk nomina biasa | St Thomas' Hospital, The Queen's College, Oxford |
Humanisasi makalah Anda sendiri
Ubah teks berbantuan AI Anda dan buat terdengar manusiawi, tanpa menyentuh kata penting atau sitasi.
Possesif Jamak: Satu Pemilik atau Banyak
Apostrof dalam possessif jamak ditempatkan di sisi lain dari s yang membuat nomina menjadi jamak. Siapa memiliki apa menjadi berbeda karena posisi satu karakter. The students' papers berarti makalah yang dimiliki oleh lebih dari satu mahasiswa. The student's paper berarti satu mahasiswa, satu makalah. Keduanya secara gramatikal valid, ditulis dengan huruf yang sama, dengan hanya posisi apostrof yang membedakannya.
Kata benda dengan bentuk jamak tak beraturan, yaitu yang tidak sekadar menambahkan s, tetap mengikuti aturan umum dan menambahkan 's pada bentuk jamak apa pun yang sudah ada: children's books, bukan childrens' books, karena children sudah jamak tanpa s tempat apostrof diletakkan setelahnya. Logika yang sama berlaku untuk people's choices dan women's research. Memeriksa kata mana yang sebenarnya jamak sebelum menempatkan apostrof akan menangkap hampir setiap kesalahan dalam kategori ini.
Kepemilikan Bersama: Satu Apostrof atau Dua
Dua nama yang berbagi satu benda memakai satu apostrof hanya pada nama kedua: Smith and Jones's 2019 study berarti satu makalah yang ditulis bersama oleh keduanya. Dua nama yang memiliki benda terpisah masing-masing memakai apostrof sendiri: Smith's and Jones's 2019 studies berarti dua makalah yang berbeda, satu dari masing-masing penulis.
Pembedaan ini jarang mengubah tata bahasa sebuah kalimat, hanya maknanya, dan itulah sebabnya hal ini mudah terlewat saat membaca ulang. Tinjauan pustaka yang mengutip beberapa makalah hasil penulisan bersama adalah tempat kemunculan yang paling sering, dan perbaikannya adalah dengan menanyakan, sebelum menempatkan apostrof, apakah satu benda sedang dibagi bersama atau beberapa benda sedang dipisahkan.
Tempat Apostrof Tidak Pernah Digunakan
Sebuah dekade, sebuah akronim, atau sebuah angka tidak memakai apostrof ketika dibuat jamak, karena tidak satu pun dari ketiganya bersifat posesif dan tidak satu pun kehilangan huruf apa pun. The 1990s, bukan the 1990's. PDFs, bukan PDF's. Tiga PhDs lulus pada tahun itu, bukan tiga PhD's.
Kesalahan ini umum karena akhiran jamak yang berakhir dengan s dapat, sekilas, tampak seolah-olah memerlukan perlakuan yang sama seperti akhiran posesif yang berakhir dengan s, dan seorang penulis yang hendak membentuk jamak kadang memakai tanda yang salah karena kebiasaan, bukan karena menalarinya terlebih dahulu. Sebuah free punctuation checker secara otomatis menangkap ketidaksesuaian semacam ini, yang paling penting justru ketika pembacaan yang lambat dan cermat tidak dapat dijamin sebelum tenggat.
Koleksi free tools collection TextPulse juga mencakup hal-hal lain yang terlewat oleh pemeriksa ejaan, tata bahasa, formalitas, dan konvensi ejaan, untuk satu pemeriksaan yang melampaui satu tanda apa pun.
Kesalahan tata bahasa yang paling sering berulang dalam makalah penelitian dikumpulkan secara terpisah, dan pertanyaan ejaan di balik banyak di antaranya, konvensi AS versus Inggris, memiliki halamannya sendiri.
Tidak satu pun dari lima pola ini perlu dihafalkan secara abstrak. Yang mereka perlukan adalah pembacaan yang lebih lambat atas tepat kalimat-kalimat yang sudah ditandai bersih oleh pemeriksa ejaan, karena justru di situlah kesalahan apostrof bertahan. Seorang pembimbing yang melingkari its dan it's pada halaman yang sama jarang berhenti membaca di sana, dan hal berikutnya yang mereka periksa adalah apakah argumen mendapat perlakuan ceroboh yang sama seperti tanda baca di sekitarnya.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Pemeriksa ejaan bekerja dengan pencocokan kamus: ia menandai rangkaian huruf yang tidak cocok dengan apa pun dalam daftar katanya. Its dan it's sama-sama kata yang nyata dan dieja dengan benar, sehingga menukar yang satu dengan yang lain tidak menghasilkan kesalahan yang ditandai. Aturan apostrof untuk kepemilikan dan kontraksi mencakup tepat titik buta ini, kasus ketika setiap kata dieja dengan benar dan hanya polanya yang salah.
PhD in natural language processing, with years spent building NLP applications end to end. Moe works on text analysis: lexical and syntactic structure, and what separates machine-generated prose from human prose statistically. He has been experimenting with computational linguistics since the early days of NLTK, spaCy and WordNet, and still writes most of his tooling in Python.