Ejaan Britania vs Amerika dalam Penulisan Akademik

Sebuah manuskrip kembali dari jurnal berbasis di UK dengan satu komentar bahkan sebelum para penelaah mencapai argumen: mohon buat ejaannya konsisten. Abstrak menggunakan colour dalam satu kalimat, organize dalam kalimat berikutnya, dan analyse dalam kalimat ketiga, British, American, British lagi, masing-masing dieja dengan benar dan tidak ada satu pun yang cocok dengan dua yang lain. Tidak ada jurnal yang menerima dokumen yang meminjam dari dua sistem ejaan dalam paragraf yang sama.

Perbedaan ejaan US vs UK, pada pandangan pertama, tampak seperti soal selera. Namun, perbedaannya lebih mirip seperangkat aturan yang sepenuhnya diikuti oleh sebuah dokumen, atau gagal sepenuhnya. Perbedaan ini berakar pada kamus Amerika karya Noah Webster pada awal abad ke-19, yang secara sengaja menyederhanakan sejumlah ejaan British yang menurut Webster terlalu rumit tanpa alasan, dan kedua tradisi itu sejak itu makin menjauh dalam kantong-kantong yang terpisah. Konvensi ejaan adalah salah satu bagian dari mekanika penulisan akademik yang lebih luas, yang diperiksa terhadapnya oleh sebuah manuskrip sebelum siapa pun membaca argumennya sendiri. Sebagian besar dari apa yang tampak seperti ratusan perbedaan kata individual sebenarnya dapat direduksi menjadi beberapa pola yang berulang, ditambah sejumlah kecil kata yang sama sekali tidak mengikuti pola tersebut.

Empat Pola yang Menjelaskan Sebagian Besar Perbedaan Ejaan US vs UK

Empat pola yang berulang menjelaskan mayoritas pasangan kata yang berbeda antara kedua sistem, yaitu apakah sebuah kata berakhir dengan -our atau -or, apakah berakhir dengan -re atau -er, apakah menggunakan -ce atau -se, dan apakah konsonan akhir digandakan sebelum sebuah sufiks. Mempelajari pola ini menggeneralisasi ke ratusan kata sekaligus, yang lebih cepat daripada menghafal sebuah daftar.

Pola	Bentuk British	Bentuk American	Contoh
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (nouns)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Doubled consonant before a suffix	menggandakan L terakhir	tetap tunggal	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

Ejaan -our dan -re adalah bentuk yang lebih tua. Keduanya berakar pada bahasa Prancis, yang memasok bahasa Inggris dengan theatre, color, dan center dalam bentuk yang kira-kira seperti sekarang. Webster menghilangkan vokal Prancis dari color dan favor serta menata ulang center menjadi center karena ia ingin ejaan American lebih langsung sesuai dengan pelafalan American. Perubahan yang ia usulkan itu, dua abad kemudian, masih menjadi seluruh sisi American dari kedua pola tersebut.

Pola ini berlaku bahkan untuk kata-kata yang jarang dipikirkan oleh penulis. Dokumen yang sudah menggunakan akhiran -or juga seharusnya menggunakan center, bukan centre, dan traveled, bukan travelled, karena keempat pola itu bergerak bersama dalam satu konvensi, bukan kata per kata. Ejaan -our yang berdampingan dengan traveled satu L dalam dokumen yang sama persis merupakan jenis ketidakkonsistenan yang akan diperhatikan oleh seorang penelaah, bahkan ketika ia tidak dapat menyebutkan kata spesifik mana yang tampak salah.

Kata yang Menyimpang dari Pola

Sejumlah kecil kata umum tidak mengikuti keempat pola tersebut dan harus dipelajari secara individual, karena menebak dari pola menghasilkan ejaan yang sebenarnya tidak digunakan siapa pun. Aluminium menjadi aluminum, bukan bentuk yang diturunkan dari pola. Programme menjadi program, dan disc menjadi disk, dalam kedua kasus itu terlepas dari keempat pola di atas.

British	American	Catatan
aluminium	aluminum	suatu suku kata tambahan, bukan pergantian sufiks
programme	program	kecuali program komputer, yang juga memakai program dalam English British
disc	disk	kecuali disk komputer, yang memakai disk dalam kedua konvensi
mould	mold	tidak ada pola yang memprediksi perubahan vokal

Tidak satu pun dari pengecualian ini berasal dari sumber yang sama dengan empat pola reguler. Aluminium memperoleh suku kata tambahan ketika unsur tersebut diganti namanya agar konsisten dengan unsur lain yang berakhiran -ium, setelah kamus Webster sudah terbit, sehingga English American tidak pernah mengadopsi pembaruan itu. Programme meminjam ejaannya dari bahasa Prancis, bukan dari akar Latin di balik -or dan -re, itulah sebabnya kata ini tidak mengikuti salah satu pola tersebut.

Pertanyaan -ise/-ize Adalah Aturan Tersendiri

Salah satu pola yang tampak seolah-olah termasuk dalam daftar di atas ternyata tidak demikian, yaitu apakah suatu kata berakhiran -ise atau -ize. Berbeda dengan empat pola yang sudah dibahas, pola ini tidak terbagi secara jelas menurut garis British dan American, karena penerbit British dapat secara sah memilih salah satu akhiran bergantung pada gaya rumahnya sendiri.

Bagian yang sederhana adalah bahwa English American menggunakan -ize di mana-mana. Bagian yang rumit adalah bahwa dalam English British, sebagian besar penerbitan British secara default memakai -ise, tetapi Oxford University Press dan beberapa publikasi ilmiah serta internasional menggunakan -ize atas dasar etimologis, yang merupakan argumen yang terlalu rumit untuk layak mendapat tempat dalam daftar pola ini.

Aturan yang Sebenarnya Penting: Konsistensi dan Gaya Rumah Target

Setelah empat pola dan pengecualiannya ditangani, hanya satu aturan yang menentukan apakah suatu naskah lolos, yaitu konsistensi di dalam dokumen, disesuaikan dengan konvensi apa pun yang sebenarnya ditetapkan oleh jurnal atau universitas tujuan. Satu kata yang tidak cocok berarti lebih kecil daripada yang sering digambarkan oleh para penelaah. Dokumen yang mencampur kedua sistem di seluruh bagian sangat bermasalah, karena terbaca seperti belum disunting, terlepas dari ejaan individual mana yang benar.

Konvensi itu sendiri jarang tampak jelas hanya dari negara asal publikasinya. Nature adalah jurnal Britania, dan jurnal ini tetap mengikuti ejaan Oxford, artinya organize, bukan organise, di samping penggunaan Britania lainnya, karena konvensi -ize Oxford University Press sudah mapan khususnya dalam penerbitan ilmiah dan internasional. Penulis yang mengira setiap jurnal Britania menghendaki organise tidak kehilangan apa pun dengan memeriksa, dan dapat kehilangan kesan pertama yang baik jika menebak keliru.

Panduan Wiley-Blackwell sendiri kepada penyunting naskahnya menyampaikan poin yang sama dari sisi penerbit: periksa lembar gaya jurnal yang spesifik sebelum menerapkan default apa pun, karena gaya internal bervariasi menurut judul bahkan dalam satu kelompok penerbit yang mencakup ratusan jurnal. Disertasi universitas mengikuti logika yang sama. Lembar gaya departemen, jika ada, lebih diutamakan daripada default nasional apa pun yang diasumsikan penulis sejak awal.

Pemeriksaan yang sama berlaku ke arah sebaliknya. Universitas di AS yang menetapkan bahasa Inggris Amerika dalam panduan formatnya sedang membuat permintaan yang identik dengan jurnal di Britania yang menetapkan ejaan Oxford, hanya dengan default yang dibalik, dan penulis yang menganggap konvensinya sendiri sebagai konvensi universal sama kelirunya ke arah mana pun.

Memeriksa Draf Anda Sendiri untuk Campuran Ejaan

Membaca konsistensi ejaan dengan mata sendiri lambat dan tidak andal, karena dokumen yang campur aduk biasanya tampak baik-baik saja kalimat demi kalimat dan hanya memperlihatkan masalahnya secara keseluruhan, melintasi halaman-halaman yang jarang dapat ditahan sekaligus dalam ingatan saat dibaca sekali.

Konverter Inggris AS ke Inggris Britania gratis milik TextPulse free US to UK English converter menjalankan satu bagian teks penuh terhadap satu konvensi yang dipilih sekaligus dan mencantumkan setiap kata yang diubahnya, sehingga ketidaksesuaian tampak dalam hitungan detik, bukan setelah penyuntingan yang lambat.

Pemeriksaan awal dengan free spell checker mendeteksi salah ketik secara terpisah dari konvensi, sehingga dua jenis kesalahan itu tidak pernah tercampur, dan free tools collection yang sama mencakup tata bahasa dan tanda baca setelah ejaan beres.

Kasus yang paling tajam di dalam hal ini adalah pilihan -ize atau -ise dalam British English, yang memiliki halamannya sendiri, dan apakah kontraksi termasuk dalam penulisan akademik adalah pertanyaan register yang terkait.

Tidak satu pun dari ini mengharuskan memilih pihak dalam perdebatan lama tentang sistem ejaan mana yang lebih benar. Yang diperlukan adalah memilih pihak yang sebenarnya diharapkan oleh pembaca di hadapan Anda, lalu mempertahankan pilihan itu untuk setiap halaman, bukan mengubahnya di tengah jalan.