Jurnal Predatori: Cara Mengenali Sebelum Anda Mengirim

Sebuah email tiba pada minggu yang sama ketika sebuah preprint diunggah, dialamatkan ke departemen yang salah, mengucapkan selamat atas artikel Anda yang sangat baik, dan menawarkan publikasi dalam lima belas hari dengan biaya yang tidak disebutkan di mana pun sampai paragraf ketiga. Tidak ada yang ilegal dari pesan itu. Semuanya merupakan pola yang patut dikenali sebelum Anda membalas.

Cara menghindari jurnal predator kurang berkaitan dengan mengetahui daftar pelaku buruk, karena tidak ada satu pun daftar komprehensif sejak 2017, dan lebih berkaitan dengan menjalankan pemeriksaan singkat yang dapat diulang pada jurnal apa pun yang sebelumnya tidak Anda kenal sebelum jurnal itu menghubungi Anda.

Proses pengajuan jurnal yang lebih luas, dari penyaringan hingga empat keputusan yang dapat dikembalikan editor, memiliki panduannya sendiri, dan sepanjang proses itu diasumsikan bahwa jurnal di sisi lain adalah jurnal yang sah. Tulisan ini tetap berada satu langkah lebih awal, yaitu memastikan hal itu sebelum Anda mengirimkan naskah ke mana pun.

Apa yang Terjadi pada Daftar Beall

Pada 2008, Jeffrey Beall, seorang pustakawan di University of Colorado Denver, mulai menyusun daftar pribadi penerbit yang ia anggap predator. Ia menyaring jurnal yang mengabaikan peer review yang sesungguhnya dan menerima hampir apa saja selama mereka menerima biaya pemrosesan. Daftar Beall berkembang dari 18 penerbit pada 2008 menjadi 923 pada Desember 2016. Pada suatu Minggu di pertengahan Januari 2017, daftar itu menghilang dari blognya tanpa pemberitahuan atau penjelasan.

Lacey Earle dari Cabell's International mengatakan pada saat itu, di media sosial, bahwa Beall "dipaksa menutup [blog] karena ancaman dan politik." Beall sendiri "menolak berkomentar." Seorang juru bicara University of Colorado Denver mengatakan bahwa Beall membuat "keputusan pribadi" untuk menurunkan situs itu dan bahwa universitas "tidak berperan dalam keputusan itu." Hampir satu dekade kemudian, tidak satu pun dari mereka yang mencatat penyebab pastinya secara resmi.

Apa yang ada sekarang, karena tidak ada pengganti resmi untuk daftar itu, adalah seperangkat kecil alat yang berbeda, bukan satu pengganti. Cabells menjalankan Predatory Reports, sebuah basis data berbayar yang memuat 20,274 jurnal yang ditandai hingga akhir Januari 2026, dievaluasi berdasarkan lebih dari 70 kriteria milik Cabells sendiri. DOAJ menjalankan jenis daftar yang berlawanan, yaitu daftar positif: sebuah jurnal yang diindeks di sana berarti tim mutu milik DOAJ sendiri sudah menelitinya, dengan mencatat lebih dari 830 jam di lebih dari 470 investigasi hanya pada 2024, bukan sekadar menyetujui formulir yang diajukan. Think. Check. Submit. adalah daftar periksa gratis, bukan salah satu dari kedua jenis daftar itu, dan salinan arsip tidak resmi dari daftar asli Beall masih beredar, tanpa konfirmasi bahwa salah satunya menambahkan entri baru yang benar-benar baru, bukan sekadar mempertahankan yang lama.

Cara Menghindari Jurnal Predatory: Enam Pemeriksaan Sebelum Anda Mengirimkan

Lakukan enam pemeriksaan ini pada jurnal apa pun yang belum Anda kenal sebelumnya melalui reputasinya sebelum jurnal itu menghubungi Anda, atau sebelum Anda menemukannya dalam pencarian basis data. Tidak satu pun dari pemeriksaan ini memerlukan waktu lama secara individual, dan langsung melompat ke pengiriman justru adalah hal yang ingin dicegah oleh pemeriksaan tersebut.

1. Apakah jurnal tersebut tercantum di DOAJ, jika menerbitkan akses terbuka? DOAJ mensyaratkan setidaknya dua penelaah independen per artikel sebelum suatu judul dicantumkan, dan meneliti setiap permohonan alih-alih menyetujuinya secara otomatis.
2. Apakah daftar periksa Think. Check. Submit. meloloskannya? Daftar periksa itu menanyakan apakah Anda atau seorang kolega sudah mengenal jurnal tersebut, apakah penerbitnya mudah dihubungi, dan apakah jurnal itu menyatakan proses peer review-nya tanpa menjamin penerimaan atau waktu penelaahan yang luar biasa singkat.
3. Apakah dewan editorialnya nyata dan dapat dihubungi? Cari dua atau tiga anggota yang disebut namanya secara independen dari situs jurnal itu sendiri, dan pastikan mereka mencantumkan peran editorial tersebut atas nama mereka sendiri.
4. Apakah biayanya diungkapkan sebelum Anda mengirimkan naskah, bukan setelah diterima? Jurnal yang sah menyatakan setiap article processing charge di situs webnya sendiri sebelum Anda mengunggah berkas apa pun.
5. Apakah layanan pengindeksan yang diklaim itu nyata? Jurnal yang mengklaim cakupan Scopus atau Web of Science dapat diperiksa langsung terhadap daftar publik masing-masing indeks tentang judul yang dicakup.
6. Apakah email ajakan itu terdengar seperti surat massal? Pujian umum atas karya Anda, topik yang diringkas tanpa membahas isi sebenarnya, dan jaminan penerimaan yang cepat semuanya merupakan tanda bahwa email itu dikirim ke ratusan kotak masuk lain pada hari yang sama.

Tidak satu pun dari enam pemeriksaan ini memerlukan tebak-tebakan, dan tidak satu pun juga memerlukan kepercayaan buta pada satu sumber saja, itulah intinya: jurnal yang benar-benar sah lolos dari keenamnya tanpa hambatan, dan jurnal yang tersendat bahkan pada salah satunya, dewan editorial yang tidak dapat Anda verifikasi, biaya yang tidak akan disebutkan sebelum Anda mengirimkan naskah, sedang memberi tahu Anda sesuatu yang patut didengarkan.

Tanda Peringatan Versus Apa yang Dilakukan Jurnal yang Sah

Enam pemeriksaan adalah sebuah metode. Membaca suatu sinyal tertentu dengan membandingkannya terhadap apa yang sebenarnya dilakukan oleh jurnal yang sah akan membuat metode yang sama lebih cepat diterapkan pada saat berikutnya nama jurnal yang tidak dikenal masuk ke kotak masuk Anda.

Tanda peringatan	Apa yang dilakukan jurnal yang sah sebagai gantinya
Menjamin penerimaan atau peninjauan dalam beberapa hari	Menyatakan proses peer review yang sebenarnya dan jangka waktu tipikalnya, tanpa menjanjikan hasil
Anggota dewan editorial yang tidak dapat Anda temukan atau hubungi di luar situs jurnal itu sendiri	Menyebutkan dewan yang anggotanya dapat diverifikasi secara independen melalui halaman institusional mereka sendiri
Biaya pemrosesan artikel baru muncul setelah penerimaan	Mengungkapkan setiap biaya, dan setiap kebijakan pembebasan biaya, sebelum Anda mengirimkan naskah
Mengklaim pengindeksan di Scopus, Web of Science atau PubMed yang tidak muncul di situs indeks itu sendiri	Mencantumkan hanya pengindeksan yang dapat diverifikasi di basis data publik milik indeks itu sendiri
Email ajakan memuji karya Anda dengan istilah umum dan salah membaca topiknya	Setiap kontak bersifat spesifik terhadap pengajuan Anda yang sebenarnya, bukan undangan massal yang tidak diminta

Apakah Jurnal Itu Predatory, atau Hanya Kecil dan Baru?

Suatu jurnal yang baru, kecil, atau mengenakan biaya sama sekali bukanlah tanda peringatan itu sendiri. Banyak jurnal yang sah berusia dua tahun, menerbitkan empat edisi setahun, dan mengenakan biaya pemrosesan artikel yang mendanai peer review dan penyuntingan yang nyata, bukan model langganan. Mencampuradukkan ukuran kecil dengan penipuan justru menunjukkan mengapa metode penyaringan lebih baik daripada reaksi naluriah: jurnal kecil yang sah lolos dari semua enam pemeriksaan dengan cara yang sama seperti jurnal besar.

Perbedaan yang sebenarnya adalah apakah suatu jurnal menjalankan urutan editorial yang diklaimnya, bukan ukuran atau usianya. Jurnal yang sah, betapapun barunya, tetap menempatkan suatu pengajuan melalui urutan penyaringan dan review yang nyata sebelum mengambil keputusan. Jurnal predatory melewati urutan itu sepenuhnya, tidak peduli seberapa mapan tampilan situs webnya, dan itulah hal yang sebenarnya sedang Anda periksa.

Jika semua enam pemeriksaan lolos, itu menegaskan bahwa sebuah jurnal sah. Hal itu tidak menegaskan bahwa jurnal tersebut cocok untuk makalah tertentu ini, yang merupakan pertanyaan terpisah dengan metodenya sendiri. Pencari jurnal yang memfilter berdasarkan cakupan, pengindeksan, dan waktu penyelesaian adalah langkah alami berikutnya setelah risiko jurnal predator tidak lagi menjadi persoalan, karena alat itu mencocokkan makalah dengan jurnal yang nyata, bukan sekadar menyingkirkan jurnal palsu.

Jika Anda Sudah Mengirimkan, atau Sudah Membayar

Semua ini tidak membantu jika pemeriksaan datang terlambat, setelah naskah sudah dikirim atau biaya sudah dibayar, dan itu adalah posisi yang cukup umum untuk dipersiapkan, bukan untuk dipaniki.

• Mintalah penarikan naskah secara tertulis dan formal, dan simpan setiap email dalam percakapan tersebut, karena beberapa jurnal menolak permintaan penarikan atau tetap menerbitkan makalahnya
• Anggap biaya pemrosesan artikel kecil kemungkinannya untuk dikembalikan setelah dibayar, karena sebagian besar operasi predator dibangun di sekitar biaya itu, bukan di sekitar langganan atau cetak ulang yang benar-benar sah
• Periksa dengan perpustakaan atau kantor riset Anda sebelum membayar biaya di tempat lain, karena beberapa memiliki langganan institusional ke Cabells Predatory Reports dan dapat memeriksa jurnal tertentu secara langsung
• Laporkan jurnal tersebut ke DOAJ atau Think. Check. Submit. jika Anda memiliki bukti yang jelas, karena itu membantu penulis berikutnya yang menerima email yang sama

Setelah target yang sah dipilih, menulis abstrak adalah tugas berikutnya dan dibahas secara terpisah. Memendekkannya menjadi batas 250 kata adalah keterampilan yang berbeda lagi.

Sebuah makalah yang ditarik dari wadah predator bukanlah makalah yang hilang. Makalah itu tetap layak mendapatkan jurnal yang sah yang ditemukan dengan cara yang sama seperti pilihan pertama mana pun seharusnya ditemukan, cakupan diperiksa sebelum apa pun yang lain, dan makalah itu tetap layak mendapatkan prosa yang terdengar alami bagi para penelaah nyata yang benar-benar akan membacanya kali ini. Menyusun prosa itu dengan AI humanizer untuk penulisan akademik patut dilakukan untuk jurnal yang memang akan membaca makalah itu dengan saksama, sesuatu yang sejak awal tidak pernah dimaksudkan oleh wadah predator untuk dilakukan.