Menulis Tinjauan Pustaka Secara Mundur: Klaim Dulu, Sumber Kemudian

Enam puluh PDF yang tersimpan dan tidak tahu apa kesimpulannya adalah bentuk kegagalan yang paling umum dalam tinjauan pustaka, dan itu terjadi karena langkah-langkahnya dilakukan dalam urutan yang salah. Saran yang biasa, mencari secara luas, menyimpan semua yang relevan, lalu menemukan benang merahnya, memperlakukan pencarian sumber sebagai pengumpulan data terlebih dahulu dan pembangunan argumen kemudian. Balik urutannya, dan pencarian menjadi lebih tajam: nyatakan klaimnya terlebih dahulu, lalu cari hanya apa yang akan mengonfirmasi atau menggugurkannya.

Cara menemukan sumber untuk tinjauan pustaka biasanya diajarkan sebagai masalah penelusuran: pilih basis data yang baik, pilih kata kunci yang baik, simpan apa yang tampak relevan. Cara ini bekerja lebih baik sebagai masalah penargetan. Setelah sebuah klaim ada, sebuah sumber hanya layak mendapat tempat dalam tinjauan jika ia melakukan salah satu dari dua tugas: mendukung klaim itu atau memperumitnya. Apa pun yang tidak melakukan keduanya bukanlah bukti bagi argumen. Itu adalah artikel yang kebetulan berbagi topik.

Ini mengandaikan bahwa klaim itu sudah ada dalam bentuk kasar, sebuah tesis kerja atau separuh hipotesis alternatif dari pasangan hipotesis, dari tahap sebelumnya dalam proses. Jika keputusan itu masih terbuka, kembali ke panduan lengkap tentang cara merencanakan makalah penelitian sebelum menjalankan salah satu pencarian di bawah ini.

Cara Menemukan Sumber untuk Tinjauan Pustaka, Secara Terbalik

Mulailah dengan klaim yang benar-benar perlu Anda dukung atau perumit, yang Anda peroleh dari hipotesis atau tesis Anda. 'Penggunaan media sosial harian yang lebih tinggi dikaitkan dengan rentang perhatian yang lebih pendek pada mahasiswa' dapat dicari. 'Media sosial dan perhatian' tidak dapat, karena itu mengembalikan segala sesuatu di bidang tersebut, bukan segelintir sumber yang secara langsung berkaitan dengan klaim spesifik itu.

Untuk klaim itu, ada tiga jenis sumber yang benar-benar bekerja, dan pencarian yang dimulai dari klaim menargetkan tepat ketiganya, alih-alih mengembalikan semua yang diterbitkan tentang topik umum.

• Sesuatu yang menemukan hubungan yang sama, yang mendukung klaim secara langsung
• Sesuatu yang tidak menemukan hubungan, atau menemukan hubungan yang berlawanan, yang harus ditanggapi oleh klaim, bukan diabaikan
• Sesuatu yang menjelaskan mekanisme yang masuk akal yang menghubungkan kedua variabel, yang mengubah korelasi menjadi kandidat penjelasan

Menelusuri Mundur Melalui Daftar Referensi Suatu Sumber

Temukan satu sumber kuat yang sudah relevan dengan klaim tersebut, idealnya sebuah artikel terbaru atau artikel tinjauan, lalu buka daftar referensinya. Setiap sumber yang dikutipnya dan juga menyentuh hubungan yang sama, penggunaan media sosial dan perhatian, merupakan kandidat. Ini berhasil karena sebuah artikel terbaru yang banyak disitasi telah lebih dulu melakukan versi pencarian tersebut, dan daftar referensinya merupakan himpunan yang telah disaring, bukan buangan mentah dari basis data.

Ulangi ini satu atau dua kali lagi dari sumber baru terkuat yang muncul, dan beberapa makalah dasar yang sama biasanya mulai muncul di berbagai daftar referensi. Pengulangan itu merupakan sinyal yang nyata, sumber yang dikutip oleh semua pihak yang sudah bekerja pada klaim ini adalah sumber yang juga akan diharapkan dilihat oleh penelaah Anda. Keterbatasannya adalah usia. Daftar referensi hanya menunjuk ke belakang dalam waktu, sehingga penelusuran seperti ini saja akan melewatkan apa pun yang diterbitkan setelah makalah awal Anda.

Menelusuri Maju Melalui Artikel yang Mengutip

Penelusuran maju melengkapi dengan tepat apa yang terlewat oleh penelusuran mundur. Pertimbangkan lagi makalah dasar itu, tetapi kali ini lihat semua yang mengutipnya menggunakan fungsi cited-by dari basis data, Google Scholar, Scopus, atau Web of Science semuanya menyediakan fungsi tersebut. Anda akan menemukan beberapa makalah yang menguji ulang hubungan yang sama dengan populasi atau metode yang berbeda, dan itulah jenis hal yang memang ingin digali oleh pencarian yang berangkat dari klaim.

Jalankan pada klaim media sosial dan perhatian, lalu penelusuran maju sering kali menjadi tempat bukti yang memperumit itu benar-benar muncul. Bayangkan sebuah replikasi tahun 2024 yang menemukan tidak ada efek signifikan setelah waktu layar diukur secara objektif, bukan berdasarkan laporan diri: penelusuran mundur dari sebuah makalah fondasional berusia lima tahun tidak akan pernah menampilkannya, karena makalah yang lebih baru itu belum ada ketika daftar referensi makalah yang lebih lama itu sendiri ditulis.

Membangun String Pencarian yang Menargetkan Klaim

String pencarian yang berangkat dari klaim berasal langsung dari bagian-bagian klaim itu sendiri, yaitu variabel, dan kata-kata yang benar-benar digunakan oleh peneliti di bidang tersebut untuk menyebutnya. Untuk klaim media sosial dan perhatian, itu berarti mengambil 'penggunaan media sosial,' 'perhatian,' dan 'mahasiswa universitas' atau 'mahasiswa sarjana,' lalu menggabungkannya dengan AND, dan memperluas masing-masing dengan OR untuk menangkap bagaimana penulis yang berbeda merumuskan variabel yang sama. Periksa daftar kata kunci dari dua atau tiga sumber yang sudah Anda percayai untuk klaim ini, peneliti di bidang tersebut biasanya sudah menetapkan istilah yang diindeks oleh basis data, yang lebih andal daripada menebak sinonim sendiri.

Variabel	Istilah pencarian (OR)
Paparan	"media sosial" OR "situs jejaring sosial*"
Hasil	perhatian OR "rentang perhatian" OR "perhatian berkelanjutan"
Populasi	"mahasiswa universitas*" OR undergraduate*

Langkah berikutnya adalah menggabungkan ketiga baris ini menggunakan operator logika AND, dan kita memperoleh sebuah kalimat lengkap yang tampak seperti ini: ("social media" OR "social networking site*") AND (attention OR "attention span" OR "sustained attention") AND ("university student*" OR undergraduate*). Tanda asterisk di akhir sebuah kata memotong kata tersebut, yang berarti bahwa penelusuran kita akan menangkap berbagai akhiran kata itu (student dan students dan studentship sekaligus). Dalam sebagian besar basis data akademik, sintaks pencarian Boolean ini didukung secara langsung oleh basis data itu sendiri. Namun, mesin pencari umum pada umumnya tidak mendukungnya. Ini adalah satu alasan lagi mengapa pencarian basis data yang khusus lebih unggul daripada penelusuran web yang luas untuk tugas spesifik ini.

Pencari sitasi gratis melakukan penelusuran terarah yang sama ini secara otomatis, dengan mengambil klaim itu sendiri alih-alih memerlukan string Boolean yang dibuat secara manual, dan mengembalikan sumber yang nyata dan dapat diperiksa, bukan daftar bacaan yang dihasilkan.

Kapan Harus Berhenti Mencari

Berhentilah ketika penelusuran baru sebagian besar hanya mengembalikan sumber yang sudah ditemukan. Ini bukan trik produktivitas. Setelah penelusuran mundur, penelusuran maju, dan string pencarian yang dibangun dengan benar semuanya terus memunculkan kumpulan inti yang sama, yaitu sepuluh hingga dua puluh sumber, Anda telah memetakan basis bukti klaim tersebut. Penelusuran lebih lanjut sebagian besar hanya menambah gangguan, bukan sinyal baru.

Sinyal kedua lebih penting daripada jumlah: setiap posisi utama pada klaim, dukungan, tidak ada efek, dan penjelasan alternatif yang masuk akal, memiliki setidaknya satu sumber di belakangnya. Tinjauan yang mengutip dua belas sumber tetapi mencakup ketiga posisi itu lebih kuat daripada yang mengutip empat puluh sumber dan hanya mencakup posisi yang sudah diyakini penulis. Hal itu patut diingat ketika seorang penelaah bertanya mengapa daftar referensi tampak lebih pendek daripada milik teman sekelas.

Setelah sebuah sumber lolos dari batas itu, formatlah segera daripada kembali lagi nanti ke tumpukan PDF. Generator sitasi mengubah catatan itu menjadi referensi yang diformat dengan benar dalam gaya apa pun yang disyaratkan oleh makalah, sementara sumber dan klaim yang didukungnya masih ada di depan Anda.

Apa yang Anda cari ditentukan oleh pertanyaan itu sendiri, dan menulis pertanyaan penelitian dibahas secara terpisah, bersama dengan jenis-jenis pertanyaan penelitian yang layak dipilih.

Tinjauan pustaka yang dibangun dengan cara ini mengemukakan suatu argumen alih-alih merangkum semua hal yang dapat ditemukannya tentang topik tersebut, yang merupakan perbedaan sebenarnya antara daftar sumber dan tinjauan. Setelah sumber-sumber dikumpulkan dan tinjauan disusun, AI humanizer yang dibuat untuk penulisan akademik patut diketahui untuk kalimat-kalimat yang memerlukan peninjauan kedua.