Cara Mengurangi Jumlah Kata dalam Tesis Tanpa Kehilangan Argumen

Sebuah tesis yang sudah selesai dan masih berada empat ribu kata di atas batas biasanya merupakan tanda bahwa argumen terkubur di bawah kata-kata yang tidak menjalankan fungsi apa pun, bukan bahwa argumen itu sendiri terlalu besar untuk format tersebut. Mengetahui cara mengurangi jumlah kata dalam tesis tanpa merusak argumen itu bergantung pada bekerja dalam urutan yang tetap: potongan termurah terlebih dahulu, potongan termahal terakhir, dan argumen itu sendiri sama sekali tidak pernah masuk daftar.

Urutan ini penting karena setiap tingkat pemangkasan menimbulkan biaya yang berbeda. Sebuah frasa pengisi tidak memerlukan biaya apa pun untuk dihapus: tidak ada pembaca yang pernah merindukan frasa yang sejak awal tidak membawa informasi. Sebuah bagian memerlukan biaya yang jauh lebih besar, karena menghapusnya berisiko menghapus argumen sekaligus.

Rincian yang realistis membuat urutan ini lebih mudah dipercaya. Jika sebuah tesis berada empat ribu kata di atas batas, frasa pengisi dan nominalisasi saja sering kali dapat memulihkan beberapa ratus hingga seribu kata di seluruh manuskrip, pemotongan pada tingkat paragraf dapat memulihkan jumlah yang serupa lagi, dan hanya kelebihan yang benar-benar keras kepala yang seharusnya pernah mencapai tingkat bagian. Sebagian besar penulis yang mulai dengan menghapus seluruh bagian sebenarnya sedang menyelesaikan masalah yang sudah akan diselesaikan oleh dua langkah pertama.

Cara Mengurangi Jumlah Kata dalam Tesis: Pangkas Frasa Pengisi Terlebih Dahulu

Frasa pengisi adalah potongan termurah yang tersedia karena frasa ini sama sekali tidak membawa informasi. "Due to the fact that," "in order to," "it should be noted that," dan "a large number of" semuanya dapat dihapus atau dipersingkat tanpa menyentuh satu fakta pun, satu penyangkalan pun, atau satu sitasi pun. Sebuah tesis yang disusun selama berbulan-bulan, satu paragraf pada satu waktu, mengumpulkan ratusan frasa semacam ini tanpa ada seorang pun yang menuliskannya dengan sengaja.

Pola ini paling mudah dilihat jika dibandingkan dengan versi yang telah dipangkas dari kalimat yang sama:

Kalimat yang dipadatkan	Versi yang dipangkas	Apa yang dihapus
Karena ukuran sampel kecil, hasilnya harus ditafsirkan dengan hati-hati.	Karena sampelnya kecil, tafsirkan hasilnya dengan hati-hati.	Frasa pengisi ("due to the fact that")
Perlu dicatat bahwa intervensi tersebut memiliki efek positif pada luaran.	Intervensi tersebut memiliki efek positif pada luaran.	Pembuka yang ditunda ("it should be noted that")
Para peneliti melakukan analisis terhadap data untuk menentukan apakah efeknya signifikan.	Para peneliti menganalisis data untuk menentukan apakah efeknya signifikan.	Nominalisasi dan frasa pengisi ("conducted an analysis of", "in order to")
Setiap peserta menyelesaikan versi kuesioner yang lengkap dan utuh.	Setiap peserta menyelesaikan kuesioner yang lengkap.	Pasangan redundan ("each and every", "full and complete")

Setiap kalimat yang dipangkas di sebelah kanan mempertahankan klaim yang sama dan penyangga yang sama jika ada, dengan bukti yang sama di baliknya. Tidak ada yang berubah dari apa yang dinyatakan kalimat itu, hanya jumlah kata yang diperlukan untuk menyatakannya.

Langkah Dua: Mengurai Nominalisasi

Nominalisasi adalah verba yang mengenakan pakaian nomina: "conducted an analysis of" alih-alih "analyzed," "made a decision about" alih-alih "decided," "carried out an investigation into" alih-alih "investigated." Penulisan akademik menumpuk bentuk-bentuk ini karena kalimat yang sarat nomina dapat terdengar lebih formal daripada verba yang lugas, meskipun verba yang lugas menyatakan hal yang sama persis dengan lebih sedikit kata.

Kebiasaan ini menyebar karena satu nominalisasi sering menyeret nominalisasi kedua bersamanya. "The implementation of an intervention resulted in a reduction of symptoms" memuat dua verba yang tersembunyi, implement dan reduce, ke dalam satu kalimat yang terlalu sarat, sedangkan "the intervention reduced symptoms" yang lugas menyatakan hal yang sama dengan setengah jumlah kata.

Mengurai nominalisasi biasanya menghemat tiga atau empat kata setiap kali itu terjadi. Anda mungkin dengan mudah menulis lima puluh di antaranya per bagian dan bahkan tidak menyadarinya karena semuanya tampak sangat berbeda. Carilah nomina apa pun yang berakhiran -tion, -ment, atau -ance yang diikuti oleh kata of. Verba di bawahnya hanya akan berjarak satu kata dari Anda.

Pemendek kalimat gratis TextPulse mengotomatiskan dua langkah pertama ini secara langsung. Alat ini secara khusus menargetkan frasa pengisi, pasangan yang redundan, dan nominalisasi, membiarkan setiap hedging, angka, dan sitasi tepat di tempat semula, serta mencantumkan setiap pemotongan di samping ungkapan yang digantikannya sehingga tidak ada yang dipercaya secara buta. Pengisi semacam ini biasanya mencakup lima belas hingga tiga puluh persen dari suatu bagian yang terlalu panjang, yang bagi banyak abstrak dan pendahuluan menutup sebagian besar kesenjangan sebelum satu fakta pun harus dipindahkan.

Langkah Tiga: Potong pada Tingkat Paragraf

Setelah pemotongan pada tingkat kalimat selesai, naiklah satu tingkat. Paragraf yang mengulang kembali suatu poin yang sudah dibuat dua paragraf sebelumnya menambah panjang tanpa menambah bukti. Paragraf yang ada hanya untuk merangkum paragraf sebelumnya merupakan kandidat untuk dihapus sepenuhnya, bukan untuk dipangkas baris demi baris.

Paragraf yang berakhir dengan sesuatu seperti "secara ringkas, bukti di atas mengarah ke lebih dari satu arah" jarang menambahkan informasi baru, karena paragraf di sekitarnya sudah menyampaikan poin itu secara langsung. Memotong kalimat penutup itu, dan sering kali paragraf yang dibangun hanya untuk memuatnya, tidak akan menghilangkan sesuatu yang akan disadari pembaca sebagai kekurangan.

Hapus paragraf tersebut dan lihat apakah ia menghapus suatu klaim, suatu bukti, atau suatu transisi yang diperlukan. Jika jawabannya tidak, maka paragraf Anda hanya mengisi bagian agar mencapai panjang yang terasa cukup menyeluruh, yang merupakan tujuan yang berbeda dari menjadi benar.

Langkah Empat: Potong pada Tingkat Bagian

Terakhir, ada pemotongan pada tingkat bagian. Ini adalah yang paling sulit dan paling mahal. Pemotongan ini sering melibatkan penghapusan bagian yang dibangun untuk mengantisipasi keberatan kecil, contoh terurai yang panjang yang mengulang metode yang sudah ditunjukkan sekali, atau konteks latar belakang yang tidak diperlukan oleh pembaca tertentu. Kadang-kadang bagian-bagian ini dapat dipadatkan menjadi satu kalimat atau dipindahkan ke lampiran, jika peraturan departemen mengizinkan materi lampiran sama sekali.

Satu pemeriksaan berguna sebelum menghapus apa pun pada tingkat ini. Bacalah kalimat pembuka dan penutup bagian itu saja, dengan materi di antaranya ditutupi, lalu lihat apakah hubungan antara keduanya masih memerlukan semua yang saat ini berada di tengah agar masuk akal.

Hitung ulang setelah setiap tingkat, bukan hanya pada akhirnya. Penghitung kata word counter yang aktif menampilkan jumlah berjalan terhadap target saat pemotongan berlangsung, yang mencegah penulis memangkas terlalu banyak pada bagian yang sejak awal bukan masalahnya.

Apa yang Tidak Pernah Dipotong, Apa Pun yang Dikatakan Batasnya

Kontribusi asli, bukti yang mendukungnya, dan sitasi yang menambatkannya pada bidang tersebut berada di luar seluruh proses ini. Sebuah tesis yang mencapai batas katanya dengan diam-diam menghapus sebuah studi yang memperumit argumen telah menciptakan masalah yang lebih besar daripada masalah yang diselesaikannya, dan tidak ada jumlah kata yang akan pernah mengungkapkannya.

Uji cepat membedakan pemotongan yang aman dari yang berisiko: apakah pembaca yang melewatkan kalimat, paragraf, atau bagian ini masih dapat merekonstruksi argumen lengkap dan dukungannya dari apa yang tersisa? Jika ya, materi itu adalah penyangga. Jika tidak, itu adalah tesis, dan tetap dipertahankan terlepas dari seberapa jauh draf itu masih melampaui batas.

Memotong pada tingkat kalimat dan paragraf adalah keterampilan mekanis. Naskah yang masih terasa kaku atau formulaik setelah pemotongan adalah masalah yang berbeda dengan perbaikan yang berbeda: panduan TextPulse tentang penggunaan AI humanizer untuk penulisan akademik membahas pekerjaan per bagian itu secara langsung, untuk bagian mana pun dari dokumen yang masih terdengar seperti templat setelah pengisi dihapus.

Sebelum memotong apa pun, periksa apakah daftar referensi dihitung dalam batas Anda, karena jawabannya mengubah target. Struktur IMRaD di bawah sebagian besar dokumen ini dijelaskan secara terpisah.

Tidak satu pun dari ini memerlukan alat AI untuk dijalankan. Pembacaan yang cermat dan pena merah menghasilkan empat langkah yang sama secara manual, hanya saja lebih lambat. Di mana AI humanizer TextPulse membantu adalah pada tahap setelah pemotongan, ketika sebuah manuskrip perlu terdengar seperti ditulis oleh satu penulis dari awal sampai akhir, bukan seperti empat sesi pemotongan terpisah yang dijahit menjadi satu.