Struktur IMRaD Dijelaskan untuk Penulis Pemula

Seorang penulis pemula menyusun sebuah paragraf yang menjelaskan mengapa suatu hasil yang tidak terduga kemungkinan terjadi, merasa puas dengannya, lalu menempatkannya langsung ke dalam bagian hasil di sebelah angka itu sendiri. Seorang penelaah menandainya pada putaran pertama komentar: paragraf itu adalah interpretasi, bukan hasil, dan tempatnya tiga bagian setelah itu. Temuannya sendiri baik. Paragraf yang menafsirkannya hanya berada di bagian yang salah.

Itu hanya satu contoh dari masalah yang dihadapi semua penulis pemula: memahami apa itu struktur IMRaD tidak selalu membantu Anda menentukan ke dalam salah satu dari empat bagian mana sebuah kalimat tertentu seharusnya ditempatkan. IMRaD adalah struktur empat bagian, Introduction, Methods, Results, dan Discussion, yang mengatur hampir setiap artikel penelitian asli dalam ilmu alam dan ilmu sosial. Setiap bagian ada untuk menjawab satu pertanyaan tertentu.

Panduan TextPulse tentang menggunakan AI humanizer untuk penulisan akademik menguraikan bagaimana setiap bagian sebuah makalah terbaca secara berbeda oleh sebuah detektor, bagian demi bagian. Tulisan ini menguraikan sesuatu pada tingkat yang lebih awal, yaitu apa sebenarnya fungsi setiap bagian, sebelum proses penyuntingan apa pun menyentuhnya. Menetapkan struktur dengan benar terlebih dahulu adalah hal yang membuat peninjauan kalimat pada tahap berikutnya layak dilakukan.

Apa Itu Struktur IMRaD?

Struktur IMRaD adalah bentuk standar sebuah makalah ilmiah, yaitu pendahuluan yang membenarkan penelitian, bagian metode yang menjelaskan bagaimana penelitian itu dilakukan, bagian hasil yang melaporkan apa yang ditemukan, dan bagian diskusi yang menafsirkan temuan tersebut. Urutannya tetap dalam makalah yang diterbitkan, dan setiap bagian dibatasi pada satu tugas. Sebagian besar kesalahan draf pertama sebenarnya adalah materi yang seharusnya berada di satu bagian tetapi bergeser ke bagian lain. Struktur ini cukup umum sehingga banyak jurnal mengharapkannya secara default, bahkan ketika judul bagian mereka sendiri menggunakan kata yang berbeda untuk empat tugas yang sama.

Ringkasan singkatnya muat dalam satu tabel, yaitu apa yang dijawab oleh setiap bagian, dan kesalahan yang paling sering muncul ketika materi ditempatkan di bagian yang salah.

Section	Pertanyaan yang dijawabnya	Kesalahan yang paling umum
Introduction	Mengapa studi ini perlu ada?	Berubah menjadi tinjauan pustaka penuh alih-alih mempersempit pada kesenjangan spesifik yang diisi oleh studi ini
Methods	Apa yang dilakukan, dengan cukup rinci untuk mengulanginya?	Menghilangkan rincian yang sebenarnya diperlukan peneliti lain untuk mereproduksi prosedur tersebut
Results	Apa yang ditemukan?	Menjelaskan makna suatu temuan alih-alih sekadar melaporkannya
Discussion	Apa artinya, dan di bagian mana ia menjadi tidak berlaku?	Hasil yang muncul di sini untuk pertama kalinya alih-alih muncul terlebih dahulu di bagian hasil

Introduction: Menjawab Mengapa Studi Ini Perlu Ada

Jadi, hal pertama yang Anda lakukan dalam introduction adalah menjawab satu pertanyaan: mengapa studi spesifik ini perlu ada? Anda bergerak dari masalah umum ke kesenjangan spesifik yang akan diisi oleh makalah Anda. Anda ingin berakhir pada apa, yaitu apa yang sebenarnya dilakukan studi Anda terhadap kesenjangan itu. Tujuan Anda di akhir introduction adalah agar pembaca mengetahui dengan tepat pertanyaan apa yang akan dijawab oleh makalah ini sebelum menyebutkan satu metode atau hasil pun.

Cara paling umum introduction menjadi keliru adalah berubah menjadi tinjauan pustaka penuh, merangkum satu studi demi satu studi tanpa pernah mempersempit pada kesenjangan yang dibiarkan terbuka oleh studi-studi tersebut. Sebuah introduction tiga paragraf yang menghabiskan dua paragraf itu untuk merangkum sepuluh studi sebelumnya secara berurutan, dan hanya dua kalimat terakhir yang menyatakan kesenjangan yang tersisa, memiliki proporsi yang terbalik. Ringkasan-ringkasan itu yang melakukan pekerjaan; inti sebenarnya dari introduction, yaitu pernyataan kesenjangan, datang sebagai pikiran tambahan yang ditempelkan di akhir.

Methods: Menjawab Apa yang Dilakukan, dengan Cukup Rinci untuk Mengulanginya

Bagian metode menjawab apa yang dilakukan, dijelaskan dengan cukup rinci sehingga peneliti lain di bidang tersebut dapat mengulangi prosedur itu dan mengharapkan hasil yang sebanding. Standar itu, keterulangan, adalah ujian yang sebenarnya untuk menentukan apakah bagian metode sudah lengkap, bukan panjang atau formalitasnya.

Kegagalan di sini biasanya berupa parameter yang hilang, pengaturan instrumen yang tidak dinyatakan, atau langkah yang dianggap sudah jelas padahal tidak jelas bagi siapa pun yang tidak berada di ruangan ketika penelitian dijalankan. "Participants completed a survey" tidak cukup rinci jika survei itu dibuat khusus untuk penelitian tersebut; peneliti kedua perlu mengetahui berapa banyak butir yang ada, skala apa yang digunakan, dan di mana menemukannya, bukan hanya bahwa survei itu ada.

Hasil: Menjawab Apa yang Ditemukan, Tanpa Interpretasi

Bagian hasil menjawab apa yang ditemukan, dan hanya itu. Angka, perbandingan, dan pola yang diamati termasuk di sini, dilaporkan secara lugas, tanpa kalimat yang menjelaskan mengapa suatu temuan muncul demikian atau apa artinya bagi bidang tersebut.

Interpretasi adalah kebocoran yang paling sering terjadi. "Scores were higher in the treatment group" adalah hasil. "Scores were higher in the treatment group, which suggests the intervention improved retention" sudah masuk ke wilayah pembahasan, di dalam bagian yang seluruh tugasnya adalah tetap netral tentang arti angka. Kebocoran yang sama terjadi pada gambar: keterangan yang menyatakan perbedaan itu "substantial" atau "important" sedang membuat klaim tentang makna, bukan sekadar mendeskripsikan apa yang ditunjukkan grafik. Perbaikannya hampir mekanis: jika sebuah kalimat menjelaskan mengapa atau apa arti suatu temuan, pindahkan tiga bagian ke bawah.

Pembahasan: Menjawab Apa Artinya dan Di Mana Keterbatasannya

Bagian pembahasan menjawab apa arti hasil tersebut dan di mana keterbatasan penelitian itu sendiri melemahkan makna tersebut. Ini adalah satu-satunya bagian yang diberi izin untuk menafsirkan, membandingkan dengan pekerjaan lain, dan menyatakan secara lugas apa yang didukung dan tidak didukung oleh temuan.

Kesalahan yang benar-benar merusak bagian pembahasan adalah ketika suatu hasil muncul di sini untuk pertama kalinya, tanpa kemunculan sebelumnya di bagian hasil. Paling sering, hal ini terjadi pada temuan sekunder yang tidak pernah masuk ke tabel hasil, yang hanya disebut sekilas karena bagian hasil sudah terasa cukup panjang. Ketika seorang penelaah bertanya dari mana angka yang sedang ditafsirkan itu berasal, tidak ada jawaban yang baik untuk pertanyaan itu. Semua yang Anda katakan dalam pembahasan harus kembali pada sesuatu yang sudah dilaporkan oleh bagian hasil.

IMRaD Adalah Struktur Pelaporan, Bukan Urutan Penulisan

IMRaD menjelaskan bagaimana sebuah naskah yang sudah selesai disusun bagi pembaca, bukan urutan yang harus diikuti penulis untuk menghasilkannya. Banyak penulis berpengalaman menulis metode dan hasil terlebih dahulu, karena bagian-bagian itu melaporkan hal-hal yang sudah terjadi dan paling kecil kemungkinannya untuk berubah, lalu menyimpan pendahuluan untuk terakhir, setelah mereka mengetahui dengan tepat apa yang sedang diperdebatkan oleh naskah itu dan mengapa hal itu penting. Bagian metode sering kali paling mudah ditulis segera setelah penelitian dijalankan, ketika prosedurnya masih segar, jauh sebelum kerangka dalam pendahuluan menjadi mantap.

Menata keempat bagian itu dengan benar, secara struktural, mendahului peninjauan pada tingkat kalimat, bukan menggantikannya. Setelah draf memiliki materi yang tepat di bagian yang tepat, AI humanizer milik TextPulse adalah alat untuk pekerjaan pada tingkat kalimat dan paragraf yang menyusul, bagian demi bagian, bukan sebagai satu kali peninjauan atas seluruh berkas.

Mengubah bentuk empat bagian itu menjadi kerangka yang nyata untuk naskah tertentu, dengan judul Anda sendiri dan temuan sementara, adalah tugas yang terpisah dari memahami apa yang termasuk di mana. essay outline generator milik TextPulse membangun kerangka itu dari sebuah topik dan sebuah tesis, siap diisi bagian demi bagian.

Dua pertanyaan gaya mengikuti struktur tersebut. Tingkat bacaan yang seharusnya dituju oleh sebuah makalah penelitian adalah salah satunya, dan apakah Anda dapat menggunakan orang pertama dalam makalah APA adalah yang lainnya.

Urutan perencanaan dan penyusunan itu sendiri merupakan pertanyaan yang terpisah dari pertanyaan yang dijawab oleh tulisan ini, dan tulisan TextPulse tentang cara menyusun kerangka makalah penelitian adalah tempat pertanyaan itu benar-benar dibahas, dari halaman kosong, bukan dari struktur yang sudah selesai.