Kebijakan AI Jurnal Dibandingkan: Elsevier, Springer, Nature, IEEE dan Wiley

Naskah yang ditujukan ke Elsevier dan naskah yang ditujukan ke Nature sama-sama memerlukan pernyataan pengungkapan AI sebelum pengajuan, tetapi kedua penerbit itu tidak meminta hal yang sama. Elsevier menginginkan pernyataan itu dalam bagian deklarasi terpisah, ditempatkan tepat sebelum daftar pustaka. Nature menginginkannya di dalam bagian Methods itu sendiri, dan petunjuknya tidak menyebut format Elsevier sama sekali. Seorang peneliti yang hanya memeriksa satu halaman kebijakan dapat mengikutinya dengan tepat dan tetap mengirim jenis pengungkapan yang salah ke jurnal berikutnya dalam daftar.

Perbandingan kebijakan AI jurnal di antara penerbit yang paling sering menjadi tujuan pengiriman peneliti, Elsevier, Springer, Nature, IEEE dan Wiley, menjawab pertanyaan yang tidak dapat dijawab oleh satu halaman kebijakan saja: aturan mana yang sama di kelima penerbit, dan mana yang cukup berbeda untuk membuat naskah tersandung. Setiap penerbit yang diperiksa di sini mensyaratkan pengungkapan setelah penggunaan AI melewati ambang batas penyuntingan dasar, dan semuanya melarang sistem AI dicantumkan sebagai penulis. Perbedaan yang benar-benar ada terletak pada mekanismenya: apa yang dianggap dikecualikan, di mana pernyataan pengungkapan harus ditempatkan, dan seberapa rinci isinya.

Panduan TextPulse tentang kebijakan AI universitas dan jurnal memetakan lanskap yang lebih luas itu: aturan tugas akademik, aturan penelitian, dan posisi kepengarangan COPE yang menjadi landasannya. Tulisan ini mempersempit fokus ke satu bagian dari peta itu, lima penerbit jurnal di atas, dengan kata-kata masing-masing penerbit dikutip alih-alih diringkas, dan cukup rinci untuk menjawab satu pertanyaan spesifik. Makalah saya akan dikirim ke Elsevier. Apa, tepatnya, yang boleh saya lakukan?

Perbandingan Kebijakan AI Jurnal: Diizinkan, Dilarang, Wajib

Tabel di bawah ini dibaca dari kiri ke kanan sebagai jalur naskah melalui setiap kebijakan: apa yang diizinkan penerbit tanpa pertanyaan, apa yang dilarang secara mutlak, dan apa yang harus diungkapkan di antaranya. Setiap kutipan adalah milik penerbit sendiri, diambil dari pedoman penulisnya yang berlaku saat ini.

Penerbit	Memperbolehkan	Melarang	Wajib mengungkapkan
Elsevier	Memperbaiki bahasa dan keterbacaan, serta membantu metode penelitian, tanpa menggantikan penilaian peneliti	Mencantumkan AI sebagai penulis atau penulis bersama; menghasilkan teks naskah tanpa masukan penulis yang sesungguhnya; memalsukan atau mengubah data, referensi, atau gambar penelitian	Pernyataan yang menyebutkan alat dan alasannya, ditempatkan tepat sebelum daftar pustaka; pemeriksaan tata bahasa, ejaan, dan tanda baca dasar dikecualikan
Springer Nature (group-wide)	Dukungan AI untuk karya ilmiah, di seluruh jurnal yang diterbitkan kelompok ini	Memperlakukan LLM sebagai pihak yang bertanggung jawab atas karya tersebut; menyajikan keluaran AI yang tidak diungkapkan sebagai karya penulis sendiri	Ucapan terima kasih, Pendahuluan, atau Kata Pengantar; penyuntingan salinan rutin berbantuan AI dikecualikan
Nature	Pengecualian yang sama di seluruh kelompok seperti bagian lain dari Springer Nature	Mencantumkan LLM sebagai penulis, dengan alasan tanggung jawab yang sama	Secara khusus pada bagian Metode, bukan pada Ucapan Terima Kasih
IEEE	Teks, gambar, citra, atau kode yang dihasilkan AI, setelah diidentifikasi dan dijelaskan	Menjalankan naskah yang sedang ditinjau sejawat melalui platform AI publik	Bagian ucapan terima kasih, dengan menyebutkan sistem AI dan bagian yang disentuhnya, alat tata bahasa direkomendasikan, tetapi tidak diwajibkan, untuk diungkapkan
Wiley	Bantuan bahasa dan struktur, pengembangan ide, penelusuran literatur, dan dukungan pengodean	Mencantumkan AI sebagai penulis; menggunakan AI untuk membuat atau mengubah data penelitian; mengunggah naskah ke AI selama peninjauan sejawat	Didokumentasikan saat pengajuan: tujuan, pengaruh terhadap kesimpulan, dan bagaimana penulis memverifikasinya; alat ejaan dan tata bahasa dikecualikan

Kolom pengungkapan layak dibaca terlebih dahulu. Itulah satu-satunya bagian tempat kelima penerbit sepenuhnya sepakat, dan itu juga merupakan persyaratan yang paling mungkin menjatuhkan naskah yang memperlakukan kebijakan AI jurnal sebagai pertanyaan tunggal ya atau tidak, alih-alih sebagai serangkaian mekanisme yang harus dilakukan dengan benar, penerbit demi penerbit.

Perbedaannya bukan sekadar kosmetik. Pengungkapan IEEE ditempatkan di bagian acknowledgments untuk setiap jenis pengajuan; pengungkapan Nature ditempatkan secara khusus di bagian Methods; pengungkapan Elsevier ditempatkan dalam sebuah deklarasi tepat sebelum references. Menempatkan deklarasi bergaya Elsevier dalam pengajuan ke Nature, atau sebaliknya, adalah kesalahan format yang harus dikembalikan editor sebelum peninjauan bahkan dapat dimulai.

Elsevier: Apa yang Dapat Anda Lakukan Sebelum Mengirimkan

Bahasa Elsevier sendiri tidak ambigu mengenai peran yang diizinkan bagi AI. Kebijakannya menyatakan bahwa authorship "implies responsibilities and tasks that can only be attributed to and performed by humans," sehingga penulis "should not list AI tools as an author or co-author, nor cite AI tools as an author." Dalam batas itu, generative AI dapat membantu meningkatkan bahasa dan keterbacaan serta membantu dengan metode penelitian, selama AI tidak pernah menggantikan penilaian peneliti sendiri. Kebijakan tersebut secara terpisah melarang pemalsuan atau pengubahan data, hasil atau references, pengubahan gambar penelitian primer, dan penggunaan generative AI untuk menghasilkan graphical abstracts.

Pengungkapan adalah ketentuan default, bukan kasus khusus. Rumusan yang disarankan Elsevier sendiri berbunyi: "During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication." Pernyataan itu ditempatkan dalam bagian deklarasi terpisah di akhir manuskrip, tepat sebelum references, bukan digabungkan ke dalam acknowledgements atau methods.

Satu pengecualian lebih penting daripada yang tampak. Elsevier menyatakan dengan jelas bahwa "basic checks of grammar, spelling and punctuation do not need a declaration statement." Menjalankan manuskrip yang sudah selesai melalui grammar checker sebelum pengajuan tetap berada dalam pengecualian itu menurut rumusan Elsevier sendiri, dan hal ini patut diketahui sebelum menganggap bahwa setiap proses penyuntingan memerlukan baris pengungkapan tersendiri.

Springer dan Nature Tidak Menyatakan Hal yang Sama

Pedoman seluruh grup Springer Nature menyatakan bahwa "AI may support but not replace scholarly judgement" dan bahwa "human accountability cannot be transferred to AI systems." Berdasarkan instruksi seluruh grup ini, pengungkapan ditempatkan dalam acknowledgements, atau dalam introduction atau preface manuskrip, dan penyuntingan salinan yang dibantu AI secara khusus sama sekali tidak perlu dinyatakan. Itulah aturannya untuk grup secara keseluruhan, yang mencakup setiap jurnal yang diterbitkan Springer Nature.

Garis editorial Nature sendiri lebih sempit dan dirumuskan secara terpisah. Kebijakannya menyatakan bahwa large language models seperti ChatGPT saat ini tidak memenuhi kriteria authorship Nature, dengan alasan bahwa authorship membawa accountability atas karya dan accountability tidak dapat diterapkan pada sebuah model. Nature juga menyebutkan lokasi spesifik yang tidak pernah disebutkan dalam pedoman seluruh grup, yaitu penggunaan language model harus didokumentasikan dalam bagian Methods. Sebuah manuskrip yang disiapkan untuk jurnal Springer Nature lain lalu dialihkan ke Nature sendiri perlu memindahkan pernyataan pengungkapannya, bukan sekadar merumuskannya ulang.

IEEE: Pengungkapan Tanpa Klausul Authorship

IEEE adalah satu-satunya penerbit di sini yang tidak secara jelas menyatakan apakah sistem AI dapat dicantumkan sebagai authors. Sebaliknya, mereka memiliki kebijakan yang tidak memiliki pengecualian mengenai jenis konten yang harus diungkapkan, pada semua artikel yang diajukan ke publikasi IEEE mana pun, terlepas dari apakah itu pengajuan konferensi atau periodikal. Rumusan mereka sendiri: "The use of content generated by artificial intelligence (AI) in an article (including but not limited to text, figures, images, and code) shall be disclosed in the acknowledgments section."

Pengungkapan harus spesifik, bukan umum. IEEE mensyaratkan sistem AI diidentifikasi dengan nama, bagian yang terdampak disebutkan, dan "penjelasan singkat mengenai tingkat di mana sistem AI digunakan untuk menghasilkan konten." Alat tata bahasa dan penyuntingan berada di luar maksud kebijakan tersebut, dan pengungkapannya dianjurkan, bukan diwajibkan. Satu aturan lagi termasuk di sini karena aturan ini menjerat penelaah, bukan penulis: menjalankan naskah yang sedang ditelaah melalui platform AI publik "dianggap sebagai pelanggaran kerahasiaan," terlepas dari apa pun yang telah diungkapkan oleh penulis pengaju.

Wiley: Di Mana Batas Penyuntingan Ditetapkan

Wiley mengizinkan teknologi AI untuk membantu bahasa, struktur, pengembangan gagasan, dan dukungan literatur atau pengodean, lalu menarik batas kepengarangan yang sama seperti pernyataan posisi COPE yang dikutipnya secara langsung: "these tools cannot fulfil the role of an author and must not be listed as one." Yang diminta Wiley selain itu sangat spesifik. Penulis "must document all AI Technology used, including its purpose, whether it influenced key arguments or conclusions, and how they personally reviewed and verified any AI-generated content."

Dokumentasi itu diwajibkan pada saat pengajuan, dengan satu pengecualian: alat yang digunakan "solely for spelling, grammar, and general editing are not included in these disclosure requirements." Wiley juga melarang secara tegas dua penggunaan tertentu: membuat atau mengubah data dan hasil penelitian asli dengan generative AI, serta mengunggah naskah ke dalam sistem AI selama peer review. Keduanya lebih dekat dengan integritas penelitian daripada dengan gaya penulisan, itulah sebabnya Wiley memisahkan keduanya dari aturan pengungkapan, bukan memasukkannya ke dalamnya.

Apa yang Perlu Diperiksa Sebelum Anda Mengirim ke Mana Pun

Setiap kebijakan di atas menjawab pertanyaan mendasar yang sama dengan cara yang cukup berbeda sehingga menyalin pernyataan pengungkapan satu penerbit ke portal pengajuan penerbit lain merupakan cara nyata untuk membuat naskah dikembalikan untuk revisi. Benang merah yang sama di antara kelimanya layak ditegaskan kembali secara jelas: ungkapkan penggunaan yang melampaui ambang penyuntingan dasar, sebutkan alat yang digunakan, dan jangan pernah mencantumkan AI sebagai penulis dalam keadaan apa pun. Kebijakan TextPulse sendiri tentang penggunaan AI yang etis dalam penulisan akademik membahas pertanyaan yang lebih luas di balik kelima kebijakan itu, yakni di mana batas antara menyunting argumen yang Anda buat sendiri dan menyerahkan argumen yang tidak Anda buat.

Universitas menempuh jalur yang berbeda dari penerbit, dan kebijakan mereka dibandingkan secara terpisah. Pertanyaan mahasiswa yang lebih langsung di balik semuanya, apakah menggunakan AI untuk menulis esai tergolong kecurangan, memiliki halamannya sendiri.

Tidak satu pun dari lima rumusan yang dikutip di sini akan tetap persis seperti tertulis selamanya. Halaman pedoman Wiley sendiri sudah memuat cap Last Updated untuk alasan yang tepat ini, dan kebijakan Elsevier menyatakan tanggal pembaruan terbarunya sendiri pada halaman itu sendiri. Periksa halaman kebijakan langsung untuk jurnal target spesifik Anda sebelum Anda mengirimkan, dan perlakukan semua yang dikutip di atas sebagai titik awal, bukan kata akhir.