Revisi Besar vs Kecil: Apa yang Sebenarnya Diperlukan Masing-masing

Baris subjek berbunyi 'Decision on Manuscript #4471,' dan kata pertama di dalamnya menentukan bagaimana sisa bulan itu berjalan. 'Major' berarti analisis baru, putaran kedua dengan reviewer yang sama, dan penantian yang diukur dalam bulan. 'Minor' berarti paper pada dasarnya sudah diterima, dan pekerjaan yang sesungguhnya adalah satu minggu penyuntingan yang cermat.

Revisi major vs minor bukanlah skala penilaian dari kabar buruk ke kabar baik. Keduanya adalah bentuk acceptance yang sedang berlangsung, dan isi surat yang sesungguhnya, apa yang sebenarnya diragukan oleh reviewer dan berapa banyak di antara mereka yang meragukannya, lebih penting daripada kata mana dari dua kata itu yang muncul di baris subjek.

proses pengajuan jurnal yang lebih luas, penyaringan, linimasa, apa yang terjadi setelah acceptance, adalah pokok bahasannya sendiri. Tulisan ini tetap berfokus pada satu momen di dalamnya yang paling sering menimbulkan kebingungan: surat keputusan itu sendiri, dan apa yang sebenarnya menjadi komitmen Anda dari masing-masing hasilnya.

Revisi Major vs Minor: Apa yang Sebenarnya Disampaikan Surat Keputusan kepada Anda

Revisi minor berarti editor dan reviewer menerima klaim inti paper dan metodenya. Yang tersisa bersifat kosmetik: sebuah gambar yang lebih jelas, sebuah paragraf yang lebih kuat dalam pembahasan, sebuah sitasi yang menurut reviewer hilang. Editor biasanya memeriksa tanggapan itu secara langsung, tanpa mengirim paper kembali kepada reviewer, karena tidak ada lagi yang memerlukan pendapat ilmiah kedua.

Revisi major berarti setidaknya satu reviewer meragukan sesuatu yang bersifat struktural: kondisi kontrol, penjelasan alternatif yang belum disingkirkan paper, sebuah analisis yang belum mendukung klaim yang dibuat tentangnya. Paper itu tidak ditolak. Paper itu dinilai layak untuk putaran tambahan yang diperlukan untuk menjawab keraguan itu dengan semestinya.

	Revisi minor	Revisi mayor
Apa yang diisyaratkan	Klaim inti dan metode tetap kuat	Setidaknya satu penelaah meragukan suatu klaim, suatu metode, atau suatu kondisi kontrol
Permintaan yang umum	Penjelasan yang lebih jelas, sitasi tambahan, paragraf pembahasan yang lebih kuat	Analisis baru, data tambahan, atau bagian yang ditulis ulang secara substansial
Kembali ke penelaah	Biasanya tidak. Editor memeriksanya secara langsung	Biasanya ya. Penelaah yang sama melihatnya lagi
Linimasa yang realistis	Beberapa minggu dari pengajuan ulang sampai keputusan	Dua hingga empat bulan dari pengajuan ulang sampai keputusan berikutnya, kadang lebih lama

Membaca surat keputusan dengan tabel itu adalah cara yang lebih cepat untuk memahami apa yang terjadi daripada membaca laporan penelaah secara langsung, karena laporan itu sendiri jarang menggunakan kata 'mayor' atau 'minor' seperti yang dilakukan ringkasan editor.

Apa yang Diperlukan Revisi Mayor, dan Mengapa Ini Kabar Baik

Revisi mayor mengharuskan naskah diperlakukan sebagai draf kedua yang sesungguhnya, bukan sekadar penyuntingan salinan. Jika seorang penelaah mempertanyakan suatu kondisi kontrol, jawabannya adalah analisis baru atau data baru, bukan paragraf yang menjelaskan mengapa rancangan awal sudah memadai. Editor dan penelaah dapat membedakan antara naskah yang menanggapi kekhawatiran itu dan naskah yang hanya berdebat di sekitarnya, dan jenis yang kedua jarang bertahan melewati putaran kedua.

Bagian yang ditulis ulang yang membentuk revisi mayor biasanya merupakan prosa yang paling kaku dalam naskah, disusun dengan cepat, di bawah tenggat waktu, dan disisipkan ke dalam dokumen yang pada dasarnya sudah selesai. Menjalankan paragraf baru melalui AI humanizer sebelum pengajuan ulang adalah salah satu cara untuk memastikan materi baru itu terbaca seperti bagian lain naskah, bukan seperti tambalan, suatu masalah yang jarang muncul pada revisi minor karena suntingannya lebih kecil dan lebih terbatas.

Revisi besar bukanlah penolakan yang hampir pasti, apa pun kesannya saat surat itu dibaca pertama kali. Editor yang ingin menolak naskah memiliki opsi itu dan memilih kata yang berbeda. Mengundang revisi besar berarti editor dan penelaah melihat kontribusi yang layak untuk putaran tambahan yang diperlukan agar dapat dipertahankan dengan baik, bukan naskah yang seharusnya tidak diajukan.

Tolak dan Ajukan Kembali, Keputusan yang Bukan Keduanya

Beberapa jurnal memiliki hasil keempat, yang membuat keadaan menjadi membingungkan. Mereka mengundang naskah itu kembali, terlepas dari apakah Anda merevisinya atau tidak. Tolak dan ajukan kembali menutup pengajuan saat ini sepenuhnya, menghentikan hitungan waktu, mempensiunkan nomor manuskrip, dan meminta pengajuan baru yang akan dicatat, dan sering kali ditelaah, seolah-olah belum pernah dilihat sebelumnya.

Perbedaan praktisnya terletak pada apa yang dibawa maju oleh pengajuan ulang. Revisi besar menanggapi penelaah yang sama dalam jalur pengajuan yang sama, dengan surat tanggapan yang ditujukan pada komentar yang sudah tercatat. Tolak dan ajukan kembali memulai ulang jalur itu, yang biasanya berarti lebih banyak penulisan ulang yang diwajibkan, bukan lebih sedikit, meskipun kata 'reject' dalam keputusan itu terbaca sebagai hasil yang lebih keras di antara keduanya pada halaman.

Linimasa yang Realistis untuk Setiap Hasil

Revisi kecil biasanya merupakan tugas dua hingga empat minggu dari sisi penulis, dan waktu penyelesaian editor sendiri setelah pengajuan ulang sering kali sama singkatnya, karena tidak ada penelaah yang perlu melihatnya lagi. Seluruh siklus, dari surat keputusan hingga penerimaan akhir, dapat selesai dalam waktu satu bulan.

Revisi besar adalah komitmen yang berbeda. Harapkan analisis baru yang nyata, penelaahan eksternal penuh kedua, dan total waktu yang realistis dua hingga empat bulan antara pengajuan ulang dan keputusan berikutnya, lebih lama di bidang yang penelaahnya lebih sulit dijadwalkan atau beban tambahannya substansial. Permintaan revisi besar kedua pada naskah yang sama memang terjadi dan bukan hal yang tidak biasa. Itu bukan tanda bahwa naskah gagal, hanya bahwa tanggapan pertama belum sepenuhnya menutup kekhawatiran penelaah.

Sebuah penolakan mengembalikan Anda satu tahap, dan mengirim ulang makalah yang ditolak ke jurnal lain dibahas secara terpisah, dimulai dari cara memilih jurnal sejak awal.

Dalam kedua hasil tersebut, pada akhirnya dihasilkan dokumen yang sama: tanggapan poin demi poin terhadap komentar penelaah yang sama yang menghasilkan keputusan pada awalnya. Sebuah generator tanggapan kepada penelaah yang dimulai dari surat yang sebenarnya merupakan cara yang lebih cepat untuk menyusun dokumen itu daripada halaman kosong, dan menjalankan manuskrip yang telah direvisi melalui pemeriksa artikel sebelum dikirim kembali menangkap kesalahan kecil yang akan diperhatikan oleh putaran kedua penelaah sebelum mereka membaca analisis yang baru.