Cara Memilih Jurnal untuk Naskah Anda

Sebuah manuskrip kembali sembilan hari setelah pengajuan dengan satu baris dari editor: di luar cakupan jurnal ini. Metodologinya kuat, tulisannya rapi, dan surat pengantar mengatakan semua yang seharusnya dikatakan, dan tidak satu pun dari itu menyelamatkan makalah tersebut, karena kecocokannya sudah diputuskan sebelum siapa pun membacanya sedetail itu.

Cara memilih jurnal untuk manuskrip saya sebenarnya adalah pertanyaan tentang urutan, bukan daftar periksa yang dikerjakan dalam urutan apa pun yang Anda sukai. Jika urutannya tepat, cakupan, audiens, pengindeksan, waktu, akses, dan daftar pendek alih-alih satu tebakan, sebagian besar ketidakpastian hilang sebelum Anda mengirimkannya ke mana pun.

Proses pengajuan jurnal yang lebih luas, dari penyaringan hingga empat keputusan yang dapat dikembalikan oleh editor, memiliki panduannya sendiri. Bagian ini tetap berada satu tahap lebih awal, jurnal mana yang harus dikirimi makalah sebelum semua itu dimulai.

Cara Memilih Jurnal untuk Manuskrip Saya: Mulailah dengan Cakupan

Ketidaksesuaian cakupan adalah alasan paling umum mengapa editor menolak sebuah makalah di meja editor sebelum seorang penelaah pun melihatnya, dan tidak ada jumlah pemolesan yang mengubah hal itu setelah keputusan dibuat. AI humanizer untuk penulisan akademik yang membuat setiap kalimat tetap terbaca alami tidak dapat memperbaiki manuskrip yang tidak pernah dilihat editor sebagai sesuatu yang perlu mereka pertimbangkan. Prosa yang lancar tidak mengubah apa sebenarnya isi sebuah makalah.

Menebak tidak diperlukan, cukup baca pernyataan tujuan dan cakupan jurnal, lalu baca tiga makalah yang diterbitkannya dalam setahun terakhir dan tanyakan pada diri Anda apakah makalah Anda akan menjadi kecocokan yang alami, yaitu, jenis pertanyaan apa yang diajukan oleh masing-masing makalah itu dan jenis bukti apa yang mereka berikan, bukan sekadar bidang subjek apa yang kebetulan sama dengan makalah Anda.

Sebuah jurnal yang menerbitkan ulasan bidang yang luas dan sebuah makalah yang dibangun di sekitar satu eksperimen dengan cakupan sempit dapat memiliki bidang subjek yang sama dan tetap menjadi pasangan yang buruk. Bacalah abstrak dari tiga makalah itu seteliti judulnya, karena manuskrip yang terasa seolah-olah memang termasuk dalam kelompok itu, dalam jenis klaim yang dibuatnya dan bukti yang menjadi sandarannya, adalah kecocokan yang sebenarnya sedang Anda periksa.

Disiplin yang sama layak diterapkan pada abstrak Anda sendiri setelah sebuah target sudah ada dalam pikiran. Panduan TextPulse tentang cara menulis abstrak untuk sebuah makalah penelitian membahas dengan tepat seperti apa disiplin itu dari sisi Anda dalam pertukaran tersebut.

Kesesuaian cakupan juga bukan pemeriksaan sekali saja. Sebuah makalah yang berubah secara substansial selama penyusunan dapat bergeser dari target yang dipilih pada tahap proposal, jadi ada baiknya membaca ulang halaman tujuan dan cakupan lagi tepat sebelum pengajuan, bukan hanya pada awal.

Periksa Audiens Berikutnya

Cakupan memberi tahu Anda apakah sebuah jurnal mencakup topik Anda. Audiens memberi tahu Anda siapa yang benar-benar membacanya, dan kedua pertanyaan itu tidak sama. Sebuah jurnal klinis dan jurnal kebijakan kesehatan sama-sama dapat secara masuk akal mencakup studi tentang penerimaan kembali pasien ke rumah sakit, tetapi yang satu dibaca oleh klinisi yang memutuskan apa yang harus dilakukan di sisi tempat tidur pasien dan yang lain oleh administrator yang memutuskan apa yang harus didanai, dan makalah yang ditulis untuk yang satu akan terasa aneh jika ditujukan kepada yang lain.

Periksa untuk siapa jurnal itu menyatakan bahwa ia ditulis, bukan hanya apa yang dinyatakannya sebagai cakupannya, dan periksa apakah bagian pembahasan Anda benar-benar menjawab pertanyaan yang dimiliki audiens itu. Seorang klinisi ingin mengetahui apa yang berubah dalam praktik. Audiens kebijakan ingin mengetahui apa yang berubah dalam anggaran atau pedoman. Hasil yang sama dapat mendukung kedua makalah, tetapi pembingkaiannya harus sesuai dengan pembaca di depannya, bukan hanya dengan pokok bahasannya.

Bagaimana Pengindeksan Sebenarnya Menentukan Apakah Ada Orang yang Menemukan Makalah Itu

Tidak satu pun dari pekerjaan di atas berarti jika tidak ada yang dapat menemukan makalah itu setelah makalah tersebut ada, dan itulah yang dikendalikan oleh pengindeksan. Sebuah makalah yang diterbitkan dalam jurnal di luar PubMed, Scopus atau Web of Science tetap merupakan makalah yang nyata dan selesai. Makalah itu hanya berhenti muncul dalam pencarian yang benar-benar dijalankan oleh sebagian besar peneliti di bidang tersebut, yang merupakan bentuk penolakan yang lebih sunyi daripada penolakan meja redaksi dan sama finalnya bagi jangkauan makalah itu.

Pengindeksan adalah keputusan yang dibuat mengenai jurnal, bukan mengenai makalah Anda secara individual, dan seorang penulis tidak dapat mengajukan satu makalah untuk pengindeksan secara terpisah dari jurnalnya. Keputusan itu telah dibuat pada saat naskah Anda ada, atau tidak dibuat. Kriteria seleksi PubMed sendiri menilai cakupan dan jangkauan jurnal, kebijakan editorial, ketelitian ilmiah, standar produksi, dan dampak, dan setidaknya dua konsultan eksternal meninjau serangkaian edisi terbarunya sebelum National Library of Medicine memutuskan apakah akan memasukkannya.

Scopus dan Web of Science bekerja dengan logika yang sama, melalui dewan mereka sendiri, bukan melalui PubMed. Memeriksa apakah jurnal target benar-benar tercantum adalah pencarian lima menit di situs indeks itu sendiri sebelum Anda mengirimkan naskah. Mengetahuinya setelah diterima adalah temuan yang tidak dapat Anda batalkan.

Indeks	Siapa yang memutuskan	Apa yang diperiksa	Siapa yang dapat mengajukan
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, dengan peninjau konsultan eksternal	Cakupan dan jangkauan, kebijakan editorial, ketelitian ilmiah, standar produksi, dampak	Penerbit jurnal, bukan penulis individual
Scopus	Content Selection and Advisory Board milik Elsevier	Kebijakan jurnal, konten, kedudukan jurnal, keteraturan penerbitan, ketersediaan daring	Penerbit atau editor judul tersebut
Web of Science	Clarivate, terhadap 28 kriteria yang disebutkan	24 kriteria ketelitian editorial ditambah 4 kriteria dampak sitasi	Hanya penerbit jurnal, melalui Publisher Portal

Waktu Penyelesaian dan Tingkat Penerimaan, Tempat Jurnal Mempublikasikannya

Beberapa jurnal mempublikasikan median waktu mereka hingga keputusan pertama dan tingkat penerimaan mereka sendiri, biasanya pada halaman kebijakan editorial atau metrik jurnal, dan ketika sebuah jurnal menyatakan sendiri angka-angka terkini itu, angka tersebut layak dijadikan dasar perencanaan. Sebagian besar jurnal tidak mempublikasikan salah satu dari kedua angka itu, dan angka yang diambil dari unggahan forum atau blog yang sudah berusia bertahun-tahun bukanlah pengganti angka yang benar-benar dinyatakan oleh jurnal tersebut.

Waktu penyelesaian yang cepat dan tingkat penerimaan yang tinggi tidak secara otomatis merupakan kombinasi meyakinkan seperti yang tampak jika dilihat bersama. Jurnal yang memutuskan dengan cepat karena menilai ketepatan teknis, bukan kebaruan, adalah tawaran yang berbeda dari jurnal yang memutuskan dengan cepat karena tidak melakukan penyaringan secara ketat, dan pemeriksaan cakupan dari bagian sebelumnya yang membedakan keduanya, bukan kecepatan itu sendiri.

Model Akses dan Biaya

Kedua fakta ini perlu dipertimbangkan ketika membuat keputusan yang sama tentang cakupan dan pengindeksan, bukan secara terpisah, setelah Anda memutuskan jurnal mana yang akan dipilih untuk publikasi. Akses terbuka, langganan, atau hibrida menentukan siapa yang dapat membaca artikel dan berapa biaya untuk menerbitkannya. Jurnal akses terbuka dengan biaya pemrosesan artikel berarti bahwa artikel tersebut gratis untuk dibaca, tetapi Anda atau pemberi dana Anda harus membayar biaya agar hal itu terjadi. Jurnal berlangganan berarti bahwa Anda dapat menerbitkannya secara gratis, tetapi artikel tersebut akan berada di balik paywall bagi mereka yang tidak memiliki akses institusional.

Periksa apakah ada biaya pemrosesan dan berapa besarannya sebelum Anda mengirimkan naskah, bukan setelah diterima, ketika biaya muncul tanpa ada lagi ruang untuk memilih jurnal yang berbeda. Jurnal hibrida, yang mengenakan biaya kepada pelanggan dan menawarkan biaya akses terbuka opsional di sampingnya, layak diperiksa secara khusus terhadap kebijakan pemberi dana Anda, karena beberapa pemberi dana tidak akan menanggung biaya pemrosesan dalam judul hibrida meskipun mereka akan menanggungnya dalam jurnal akses terbuka penuh.

Buat Daftar Pendek Tiga, Bukan Satu

Memilih satu jurnal dan menunggu untuk melihat apa yang terjadi memperlakukan pengiriman naskah sebagai satu keputusan, bukan sebagai urutan yang memang sebenarnya demikian. Pilih tiga jurnal sebelum Anda mengirimkan ke mana pun, diurutkan dalam urutan menurun berdasarkan ambisi, sehingga pilihan kedua dan ketiga sudah ada sebelum Anda membutuhkannya, bukan setelah penolakan membuat Anda ingin menyerah sepenuhnya pada artikel tersebut.

Memilih ketiganya terlebih dahulu, alih-alih memilih pilihan kedua setelah penolakan pertama datang, sama banyaknya berkaitan dengan waktu seperti hal lainnya. Penolakan adalah saat yang buruk untuk memilih dengan tenang: kekecewaan cenderung mendorong keputusan berikutnya terlalu rendah, menargetkan jauh di bawah apa yang layak diterima makalah, atau terlalu keras kepala, mengirim ulang ke tempat yang hampir tidak berbeda dari jurnal yang baru saja menolak. Daftar pendek yang dibuat sebelum kekecewaan semacam itu ada menghindari kedua masalah tersebut.

Lakukan pemeriksaan cakupan, audiens, dan pengindeksan yang sama pada ketiganya sebelum Anda mengirim ke yang pertama, bukan hanya pada pilihan utama. A journal finder yang membandingkan cakupan, waktu penyelesaian, dan pengindeksan antars jurnal di bidang Anda mengubah perbandingan itu menjadi pekerjaan satu sore, bukan tiga proyek riset terpisah yang dikerjakan satu per satu, masing-masing dimulai dari sebuah penolakan.

Menyaring judul predator adalah bagian dari ini yang paling banyak merugikan penulis, dan bagian ini memiliki halamannya sendiri. Memilih dengan buruk juga merupakan jalan yang paling umum menuju desk rejection, yang dibahas secara terpisah.

Lakukan lima pemeriksaan yang sama pada jurnal dua dan tiga selagi Anda masih memiliki ketenangan untuk bersikap objektif terhadap keduanya. Ini jauh lebih mudah sekarang daripada pada minggu ketika email penolakan datang.