Kapan Kalimat Pasif Benar dalam Bagian Metode

Seorang supervisor mengembalikan bagian metode, setiap kalimat pasif dilingkari, dengan catatan: buat ini aktif. Mahasiswa itu menghabiskan satu malam untuk menulis ulang "Participants were randomly assigned to one of two conditions" menjadi "We randomly assigned participants to one of two conditions," mengulangi perubahan itu pada dua puluh kalimat lagi, dan menyerahkan bagian metode yang kini terbaca lebih buruk daripada yang tadi dilingkari.

Supervisor itu mengulangi sebuah aturan yang hanya setengah benar. Apakah bagian metode harus ditulis dengan kalimat pasif? Kadang-kadang: kalimat pasif benar digunakan ketika orang yang melakukan tindakan tidak relevan, sudah jelas, atau bukan inti persoalan, dan ini mencakup sebagian besar bagian metode. Kalimat aktif benar digunakan ketika ada pilihan yang dibuat dan seseorang harus bertanggung jawab atasnya. Sebagian besar nasihat yang menyuruh penulis menghapus setiap kalimat pasif mengabaikan perbedaan itu sepenuhnya, termasuk cukup banyak nasihat yang mengejar skor deteksi AI yang lebih rendah, bukan kalimat yang lebih jelas.

Sebagian dari tekanan itu datang dari pendeteksi AI, yang menandai bagian metode lebih sering daripada hampir bagian lain mana pun dalam sebuah makalah, tepat karena kalimat pasif dan bahasa prosedural yang tetap merupakan konvensi di sana. Panduan TextPulse sendiri tentang penggunaan AI humanizer untuk penulisan akademik bagian demi bagian menyampaikan poin yang sama dari sisi deteksi: skor tinggi pada bagian metode adalah hal yang biasa dan, dengan sendirinya, bukan bukti apa pun. Tulisan ini tetap pada pertanyaan yang lebih lama dan lebih sempit yang tidak ada hubungannya dengan pendeteksi mana pun: kalimat mana dalam bagian metode yang sebenarnya harus pasif, berdasarkan kaidah tata bahasa, dan mana yang lebih baik dibaca aktif.

Apakah Bagian Metode Harus Ditulis dalam Kalimat Pasif?

Sebagian besar bagian metode perlu tetap menggunakan kalimat pasif karena sebagian besar bagian metode menggambarkan suatu proses yang dilakukan pada bahan atau partisipan, dan orang yang melakukannya bukanlah bagian yang penting dari kalimat. Sejumlah kalimat yang lebih kecil dan spesifik harus beralih ke kalimat aktif: kalimat yang menggambarkan pilihan, yang memang bisa saja berbeda, ketika penting siapa melakukan apa. Menyembunyikan orang yang melakukannya akan merugikan pembaca.

Dua pertanyaan menyelesaikan sebagian besar kalimat individual. Pertama, apakah menyebut siapa yang melakukan tindakan menambahkan sesuatu yang dibutuhkan pembaca? Jika seorang asisten peneliti tertentu, kit, atau peralatan tertentu tidak penting untuk mengulangi langkah tersebut, suara pasif sedang menjalankan fungsinya dengan menghilangkan detail itu. Kedua, apakah ini keputusan di antara alternatif yang nyata, jenis keputusan yang secara wajar mungkin diminta oleh penelaah untuk Anda jelaskan? Jika demikian, menyebut orang yang membuatnya, hampir selalu "I" atau "we," adalah fungsi suara aktif.

Kapan Suara Pasif Adalah Pilihan yang Tepat

Sebagian besar bagian metode melaporkan urutan langkah yang tetap yang diterapkan pada sampel, instrumen, atau seperangkat bahan, dan pelaku yang menjalankan setiap langkah memang tidak relevan. "Blood samples were centrifuged at 3,000 rpm for ten minutes" tidak memerlukan "a lab technician centrifuged the blood samples" agar dapat diulang; parameter itulah yang dibutuhkan peneliti lain, bukan identitas siapa pun yang menekan tombol.

Suara pasif juga menjaga subjek sebuah paragraf tetap stabil, dan ini lebih penting daripada yang diakui oleh kebanyakan nasihat gaya penulisan. Setelah sebuah paragraf menetapkan peserta sebagai subjeknya, "participants completed a battery of three questionnaires" menjaga perhatian pembaca tetap pada tempat yang ditinggalkan kalimat sebelumnya. Beralih ke "we administered a battery of three questionnaires" menyeret subjek kembali ke peneliti dalam setiap kalimat, yang merupakan bentuk kekacauan tersendiri di seluruh paragraf.

Kapan Suara Aktif Adalah Pilihan yang Tepat

Suara aktif layak digunakan di mana pun sebuah kalimat melaporkan keputusan, bukan langkah. "Outliers more than three standard deviations from the mean were excluded" secara tata bahasa benar dan umum, tetapi kalimat itu menyajikan penilaian, apa yang dihitung sebagai outlier dan apakah akan menghapusnya, seolah-olah hal itu terjadi dengan sendirinya. "We excluded outliers more than three standard deviations from the mean" menjaga keputusan itu tetap terlihat dan dapat diatribusikan, dan itulah tepatnya yang ingin dilihat oleh penelaah yang memeriksa pilihan analitis Anda.

"Kita" itu bekerja secara nyata, dan hal itu menyentuh pertanyaan terpisah yang banyak penulis bawa ke bagian metode tanpa memeriksanya: apakah penulisan akademik sama sekali memperbolehkan kata "I". Memang boleh, lebih langsung daripada yang diduga kebanyakan penulis, dan piece TextPulse tentang apakah Anda dapat menggunakan I dalam sebuah paper APA membahas pertanyaan itu menurut kerangkanya sendiri. Di sini, poinnya lebih sempit: begitu sebuah kalimat melaporkan sesuatu yang Anda putuskan, bukan sesuatu yang Anda lakukan pada sebuah sampel, menyebut diri Anda sebagai pihak yang memutuskan biasanya merupakan pilihan yang lebih jelas.

Prosedur yang Sama, Ditulis dengan Dua Cara

Berikut satu paragraf metode, kalimat demi kalimat, ditulis dalam bentuk pasif lalu aktif, sehingga perbedaannya terlihat, bukan sekadar dinyatakan.

Versi pasif	Versi aktif	Mana yang lebih enak dibaca, dan mengapa
Peserta secara acak ditetapkan ke salah satu dari tiga kondisi.	Kami secara acak menetapkan peserta ke salah satu dari tiga kondisi.	Hampir seimbang. Bentuk pasif mempertahankan "peserta" sebagai subjek yang sudah dibangun paragraf; bentuk aktif sedikit lebih langsung. Keduanya sama-sama dapat dipertahankan.
Sampel darah disentrifugasi pada 3,000 rpm selama sepuluh menit.	Seorang teknisi laboratorium mensentrifugasi sampel darah pada 3,000 rpm selama sepuluh menit.	Bentuk pasif lebih baik. Siapa yang menjalankan sentrifus tidak relevan, kecepatan dan durasi adalah hal yang perlu diulang pembaca untuk mereplikasi langkah tersebut.
Outlier yang lebih dari tiga simpangan baku dari rata-rata dikeluarkan dari analisis.	Kami mengeluarkan outlier yang lebih dari tiga simpangan baku dari rata-rata.	Bentuk aktif adalah pilihan yang lebih baik. Pengeluaran adalah keputusan penilaian, dan menyebut siapa yang membuatnya membuat pilihan itu tetap terlihat, bukan terdengar otomatis.
Protokol wawancara semi-terstruktur digunakan, yang diadaptasi dari pekerjaan sebelumnya.	Kami mengadaptasi protokol wawancara semi-terstruktur Okafor dan Lin's (2021), dengan memodifikasi tiga pertanyaan untuk populasi klinis.	Bentuk aktif menang dengan jelas. Modifikasi adalah keputusan spesifik yang dapat dimiliki, dan suara pasif akan mengaburkannya ke latar belakang.

Setiap kalimat aktif dalam tabel itu tetap akan dianalisis sebagai pasif yang gramatikal, dan setiap kalimat pasif tetap akan dianalisis sebagai aktif yang gramatikal. Yang sebenarnya berbeda antara dua kolom itu adalah versi mana yang memberi tahu pembaca apa yang paling penting dalam kalimat tersebut, prosedur atau orang yang memilihnya, dan itu sama sekali tidak berkaitan dengan kebenaran gramatikal. Menjalankan draf lengkap melalui passive voice checker akan menemukan setiap kalimat pasif di dalamnya, tetapi alat itu tidak dapat memberi tahu Anda mana yang benar. Hanya dua pertanyaan di atas yang dapat melakukan itu.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan APA Style tentang Suara Aktif dan Pasif

Kebanyakan penulis menganggap sebaliknya, mengingat bagaimana bagian metode sebenarnya dibaca, tetapi panduan APA Style sendiri memulai dengan suara aktif sebagai bentuk default. Instruksinya langsung: "Gunakan suara aktif sebanyak mungkin untuk menciptakan kalimat yang langsung, jelas, dan ringkas, terutama ketika Anda menulis tentang tindakan orang." Suara pasif tetap diperbolehkan. APA merumuskannya sebagai pengecualian, bukan sebagai gaya rumah.

Pengecualian yang disebut APA hampir merupakan deskripsi bagian metode itu sendiri: "Gunakan suara pasif ketika lebih penting untuk memusatkan perhatian pada penerima suatu tindakan daripada pada siapa yang melakukan tindakan tersebut, seperti ketika menjelaskan suatu pengaturan eksperimen." Satu contoh itu, pengaturan eksperimen, adalah alasan mengapa bagian metode yang dibangun dari preferensi umum APA sendiri terhadap suara aktif tetap pada praktiknya sebagian besar menjadi pasif: menjelaskan suatu pengaturan adalah sebagian besar dari apa yang dilakukan bagian tersebut.

Mengapa Gaya Rumah Jurnal Memiliki Kata Akhir

Semua ini tidak berlaku di atas instruksi jurnal tertentu kepada penulis. Sebuah jurnal yang selama empat puluh tahun telah menggunakan bagian metode pasif sering kali mempertahankan konvensi itu dalam penulisan, terlepas dari apa yang direkomendasikan APA atau panduan gaya umum mana pun sebagai default. Periksa panduan jurnal tujuan itu sendiri sebelum menulis ulang bagian metode hanya berdasarkan aturan umum, termasuk aturan ini. Membetulkan kalimat per kalimat dari sini adalah keputusan tata bahasa. Draf utuh yang memerlukan lebih dari itu adalah pekerjaan yang berbeda, dan AI humanizer TextPulse bekerja pada seluruh bagian sekaligus, bukan satu kalimat pada satu waktu.

Aspek kala adalah pertanyaan yang menyertai hal ini, dan kala verba di seluruh makalah penelitian diuraikan per bagian. Bagian diskusi, tempat kedua pilihan itu bergeser lagi, memiliki halamannya sendiri.

Kebiasaan yang lebih berguna adalah membaca setiap kalimat secara terpisah dan menanyakan apa yang sebenarnya dilaporkannya, apakah sebuah langkah yang terjadi pada suatu sampel atau sebuah keputusan yang dibuat seseorang, lalu membiarkan jawaban itu memilih suara, satu kalimat pada satu waktu, alih-alih memilih satu suara untuk seluruh bagian terlebih dahulu.