Correttore di saggi gratuito Correzione della meccanica, revisione della struttura

Due cose separate. Prima, un passaggio meccanico corregge errori di concordanza, forma verbale, articoli e punteggiatura e li elenca uno per uno rispetto alla tua formulazione originale, con il ragionamento alla base, la stessa disciplina che il controllo grammaticale applica nella sua pagina. Secondo, tre brevi commenti, su struttura, se il paragrafo sviluppa il punto che dichiara, chiarezza, riempitivi, affermazioni vaghe, enunciati lasciati senza supporto, e tono accademico, scelta lessicale e registro. I commenti indicano che cosa correggere e perché, non forniscono frasi sostitutive.

No, e quel confine è intenzionale. Gli errori vengono corretti, e questo è proofreading. I punti deboli nella struttura, nella chiarezza o nel tono vengono individuati, e questo si avvicina a ciò che fa una sessione di writing center. Generare frasi per sostenere il tuo argomento esula da entrambi questi compiti. Qualunque cosa tu invii resta il saggio che hai redatto, rivisto con la tua mano, cioè la versione che vale la pena consegnare e l'unica che cambia il modo in cui scrivi la volta successiva.

No. Un voto dipende da una rubrica, da una traccia di consegna e da un valutatore specifico, nessuno dei quali è accessibile al checker, quindi qualsiasi numero producesse sarebbe inventato. Ciò che ti offre invece è utile prima che quel voto esista: meccanica ripulita e problemi strutturali o di chiarezza individuati mentre una revisione è ancora possibile.

Sì. Il checker è adatto a qualsiasi prosa coerente in cui un argomento debba emergere con chiarezza: elaborati di corso, discussioni di relazioni di laboratorio, compiti di area umanistica, saggi per borse di studio, personal statement. Per un personal statement in particolare, valuta i commenti sul tono alla luce del genere, perché questa forma tollera una voce più personale di quanto faccia un elaborato di corso, e il giudizio su quanto di te resta nel testo.

È esattamente il tipo di lacuna che i commenti su chiarezza e struttura sono progettati per intercettare. Il controllo legge la tesi con cui un paragrafo si apre, poi verifica se ciò che segue la sostiene davvero oppure devia su un terreno collegato ma diverso. Quando i due non coincidono, il commento segnala direttamente lo scarto invece di elogiare il paragrafo per essere ben scritto a livello di frase, pur mancando la disconnessione. Quello che non farà è fornire da sé le prove mancanti. La citazione di una tesi o il rafforzamento di un’argomentazione restano lavoro dello scrivente; il commento indica soltanto dove quel lavoro è ancora necessario.

Lavora per parti: prima l'introduzione, poi i paragrafi del corpo uno alla volta, infine la conclusione. È probabilmente il modo migliore per ricevere commenti strutturali, indipendentemente dalla lunghezza, perché una nota su un singolo paragrafo indica qualcosa di specifico, mentre una nota che si estende su più pagine tende a sfumare nella generalità.

Viene inviato al nostro server e usato una sola volta per generare le correzioni e i commenti. Non viene fatto altro con esso.

Il grammar checker si ferma alla meccanica: errori corretti, ciascuno spiegato, nient'altro. Questo strumento esegue quello stesso passaggio meccanico e aggiunge ciò che un elaborato valutato richiede in più, una lettura della coesione del paragrafo, della presenza di prove a sostegno delle affermazioni e dell'adeguatezza del registro al lavoro accademico. Per un passaggio rapido limitato alla meccanica, il grammar checker è l'opzione più veloce.