Controllore gratuito dei tempi verbali Una linea temporale per sezione

Passato, senza eccezioni: i partecipanti were recruited, i campioni were collected, gli outlier were excluded. Quando un lettore apre l'articolo, ogni procedura descritta è già avvenuta, quindi i metodi la riportano così. Il passaggio al presente, participants are recruited, è l'errore di tempo verbale più comune nei testi accademici, quasi sempre perché il paragrafo nasce come protocollo di studio, e i protocolli si scrivono guardando avanti. Selezionare Methods qui porta ogni verbo del passaggio al passato.

Diverso, e deliberatamente. I risultati restano al passato perché riferiscono ciò che è accaduto (i punteggi sono aumentati nel gruppo di trattamento). La discussione passa al presente quando interpreta che cosa ciò significhi (il pattern suggerisce), tornando al passato solo quando ribadisce un singolo risultato specifico. Il ragionamento è che un risultato è un evento concluso, mentre un'interpretazione è un'affermazione formulata adesso, nel presente che il lettore condivide con l'autore. Selezionare Results o Discussion qui incorpora esattamente questa distinzione.

Né lo fa, appositamente. Un abstract scorre nel passato per ciò che è stato fatto e trovato, poi passa al presente per il messaggio conclusivo (abbiamo misurato X; questo indica Y). Una revisione della letteratura ricorre al passato o al trapassato prossimo quando nomina uno studio precedente individuale (Chen ha riportato, altri hanno mostrato) e usa il presente per qualsiasi cosa trattata come fatto consolidato (la memoria peggiora sotto stress). I revisori leggono questi passaggi come competenza, mai come errore, e scegliere Abstract o Literature review applica ciascuno di essi con la regola indicata accanto.

Solo quando nulla nel brano spiega il passaggio: un paragrafo che inizia al passato e scivola nel presente senza alcun cambiamento in ciò che viene descritto. Un cambiamento è corretto ogni volta che il riferimento temporale si sposta davvero, per esempio un risultato passato seguito da una lettura al presente. I passaggi senza una simile ragione vengono corretti; i passaggi che seguono un reale cambiamento di significato restano invariati. La scelta della modalità General impone soltanto la coerenza interna e non applica alcuna regola di sezione.

No. Una citazione riproduce esattamente le parole di qualcun altro, incluso il tempo verbale, quindi il testo tra virgolette resta intatto anche quando il suo tempo verbale è in conflitto con la sezione circostante, per esempio una citazione al passato dentro un paragrafo di Discussion al presente. I verbi al di fuori della citazione rispondono ancora alla regola della sezione; solo il materiale citato in sé è trattato come fisso.

Viene inviato al nostro server una volta, viene usato una volta per produrre le correzioni e quella singola passata viene registrata rispetto al tuo conteggio giornaliero. Nient'altro accade.

No. Si spostano solo le forme verbali, insieme alle piccole parole che una forma verbale porta con sé, per esempio l'ausiliare in were analyzed. La scelta delle parole, l'ordine delle proposizioni e la formulazione restano esattamente come inviati, così ogni correzione richiede pochi secondi per essere verificata.

Per ambito e profondità della spiegazione. Il controllo grammaticale considera uno scarto di tempo verbale come uno dei molti tipi di errore che copre. Questo strumento non copre altro: applica la convenzione associata alla sezione del testo selezionata e indica il ragionamento in ogni nota. È utile in particolare quando il problema ricorrente è il tempo verbale, una sezione di Methods ancora redatta come un protocollo, oppure un manoscritto tradotto in cui la linea temporale si è spezzata nel passaggio.