원어민 편집자 없이 학술 영어를 자연스럽게 쓰는 방법
딱딱한 비원어민 학술 문장은 대개 문법 문제 때문이 아니다. 그것은 연어, 잘못된 강도의 완화 표현, 전혀 변하지 않는 문장 길이, 그리고 동사가 맡아야 할 일을 명사가 하는 데서 비롯된다. 여기에는 편집자를 고용하지 않고도 이 다섯 가지를 모두 잡아내는 구체적인 대체 표현과 자기 수정 절차를 제시한다.
6 min read
TextPulse 블로그
AI 텍스트를 사람처럼 보이게 하는 방법, AI 탐지기 점수를 낮추는 법, 인용문을 보존하는 법, 더 나은 학술 논문 작성법에 대한 전문가용 글.
Journal AI 정책 비교: Elsevier, Springer, Nature, IEEE 및 Wiley
Elsevier, Springer, Nature, IEEE 및 Wiley는 모두 AI 공개를 요구하지만, 그 진술을 어디에 두는지 또는 무엇이 면제되는지에 대해서는 합의하지 않는다. 다음은 각 출판사의 자체 정책이 실제로 무엇을 말하는지, 출판사별로 직접 인용한 내용이다.
6 min read
연구 논문의 초록을 작성하는 방법
초록은 학술 글쓰기에서 가장 많이 읽히지만 가장 부주의하게 작성되는 문단이다. 편집자와 심사자가 실제로 기대하는 골격은 다음과 같다. 맥락을 위한 한 문장, 공백을 위한 한 문장, 그리고 방법, 결과, 함의를 담은 한 문장, 이어서 전후 수정본이다.
6 min read
대수정과 소수정: 각각 실제로 요구하는 것
결정서에는 대수정 또는 소수정이라는 한 단어가 쓰이고, 그 단어는 논문에 대한 판정처럼 취급된다. 그러나 둘 다 판정이 아니다. 여기서는 각 결과가 실제로 무엇을 요구하는지, 그리고 각각 얼마나 걸리는지를 설명한다.
4 min read
서술형 인용과 괄호형 인용: 언제 무엇을 사용할 것인가
문장 안에 저자를 밝히면 연구자가 전면에 놓인다. 인용을 괄호 안에 두면 대신 결과가 전면에 놓인다. 서술형 인용과 괄호형 인용은 형식상의 선택이면서 동시에 수사적 선택이며, 이는 어느 쪽을 고를지 판단할 때의 기계적 차이와 그 판단 근거를 함께 보여준다.
4 min read
환각된 인용문헌: 제출 전에 논문을 점검하라
조작된 참고문헌은 잘못 읽힌 참고문헌이 아니다. 그것은 그럴듯한 저자, 적절한 제목, 실제 저널, 유효해 보이는 DOI와 함께 나타나므로, 다시 읽는 것만으로는 이를 잡아내지 못한다. 2026년에 발표된 문헌 규모 점검에서는 조작된 참고문헌을 적어도 하나 포함한 논문의 비율이 3년 사이에 대략 10배 증가한 것으로 나타났다. 다음은 자신의 목록에 먼저 적용해야 할 점검이다.
11 min read
사용자 언어로 번역되지 않은 게시물은 영어 블로그에 있습니다.