학문적 정직성과 AI: 학생을 위한 안내서
AI 사용이 거의 항상 괜찮은 경우, 거의 절대 괜찮지 않은 경우, 그 사이의 회색 지대, 그리고 실제로 과제를 규율하는 단 하나의 정책, 즉 해당 강좌 자체의 정책에서 출발하여 자신이 무엇을 했는지 간단한 기록을 어떻게 남길지에 대한 실용적 안내입니다.
5 min read
TextPulse 블로그
AI 텍스트를 사람처럼 보이게 하는 방법, AI 탐지기 점수를 낮추는 법, 인용문을 보존하는 법, 더 나은 학술 논문 작성법에 대한 전문가용 글.
Turnitin 오탐지율: 수치가 말하는 것
Turnitin은 하나가 아니라 두 개의 오탐지 수치를 제시하며, 어느 것도 특정 교수 앞에 놓인 논문을 설명하지 않는다. 여기서는 문서 수준과 문장 수준의 구분, 20% 미만에 붙는 별표, 그리고 소수점 이하의 비율이 실제 학생 수로 바뀌는 산술을 살펴본다.
5 min read
AI 탐지 in Nursing and Medical Programs
Nursing, medicine and allied health programs는 학문적 부정행위와 fitness-to-practise를 두 개의 별도 체계로 운영하므로, 무결성 판정이 항상 성적에서 끝나는 것은 아닙니다. 다음은 그 이중 경로 구조가 어떻게 작동하는지, 그리고 성찰적 글쓰기와 care plan이 정확히 어디에서 검증되는지에 대한 설명입니다.
4 min read
어떤 대학들이 Turnitin의 AI 탐지기를 사용 중지했는가
Vanderbilt, Michigan State, UT Austin은 각각 Turnitin의 AI 글쓰기 지표를 끄기로 한 이유를 자체적으로 공개했다. 이들 중 어느 곳도 Turnitin 자체를 중단하지 않았다. 여기서는 그 차이와 그 계산의 근거, 그리고 기관의 자체 페이지로 확인되지 않은 채 반복 인용되는 다른 이름들을 살펴본다.
5 min read
대학 입학은 AI를 확인하는가?
Common App은 AI 생성 에세이 내용을 부정행위로 규정하고, UCAS는 선언을 요구하며 자체 유사성 검사를 수행하고, Brown은 맞춤법과 문법에 한해 AI 사용을 허용한다. 여기서는 입학처가 실제로 공개한 내용과, 개인 진술이 어떤 스캐너가 개입하기 훨씬 전에 목소리로 평가되는 이유를 제시한다.
5 min read
AI를 사용하지 않았음을 입증하는 방법
에세이가 어떻게 작성되었는지를 단 하나의 사실로 입증할 수는 없다. 대신 존재하는 것은 상호 보강이다. 서로 독립적이고 조작하기 어려운 흔적들이 같은 설명으로 수렴하는 것이다. 여기서는 그 증거가 실제로 어떤 모습인지, 그리고 아직 아무런 비난을 받지 않았을 때 지금 무엇을 시작해야 하는지를 설명한다.
6 min read
사용자 언어로 번역되지 않은 게시물은 영어 블로그에 있습니다.