AMA vs Vancouver: Yang Mana Dikehendaki Jurnal Anda?

Senarai rujukan yang diformat untuk satu jurnal bioperubatan dan dihantar semula, termasuk nombor dan semuanya, kepada jurnal kedua masih boleh menerima pertanyaan pemformatan, walaupun kedua-dua senarai kelihatan seperti rujukan bernombor yang serupa pada pandangan pertama. Perbezaan gaya sitasi AMA vs Vancouver ialah jurang seperti itu, cukup nyata untuk menyebabkan manuskrip dipulangkan semula, dan mudah terlepas pandang sehingga seorang editor menunjukkannya.

Kedua-dua gaya menomborkan rujukan mengikut urutan kemunculannya, dan kedua-duanya cukup lazim dalam bidang perubatan sehingga sering dianggap boleh saling menggantikan lebih kerap daripada sepatutnya. AMA ialah satu manual proprietari dengan satu penerbit dan satu edisi semasa. Vancouver pula lebih longgar, iaitu satu konvensyen penamaan yang dibina atas cadangan umum dan menyerahkan butiran pemformatan sebenar kepada dokumen berasingan.

Perkara yang berikut ialah apa yang sebenarnya membezakan kedua-duanya, di mana peraturan setiap satu berada, dan satu tabiat praktikal yang menyelesaikan hampir setiap pertikaian sebenar antara keduanya, iaitu menyemak apa yang dinyatakan oleh arahan untuk penulis jurnal sasaran terlebih dahulu, sebelum mana-mana panduan umum, termasuk yang ini.

Apa yang Sebenarnya Sama antara AMA dan Vancouver

Kedua-duanya tergolong dalam keluarga gaya rujukan bernombor, iaitu sitasi dalam teks ialah digit, bukan nama dan tahun, dan digit itu merujuk kepada entri penuh dalam senarai bernombor di hujung dokumen. Perubatan dan sains hayat mengutamakan keluarga ini kerana nombor tidak mengganggu pembaca walaupun satu perenggan bergantung pada sedozen kajian terdahulu. Panduan lebih luas TextPulse tentang gaya rujukan memetakan bagaimana keluarga bernombor ini berkaitan dengan sistem pengarang-tarikh dan nota yang digunakan di tempat lain dalam penulisan akademik.

Kedua-dua gaya juga muncul dalam wilayah yang bertindih, dan di situlah kekeliruan sebenarnya bermula. Sebahagian besar jurnal perubatan dan sains hayat menomborkan rujukan mereka melalui cadangan ICMJE, manakala satu set yang berasingan, termasuk JAMA dan rangkaian JAMA yang lebih luas, mengikuti AMA secara khusus. Senarai rujukan bernombor semata-mata hampir tidak mengatakan apa-apa tentang yang mana antara dua buku peraturan itu yang menghasilkannya.

Perbezaan Sebenar Gaya Sitasi AMA vs Vancouver

AMA ialah satu manual tunggal yang ditetapkan sepenuhnya dengan satu penerbit: AMA Manual of Style, kini dalam edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press dan ditulis oleh para editor JAMA dan JAMA Network. Setiap keputusan pemformatan, hingga ke cara sesuatu angka duduk bersebelahan dengan koma, mempunyai satu sumber berwibawa untuk dirujuk.

Vancouver bukan begitu. Ia ialah satu konvensyen yang berasaskan Recommendations oleh International Committee of Medical Journal Editors, yang merupakan peraturan umum, bukan satu manual muktamad. Peraturan asas untuk penomboran rujukan dinyatakan dalam Recommendations: Rujukan dinomborkan secara berturutan mengikut susunan ia mula-mula disebut dalam teks. Satu sumber dikenal pasti dalam teks, jadual dan legenda melalui angka Arab dalam kurungan. Di luar peraturan asas itu, ICMJE merujuk penulis kepada sumber lain untuk butiran lanjut.

Mekanisme dalam teks juga berbeza, dalam cara yang wajar diperiksa sebelum apa-apa dihantar. Panduan sitasi perpustakaan universiti menghuraikan konvensyen AMA sebagai angka superskrip, bukannya angka dalam kurungan seperti yang ditetapkan Vancouver, diletakkan selepas tanda petik, koma atau noktah tetapi sebelum koma bertitik atau titik bertindih. Jika penempatan itu tersalah, manuskrip yang sebaliknya disitasi dengan teliti masih akan kelihatan seperti diformat untuk jurnal yang salah.

Ciri	AMA (edisi ke-11)	Vancouver / ICMJE
Dokumen yang mengawal	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, hanya prinsip umum
Tempat butiran pemformatan berada	Dalam manual itu sendiri	Didelegasikan kepada Citing Medicine NLM, edisi ke-2
Gaya angka dalam teks	Superskrip, menurut panduan sitasi perpustakaan	Angka Arab dalam kurungan, contohnya (1)
Angka bersebelahan dengan tanda baca	Selepas koma dan noktah, sebelum koma bertitik dan titik bertindih, menurut panduan perpustakaan	Tidak dinyatakan pada halaman ICMJE sendiri

Tiada satu pun daripada ini menjadikan Vancouver sistem yang lebih lemah. Ia menjadikannya sistem yang lebih longgar, cukup umum untuk berada di bawah pilihan gaya rumah yang berubah sedikit dari satu jurnal ke jurnal yang lain, sebab itulah kekeliruan berlaku dalam kedua-dua arah: seorang penulis menganggap yang longgar itu sebenarnya yang ketat, atau menyerahkan senarai yang diformat mengikut Vancouver kepada jurnal yang hanya menerima AMA dan menjangka ia akan lulus tanpa perubahan.

Mengapa 'Vancouver' Tidak Merujuk kepada Satu Manual

Itulah bahagian yang paling mengejutkan ramai penulis yang menyangka Vancouver berfungsi seperti AMA. Mereka sedang memikirkan halaman Recommendations milik ICMJE sendiri, yang oleh semua orang disebut sebagai 'gaya Vancouver', tetapi halaman itu tidak menyebut AMA di mana-mana dan juga tidak menamakan dirinya Vancouver langsung. Halaman itu menerangkan prinsip umum penomboran dan menyatakan bahawa tajuk jurnal hendaklah disingkatkan mengikut cara MEDLINE meringkaskannya, dan kemudian... sesuatu yang tidak pernah anda lihat dalam manual yang ditentukan sepenuhnya: ia memberitahu anda ke mana lagi perlu pergi untuk baki peraturan.

ICMJE menyatakannya secara langsung, dengan merujuk penulis kepada halaman web Sample References milik NLM dan kepada Citing Medicine, edisi ke-2, milik NLM, untuk pemformatan terperinci yang sebenarnya diperlukan oleh sesuatu sitasi. Citing Medicine diterbitkan pada 2007, dan tidak seperti manual AMA, ia tidak diterbitkan semula mengikut jadual bernombor yang tetap. Jika sesuatu jurnal menyatakan bahawa mereka mengikuti gaya Vancouver, maka mereka merujuk kepada satu set ringkas prinsip penomboran bersama satu dokumen rujukan kedua yang berasingan di belakangnya, bukan kepada satu manual berjilid seperti cara AMA menamakan satu buku khusus.

Edisi Semasa AMA, dan Mengapa Nombor Itu Penting

AMA tidak berkongsi masalah Vancouver, dan itulah sebab utama kedua-duanya wajar dibezakan, bukannya dianggap sebagai sinonim. AMA Manual of Style berada dalam edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press. Itu ialah satu fakta yang tunggal, bertarikh, dan boleh disemak: sesuatu panduan atau templat yang masih menerangkan edisi yang lebih lama, atau tidak menamakan sebarang edisi langsung, wajar dipandang dengan sedikit keraguan sebelum senarai rujukan dibina berasaskannya.

Nombor edisi penting atas sebab praktikal, bukan sebab yang terlalu berpegang pada perincian. AMA menyemak semula peraturannya dengan setiap edisi baharu, jadi satu butiran yang betul di bawah edisi ke-10 boleh menjadi salah di bawah edisi ke-11. Vancouver tidak mempunyai nombor versi yang setara untuk dirujuk, kerana Rekomendasi ICMJE di belakangnya ialah dokumen yang disemak secara berterusan, bukan edisi bernombor, satu lagi sebab kedua-duanya tidak boleh dianggap sebagai buku peraturan yang sama dengan dua nama yang berbeza.

Yang Mana Sebenarnya Dikehendaki oleh Jurnal Anda?

Apabila AMA dan Vancouver kelihatan cukup hampir untuk diteka antara satu sama lain, jawapannya ialah berhenti meneka. Arahan jurnal itu sendiri untuk penulis ialah autoriti sebenar di sini, mendahului mana-mana panduan gaya, termasuk yang ini, kerana jurnal bebas untuk menetapkan AMA, menetapkan Vancouver melalui ICMJE, atau menambah pengecualian dalaman sendiri pada salah satu daripadanya.

1. Buka arahan jurnal sasaran untuk penulis dan cari perkataan AMA, Vancouver, ICMJE atau NLM dengan nama.
2. Jika jurnal menamakan JAMA atau tajuk JAMA Network yang lain sebagai rujukan dalaman, itu hampir selalu bermaksud AMA secara khusus.
3. Semak dua atau tiga artikel yang diterbitkan baru-baru ini daripada jurnal yang sama dan lihat sama ada nombor dalam teks terletak sebagai superskrip atau di dalam tanda kurung.
4. Apabila tiada apa-apa yang memuktamadkannya, tanya terus pejabat editorial. Jawapan jurnal itu sendiri mengatasi mana-mana panduan umum, termasuk yang ini.

Sebuah penjana sitasi yang mengambil faktanya daripada rekod penerbit sebenar menghapuskan sebahagian besar tekaan daripada kedua-dua format, dengan mengisi gaya nombor dan susunan rujukan dengan betul sebaik sahaja buku peraturan yang tepat diketahui.

APA berfungsi berdasarkan prinsip yang berbeza juga, dan peraturan senarai rujukannya dihuraikan sepenuhnya secara berasingan. Salah satu peraturan itu, huruf kecil ayat berbanding huruf tajuk, menyebabkan lebih banyak penyerahan tersasar daripada mana-mana yang lain.

Penjana sitasi Vancouver TextPulse, yang dibina berasaskan logik penomboran ICMJE sendiri, ialah laluan yang lebih pantas apabila jurnal sasaran telah mengesahkan gaya yang mana antara dua gaya itu yang sebenarnya dikehendaki, sekali gus menjadikan persoalan yang lebih sukar, iaitu membezakan AMA dan Vancouver pada peringkat awal, sudah pun selesai.