AMA vs Vancouver: Yang Mana Dikehendaki Jurnal Anda?

Senarai rujukan yang diformat untuk satu jurnal bioperubatan dan dihantar semula, termasuk nombor dan semuanya, kepada jurnal kedua masih boleh kembali dengan pertanyaan pemformatan, walaupun kedua-dua senarai kelihatan seperti rujukan bernombor yang serupa pada pandangan pertama. Perbezaan gaya petikan AMA vs Vancouver citation ialah jurang seperti itu, cukup nyata untuk menyebabkan manuskrip dipulangkan semula, dan mudah terlepas pandang sehingga seorang editor menunjukkannya.

Kedua-dua gaya menomborkan rujukan mengikut urutan kemunculannya, dan kedua-duanya cukup lazim dalam bidang perubatan sehingga sering dianggap boleh saling menggantikan lebih kerap daripada sepatutnya. AMA ialah satu manual proprietari dengan satu penerbit dan satu edisi semasa. Vancouver pula lebih longgar, satu konvensyen penamaan yang dibina atas cadangan umum dan menyerahkan butiran pemformatan sebenar kepada dokumen berasingan.

Perkara berikut ialah apa yang sebenarnya membezakan kedua-duanya, di mana peraturan setiap satu berada, dan satu tabiat praktikal yang menyelesaikan hampir semua pertikaian sebenar antara keduanya, iaitu menyemak apa yang dinyatakan oleh arahan untuk penulis jurnal sasaran terlebih dahulu, sebelum mana-mana panduan umum, termasuk yang ini.

Apa yang Sebenarnya Sama antara AMA dan Vancouver

Kedua-duanya tergolong dalam keluarga gaya rujukan bernombor, petikan dalam teks ialah digit, bukan nama dan tahun, dan digit itu merujuk kepada entri penuh dalam senarai bernombor di hujung dokumen. Perubatan dan sains hayat mengutamakan keluarga ini kerana nombor tidak mengganggu pembaca walaupun satu perenggan bergantung pada sedozen kajian terdahulu. Panduan lebih luas TextPulse tentang gaya rujukan memetakan bagaimana keluarga bernombor ini berkaitan dengan sistem pengarang-tarikh dan nota yang digunakan di tempat lain dalam penulisan akademik.

Kedua-dua gaya ini juga muncul dalam wilayah yang bertindih, dan di situlah kekeliruan sebenarnya bermula. Sebahagian besar jurnal perubatan dan sains hayat menomborkan rujukan mereka melalui cadangan ICMJE, manakala satu set yang berasingan, termasuk JAMA dan rangkaian JAMA yang lebih luas, mengikuti AMA secara khusus. Senarai rujukan bernombor semata-mata hampir tidak mengatakan apa-apa tentang yang mana antara dua buku peraturan itu yang menghasilkannya.

Perbezaan Sebenar Antara Gaya Sitasi AMA dan Vancouver

AMA ialah manual tunggal yang ditetapkan sepenuhnya dengan satu penerbit, iaitu AMA Manual of Style, kini dalam edisi ke-11, diterbitkan pada 2020 oleh Oxford University Press dan ditulis oleh editor JAMA dan JAMA Network. Setiap keputusan pemformatan, hingga ke cara sesuatu angka duduk di sebelah koma, mempunyai satu sumber berwibawa untuk dirujuk.

Vancouver bukan begitu. Ia ialah suatu konvensyen yang berasaskan Recommendations daripada International Committee of Medical Journal Editors, yang merupakan peraturan umum, bukan satu manual muktamad. Peraturan asas untuk menomborkan rujukan dinyatakan dalam Recommendations: Rujukan dinomborkan secara berturut-turut mengikut susunan kali pertama ia disebut dalam teks. Satu sumber dikenal pasti dalam teks, jadual dan legenda melalui angka Arab dalam kurungan. Di luar peraturan asas itu, ICMJE merujuk penulis kepada sumber lain untuk perincian lanjut.

Mekanisme dalam teks juga berbeza, dalam cara yang wajar diperiksa sebelum apa-apa dihantar. Panduan sitasi perpustakaan universiti menggambarkan konvensyen AMA sebagai angka superskrip, bukannya angka dalam kurungan seperti yang ditetapkan Vancouver, diletakkan selepas tanda petik, koma atau noktah tetapi sebelum koma bertitik atau titik bertindih. Jika kedudukan itu tersalah, manuskrip yang sebaliknya disitasi dengan teliti masih akan kelihatan seperti diformat untuk jurnal yang salah.

Ciri	AMA (11th edition)	Vancouver / ICMJE
Dokumen panduan	AMA Manual of Style, Oxford University Press	ICMJE Recommendations, prinsip umum sahaja
Tempat butiran pemformatan berada	Dalam manual itu sendiri	Didelegasikan kepada Citing Medicine NLM, edisi ke-2
Gaya angka dalam teks	Superskrip, mengikut panduan sitasi perpustakaan	Angka Arab dalam kurungan, contohnya (1)
Angka bersebelahan dengan tanda baca	Selepas koma dan noktah, sebelum koma bertitik dan titik bertindih, mengikut panduan perpustakaan	Tidak dinyatakan pada halaman ICMJE sendiri

Semua ini tidak menjadikan Vancouver sistem yang lebih lemah. Ia menjadikannya sistem yang lebih longgar, cukup umum untuk berada di bawah pilihan gaya rumah yang berubah sedikit dari satu jurnal ke jurnal yang lain, sebab itulah kekeliruan berlaku dalam kedua-dua arah: seorang penulis menganggap sistem yang longgar itu sebenarnya sistem yang ketat, atau menyerahkan senarai yang diformat mengikut Vancouver kepada jurnal yang hanya menerima AMA dan menjangka ia lulus tanpa perubahan.

Mengapa 'Vancouver' Tidak Merujuk kepada Satu Manual

Itulah bahagian yang paling mengejutkan bagi kebanyakan penulis yang menyangka Vancouver berfungsi seperti AMA. Mereka memikirkan halaman Recommendations milik ICMJE sendiri, halaman yang oleh semua orang disebut sebagai 'gaya Vancouver', yang tidak menyebut AMA di mana-mana dan juga tidak menamakan dirinya Vancouver sama sekali. Halaman itu menerangkan prinsip penomboran umum dan menyatakan bahawa tajuk jurnal harus disingkatkan seperti cara MEDLINE menyingkatkannya, dan kemudian... sesuatu yang tidak pernah anda lihat dalam manual yang ditentukan sepenuhnya: ia memberitahu anda ke mana lagi perlu pergi untuk mendapatkan baki peraturan.

ICMJE menyatakannya secara langsung, dengan merujuk penulis ke halaman web NLM's Sample References dan ke Citing Medicine, edisi ke-2 NLM, untuk pemformatan terperinci yang sebenarnya diperlukan oleh sesuatu sitasi. Citing Medicine diterbitkan pada tahun 2007, dan tidak seperti manual AMA, ia tidak diterbitkan semula mengikut jadual bernombor yang tetap. Jika sesuatu jurnal menyatakan bahawa mereka mengikuti gaya Vancouver, maka mereka merujuk kepada satu set prinsip penomboran yang ringkas serta satu dokumen rujukan kedua yang berasingan di belakangnya, bukan kepada satu manual berjilid seperti cara AMA menamakan satu buku khusus.

Edisi Semasa AMA, dan Mengapa Nombor Itu Penting

AMA tidak mempunyai masalah seperti Vancouver, dan itulah sebab utama kedua-duanya wajar dibezakan, bukan dianggap sebagai sinonim. AMA Manual of Style berada dalam edisi ke-11, diterbitkan pada tahun 2020 oleh Oxford University Press. Itu ialah satu fakta yang tunggal, bertarikh, dan boleh disemak, sebuah panduan atau templat yang masih menerangkan edisi yang lebih lama, atau tidak menamakan edisi langsung, wajar dipandang dengan sedikit syak sebelum senarai rujukan dibina berasaskannya.

Nombor edisi itu penting atas sebab praktikal, bukan sebab terlalu cerewet. AMA menyemak semula peraturannya dengan setiap edisi baharu, jadi satu butiran yang betul di bawah edisi ke-10 boleh menjadi salah di bawah edisi ke-11. Vancouver tidak mempunyai nombor versi yang setara untuk disemak, kerana ICMJE Recommendations di belakangnya ialah dokumen yang disemak secara berterusan, bukan edisi bernombor, satu lagi sebab mengapa kedua-duanya tidak boleh dianggap sebagai buku peraturan yang sama dengan dua nama yang berbeza.

Yang Mana Sebenarnya Dikehendaki oleh Jurnal Anda?

Apabila AMA dan Vancouver kelihatan cukup hampir untuk diteka antara satu sama lain, jawapannya ialah berhenti meneka. Arahan jurnal itu sendiri kepada penulis ialah autoriti sebenar di sini, mendahului mana-mana panduan gaya, termasuk yang ini, kerana sesuatu jurnal bebas untuk menetapkan AMA, menetapkan Vancouver melalui ICMJE, atau menambah pengecualian dalaman sendiri pada mana-mana satu daripadanya.

1. Buka arahan untuk penulis jurnal sasaran dan cari perkataan AMA, Vancouver, ICMJE atau NLM mengikut nama.
2. Jika jurnal itu menamakan JAMA atau tajuk JAMA Network yang lain sebagai rujukan rumahnya, itu hampir selalu bermaksud AMA secara khusus.
3. Semak dua atau tiga artikel yang diterbitkan baru-baru ini daripada jurnal yang sama dan lihat sama ada nombor dalam teks terletak sebagai superskrip atau di dalam tanda kurung.
4. Apabila tiada apa-apa yang memutuskannya, hubungi pejabat editorial secara terus. Jawapan jurnal itu sendiri mengatasi mana-mana panduan umum, termasuk yang ini.

Sebuah penjana sitasi yang mengambil faktanya daripada rekod penerbit sebenar menghapuskan kebanyakan tekaan daripada kedua-dua format, dengan mengisi gaya nombor dan susunan rujukan dengan betul sebaik sahaja buku peraturan yang tepat diketahui.

APA berfungsi atas prinsip yang berbeza juga, dan peraturan senarai rujukannya dihuraikan sepenuhnya secara berasingan. Salah satu peraturan itu, huruf kecil ayat berbanding huruf tajuk, menyebabkan lebih banyak penyerahan tersasar daripada mana-mana yang lain.

Penjana sitasi Vancouver TextPulse, dibina di sekitar logik penomboran ICMJE sendiri, ialah laluan yang lebih cepat sebaik sahaja jurnal sasaran telah mengesahkan yang mana satu daripada dua gaya yang sebenarnya dikehendakinya, sambil membiarkan soalan yang lebih sukar, iaitu membezakan AMA dan Vancouver pada mulanya, sudah pun selesai.