Kependekan dan Daftar Akademik: Apa Kata Panduan Gaya

APA mengatakan ia perlu dieja sepenuhnya. Chicago mengatakan ia bergantung pada disiplin. MLA mengatakan tiada apa-apa yang salah dengannya sama sekali. Tiga daripada panduan gaya yang paling kerap dipetik dalam penulisan akademik mengambil tiga pendirian yang berbeza terhadap tanda satu aksara yang sama, dan itu ialah petanda pertama bahawa peraturan yang semua orang ingat sebenarnya bukan satu peraturan yang tunggal.

Adakah anda boleh menggunakan kontraksi dalam penulisan akademik? Jawapan yang diberikan oleh seorang penyunting selepas benar-benar membaca panduan-panduan itu, bukannya mengulang cerita umum, ialah bahawa ia bergantung pada panduan mana yang diikuti oleh disiplin anda, jenis penulisan yang anda hasilkan, dan sama ada seorang manusia atau pengesan yang menilai daftarnya. Bahagian ini memetik apa yang sebenarnya dikatakan oleh tiga panduan utama, kemudian sampai kepada bahagian yang lebih penting bagi sesiapa yang menyediakan draf dengan bantuan AI: prosa tanpa kontraksi bukanlah perkara yang menjadikan sesuatu ayat dibaca sebagai formal dengan sendirinya, dan ia juga bukan perkara yang menjadikan penulisan dibaca sebagai manusiawi.

Adakah Anda Boleh Menggunakan Kontraksi dalam Penulisan Akademik?

Tiada satu peraturan tunggal yang merangkumi setiap disiplin, setiap jurnal dan setiap genre, dan itulah bentuk sebenar jawapannya sebelum mana-mana panduan dipetik. Terdapat beberapa perbezaan antara tiga panduan gaya utama yang kebanyakan pelajar akan temui. Seperti, APA ialah yang paling ketat antara tiga panduan utama yang kebanyakan pelajar temui: panduan gayanya menuntut agar kontraksi dieja sepenuhnya dalam prosa akademik formal, atas alasan bahawa daftar formal dibaca sebagai lebih tepat tanpa kontraksi, dan satu pengecualian yang hampir semua versi peraturan itu persetujui ialah petikan langsung, yang diterbitkan semula tepat seperti yang ditulis oleh sumber asal.

Panduan TextPulse tentang mekanik penulisan akademik membincangkan peraturan APA itu sendiri dengan lebih terperinci. Bahagian ini tentang apa yang berlaku apabila APA dibandingkan dengan panduan yang tidak bersetuju dengannya, dan tentang soalan kedua yang lebih praktikal, iaitu sama ada mengelakkan kontraksi sebenarnya ialah perkara yang menjadikan sesuatu ayat dibaca sebagai formal, atau sebagai dijana mesin, pada mulanya.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh APA, Chicago dan MLA

Membaca ketiga-tiganya secara bersebelahan lebih cepat daripada membaca mana-mana satu daripadanya secara berasingan, kerana perbezaan pendapat itu sendiri ialah maklumat yang berguna.

Panduan gaya	Pendirian terhadap kontraksi
APA	Eja kontraksi sepenuhnya dalam penulisan akademik formal; pengecualian standard ialah apabila memetik petikan langsung dengan tepat seperti yang ditulis
Chicago Manual of Style	Kurang digalakkan dalam penulisan yang formal dan teknikal, seperti prosa saintifik; tidak dilarang di tempat lain, dan apabila digunakan dengan teliti, ia dibaca sebagai semula jadi dan bukannya cuai
MLA Style Center	Tiada apa-apa yang sememangnya salah dengannya, tetapi kertas penyelidikan dinamakan secara khusus sebagai genre yang penulisnya masih mungkin dijangka mengekalkan daftar yang sepenuhnya formal

Tiada satu pun daripada tiga panduan itu menggambarkan kontraksi sebagai kesilapan seperti ketidakpadanan subjek dan kata kerja ialah kesilapan. Setiap satu menganggap pilihan itu sebagai keputusan daftar, dibuat secara berbeza bergantung pada tahap formal dan tahap teknikal sesuatu penulisan itu dijangka, yang merupakan jenis arahan yang berbeza daripada peraturan tatabahasa yang tetap.

Mengapa Panduan Itu Tidak Sepakat: Formaliti Bukan Satu Dail

Tetapi ia adalah bilik yang berasingan, dan itulah sebahagian besar sebab APA dan Chicago berakhir pada kedudukan yang berbeza, walaupun kedua-duanya ialah panduan yang dihormati dan digunakan secara meluas. Gabungan biasa antara formaliti dan pelaporan dapatan teknikal ialah apa yang menjadi penulisan APA, manakala Chicago mengatakan itulah tepatnya gabungan yang masih secara umum tidak menggalakkan kontraksi. Jadi bilik yang dibuka oleh Chicago dan MLA di sini lebih dekat kepada esei bidang kemanusiaan, yang boleh formal tanpa bersifat teknikal dalam cara ini.

Amaran MLA sendiri menunjuk kepada sebab kedua yang lebih mekanikal: kontraksi kadangkala boleh mengaburkan makna dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh bentuk penuhnya. It's memampatkan it is dan it has ke dalam empat huruf yang sama, dan pembaca perlu menahan kedua-dua bacaan itu sehingga baki ayat menjelaskan yang mana satu yang dimaksudkan. Cukai kecil pada pemprosesan ini ialah kos yang nyata dalam disiplin yang ketepatan merupakan tujuan keseluruhannya, dan tidak menjadi isu dalam genre yang dibina sekitar suara perbualan.

Di Mana Kontraksi Biasanya Tetap Diterima

Pada hujung spektrum yang bertentangan ialah tulisan reflektif dan pedagogi. Tujuan jenis tulisan ini adalah untuk menunjukkan pemikiran anda sendiri. Dalam esei amalan reflektif, kenyataan pengajaran atau ulasan kes orang pertama, anda mungkin diminta menulis dalam genre yang sengaja mengguna pakai suara perbualan yang jelas. Jika anda berbuat demikian, hal itu kerana inti pati karya tersebut ialah proses pemikiran anda, bukan laporan pihak ketiga tentang kaedah dan hasil. Ia sedang menjalankan tugas yang diminta oleh genre itu, bukan menyelinap melepasi penyunting.

Peraturan kerja yang paling selamat ialah genre dahulu, disiplin kemudian, dan keutamaan peribadi terakhir. Semak apa yang sebenarnya diminta oleh jurnal khusus, buku panduan modul atau penyelia sebelum berpegang pada mana-mana ekstrem, dan anggap petikan langsung sebagai tetap tanpa mengira jawapannya: setiap panduan bersetuju bahawa penguncupan asal sesuatu sumber direproduksi dengan tepat, tidak pernah dikembangkan secara senyap. Bagi draf yang perlu mematuhi sisi APA, free contraction expander membersihkan setiap it's dan don't dalam satu laluan tanpa menyentuh bentuk posesif yang sebenar, yang lebih pantas dan lebih selamat daripada cari dan ganti secara manual pada dokumen sepanjang apa pun.

Sebab Sebenar Prosa Tanpa Penguncupan Dibaca sebagai Dijana Mesin

Prosa tanpa penguncupan ialah satu isyarat kecil antara beberapa isyarat lain bahawa sesuatu petikan telah draf oleh model dan bukannya oleh manusia, bukan isyarat yang melakukan sebahagian besar kerja. Sebuah model bahasa besar yang lalai kepada daftar formal yang seragam menghasilkan ayat yang betul, tanpa penguncupan dan pada masa yang sama anehnya sekata dalam ritmanya, dan kesekataan itulah, bukan apostrof yang hilang, yang sebenarnya dikesan oleh pembaca yang teliti atau oleh pengesan.

Itulah sebabnya menambah kontraksi semula ke dalam perenggan yang sudah kaku jarang sekali menyelesaikan masalah yang hendak diselesaikannya. Satu it's yang digugurkan ke dalam ayat yang sebaliknya seragam secara mekanikal hanya mengubah satu ciri permukaan dan meninggalkan ritma asas tidak berubah, ayat demi ayat dibina dengan panjang yang sama, struktur yang sama, pembukaan yang sama dan boleh diramal. Pemeriksa formaliti percuma TextPulse mengukur daftar draf secara langsung, yang merupakan titik permulaan yang lebih berguna daripada meneka perkataan individu mana yang menyebabkan sesuatu perenggan kedengaran kaku.

Mengedit esei dari awal hingga akhir ialah tempat pilihan ini dibuat dalam amalan, dan membaca pruf tesis ialah versi bentuk lebih panjang bagi tugas yang sama.

Pembetulan sebenar terletak pada ritma ayat, bukan pada menukar it is kepada it's: variasikan panjang ayat dengan sengaja, biarkan ayat pendek mengikuti ayat panjang, mulakan ayat di tempat selain subjek sekali-sekala. Kontraksi ialah satu pilihan kata yang tunggal dan kelihatan. Ritma ialah apa yang diperhatikan oleh pembaca, atau pengesan, tanpa dapat menunjuk kepada mana-mana satu perkataan sebagai sebabnya, dan koleksi alat percuma TextPulse merangkumi lebih daripada satu cara untuk menyemak ritma draf, bukan sekadar daftarnya.