Apa yang Dikira dalam Had Perkataan Disertasi Anda

Anda mungkin seorang pelajar yang menyerahkan disertasi anda tepat pada jumlah perkataan, sebiji perkataan pun, hanya untuk kemudian mendapati bahawa anda sebenarnya tidak perlu mengira senarai rujukan anda sejak awal lagi, dan anda boleh menambah lebih banyak perkataan pada bahagian perbincangan anda tanpa kos. Jadi, adakah jumlah perkataan termasuk rujukan? Jarang sekali, tetapi tidak salah untuk menyemaknya. Jawapan sebenar adalah khusus kepada institusi pelajar itu sendiri, bukan suatu peraturan umum yang boleh dipetik oleh sesiapa sahaja dengan yakin.

Satu pola berulang merentasi kebanyakan institusi, cukup lazim untuk dinyatakan sebagai tetapan lalai, hujah itu sendiri dikira sepenuhnya, dan senarai rujukan, dan selalunya lampiran, tidak dikira. Nota kaki ialah satu-satunya unsur yang benar-benar diperselisihkan oleh universiti, dan itulah sebabnya peraturan khusus, bukan kebiasaan umum, ialah satu-satunya sumber yang wajar dipercayai.

Pola Biasa: Apa yang Dikira dan Apa yang Tidak Dikira

Kebanyakan universiti menetapkan sempadan pada tempat yang kurang lebih sama, walaupun perumusan tepatnya berbeza. Teks utama, dari pengenalan hingga kesimpulan, dikira sepenuhnya, kerana itulah penulisan yang dihadkan oleh had tersebut. Senarai rujukan atau bibliografi hampir tidak pernah dikira, atas alasan bahawa senarai sumber yang lebih panjang dan lebih menyeluruh tidak sepatutnya dihukum dengan memasukkannya ke dalam bajet perkataan yang diperlukan penulis untuk hujah itu sendiri.

Jika dihuraikan unsur demi unsur, pola ini dan pengecualiannya lebih mudah disemak terhadap draf tertentu:

Elemen	Biasanya dikira?	Apa yang berbeza
Teks utama, daripada pengenalan hingga kesimpulan	Ya, hampir selalu	Inilah yang had itu wujud untuk mengehadkan
Rujukan atau bibliografi	Biasanya tidak	Sebilangan kecil institusi masih memasukkan sitasi ke dalam kiraan
Lampiran	Biasanya tidak; selalunya mempunyai had sendiri	Warwick mengehadkan lampiran kepada 5,000 patah perkataan walaupun ia berada di luar kiraan utama
Nota kaki	Benar-benar khusus kepada institusi	Warwick mengecualikannya; dasar format jurnal Manchester secara eksplisit memasukkannya
Jadual, rajah dan kapsyen	Biasanya tidak untuk data itu sendiri	Panjang kapsyen dan panduan gaya jabatan membezakan tahap perincian

Dua baris yang wajar dihafal ialah rujukan dan nota kaki: rujukan kerana pengecualian itu hampir universal, dan nota kaki kerana itulah satu-satunya baris yang benar-benar boleh menjadi mana-mana arah di institusi yang benar-benar dihadiri oleh penulis tertentu.

Adakah Kiraan Perkataan Termasuk Rujukan? Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh Dua Universiti

Ini bukan konsep abstrak, ini dua peraturan sebenar. Panduan University of Warwick untuk peperiksaan bagi ijazah tinggi menyatakan bahawa tesis PhD "shall not exceed 80,000 words, exclusive of appendices, footnotes, tables and bibliography." Rujukan, nota kaki dan lampiran semuanya berada di luar kiraan Warwick, dinamakan secara individu dalam ayat yang sama.

University of Manchester menetapkan garis yang berbeza untuk sekurang-kurangnya satu item dalam senarai itu. Dasarnya bagi tesis doktor falsafah format jurnal menyatakan bahawa teks "should not normally exceed 90,000 words of main text, including footnotes and endnotes." Unsur yang sama, nota kaki, berada pada sisi yang bertentangan dalam had perkataan dua universiti sebenar, dan itulah sebab sebenar mengapa jawapan umum tidak boleh menggantikan pembacaan peraturan yang terpakai kepada penulis tertentu.

Nota Kaki: Kes yang Benar-benar Dipertikaikan

Setiap unsur lain dalam bahagian ini mempunyai pola dominan dengan pengecualian sekali-sekala. Nota kaki tidak berfungsi dengan cara itu. Sama ada nota kaki yang hanya mengandungi sitasi dikira, dan sama ada nota kaki diskursif yang lebih panjang dikira secara berbeza daripada nota kaki yang hanya mengandungi sitasi, berbeza cukup rapat antara institusi sehingga tiada anggapan lalai yang selamat untuk dibuat.

Satu disiplin yang banyak bergantung pada nota kaki, sejarah dan undang-undang sebagai contoh yang paling jelas, lebih cenderung untuk mengawalnya secara eksplisit berbanding disiplin yang nota kaki jarang muncul. Apabila sesuatu peraturan berdiam diri khusus tentang nota kaki, anggapan yang lebih selamat ialah nota kaki dikira sebagai sebahagian daripada teks utama kecuali dinyatakan sebaliknya, kerana berdiam diri tidak sama dengan pengecualian.

Bagaimana dengan Abstrak dan Bahan Awal?

Abstrak berada dalam kategorinya sendiri hampir di semua tempat, dikawal oleh had perkataan yang berasingan dan jauh lebih pendek, bukannya dimasukkan sama sekali ke dalam had tesis. Menganggapnya sebagai sebahagian daripada peruntukan teks utama membawa risiko ke arah yang lain, ia biasanya mempunyai hadnya sendiri yang lebih ketat, bukan perkongsian daripada had yang lebih besar.

Bahan awal, halaman tajuk, penghargaan, senarai kandungan, senarai rajah, pada asasnya hampir tidak pernah dikira di mana-mana, cukup hampir kepada peraturan sejagat sehingga hampir tidak perlu disemak. Variasi yang sebenar terletak di bahagian tengah dokumen, nota kaki seperti yang dihuraikan di atas, dan kadangkala lampiran teknikal yang panjang yang menjadi kabur dengan kandungan yang dijangka benar-benar dibaca oleh pemeriksa.

Cara Mencari Peraturan Kiraan Perkataan Anda Sendiri

Perkataan Warwick dan Manchester sendiri, bukan ringkasannya, ialah yang menyelesaikan persoalan nota kaki bagi dua institusi itu dalam bahagian ini, dan piawaian yang sama terpakai kepada mana-mana universiti lain. Percayai peraturan peperiksaan semasa, dasar penyerahan tesis atau buku panduan sekolah siswazah, biasanya PDF yang boleh dicari melalui frasa "word count" atau "word limit," berbanding ingatan penyelia atau catatan forum daripada seorang siswazah yang sudah beberapa tahun berlalu sejak penyerahan mereka sendiri.

Setelah peraturan itu diperoleh, kerja praktikalnya kebanyakannya ialah aritmetik: catat bahagian mana yang dinamakan sebagai dikecualikan, kemudian semak draf terhadap had itu dengan hanya menggunakan bahagian yang sebenarnya sepatutnya dikira. Pengira perkataan yang melaporkan jumlah semasa menjadikan semakan itu cukup pantas untuk diulang selepas setiap pusingan penyuntingan, bukannya sekali sahaja pada penghujungnya apabila pembetulan menjadi lebih mahal.

Tiada persoalan skop ini menyentuh cara sesuatu bahagian sebenarnya dibaca, yang merupakan kebimbangan berasingan setelah kiraan itu sendiri dimuktamadkan. Panduan TextPulse tentang menggunakan AI humanizer untuk penulisan akademik merangkumi kerja daftar itu bahagian demi bahagian, bagi bahagian dokumen yang dari awal lagi bukanlah masalah pada kiraan perkataan.

Letak perkataan sama pentingnya dengan jumlahnya, dan struktur IMRaD menerangkan sebab setiap bahagian membawa beban yang dibawanya. Tahap bacaan yang sepatutnya dicapai oleh kertas penyelidikan ialah persoalan yang berasingan juga.

Sebuah disertasi yang berada di bawah hadnya dengan ruang yang masih berbaki tetap perlu dibaca sebagai satu suara yang konsisten dari halaman pertama hingga halaman terakhir. Itu ialah jenis semakan yang berbeza daripada mengira perkataan, dan AI humanizer TextPulse dibina untuk semakan yang berbeza itu, setelah persoalan skop dalam bahagian ini bukan lagi perkara yang menghalang draf daripada dihantar.