Jurnal Pemangsa: Cara Mengenal Pasti Sebelum Anda Hantar

Sebuah e-mel tiba pada minggu yang sama sebuah prarencana diterbitkan, dialamatkan kepada jabatan yang salah, mengucapkan tahniah atas artikel anda yang cemerlang, dan menawarkan penerbitan dalam masa lima belas hari dengan bayaran yang tidak disebut di mana-mana sehingga perenggan ketiga. Tiada apa-apa dalam mesej itu yang menyalahi undang-undang. Kesemuanya ialah corak yang wajar dikenali sebelum anda membalas.

Cara mengelakkan jurnal pemangsa kurang berkisar pada mengetahui senarai pelaku buruk, kerana tiada satu pun yang menyeluruh wujud sejak 2017, dan lebih kepada menjalankan saringan ringkas yang boleh diulang pada mana-mana jurnal yang anda belum kenal sebelum jurnal itu menghubungi anda.

Proses penyerahan jurnal yang lebih luas, daripada saringan hingga empat keputusan yang boleh dikembalikan oleh editor, mempunyai panduannya sendiri, dan sepanjang proses itu ia mengandaikan bahawa jurnal di pihak satu lagi ialah jurnal yang sah. Bahagian ini kekal satu langkah lebih awal, iaitu mengesahkan perkara itu sebelum anda menghantar ke mana-mana.

Apa yang Berlaku kepada Senarai Beall

Pada 2008, Jeffrey Beall, seorang pustakawan di University of Colorado Denver, mula menyusun senarai peribadi penerbit yang beliau anggap pemangsa. Beliau menapis jurnal yang memintas semakan rakan sebaya yang sebenar dan menerima hampir apa sahaja selagi mereka menerima yuran pemprosesan mereka. Senarai Beall berkembang daripada 18 penerbit pada 2008 kepada 923 menjelang Disember 2016. Pada hari Ahad pada pertengahan Januari 2017, senarai itu hilang daripada blognya tanpa notis atau penjelasan.

Lacey Earle dari Cabell's International berkata pada masa itu, di media sosial, bahawa Beall "dipaksa menutup [blog] itu kerana ancaman dan politik." Beall sendiri "enggan mengulas." Seorang jurucakap University of Colorado Denver berkata Beall membuat "keputusan peribadi" untuk menurunkan laman itu dan bahawa universiti "tidak memainkan peranan dalam keputusan itu." Hampir sedekad kemudian, tiada seorang pun daripada mereka telah meletakkan sebab yang tepat dalam rekod.

Apa yang wujud sekarang, memandangkan tiada apa-apa secara rasmi menggantikan senarai itu, ialah satu set kecil alat yang berbeza dan bukannya satu pengganti. Cabells menjalankan Predatory Reports, sebuah pangkalan data berbayar yang mengandungi 20,274 jurnal yang ditandakan setakat akhir Januari 2026, dinilai berdasarkan lebih daripada 70 kriteria milik Cabells sendiri. DOAJ menjalankan jenis senarai yang bertentangan, iaitu senarai positif: jurnal yang diindeks di situ bermaksud pasukan kualiti milik DOAJ sendiri telah menyiasatnya, merekodkan lebih daripada 830 jam merentasi lebih 470 penyiasatan pada tahun 2024 sahaja, bukan sekadar meluluskan borang yang dihantar. Think. Check. Submit. ialah senarai semak percuma dan bukannya mana-mana jenis senarai, dan salinan arkib tidak rasmi bagi senarai asal Beall masih beredar, tanpa pengesahan bahawa mana-mana daripadanya menambah entri baharu yang benar-benar baharu dan bukannya sekadar mengekalkan yang lama.

Cara Mengelakkan Jurnal Pemangsa: Enam Semakan Sebelum Anda Menghantar

Laksanakan enam semakan ini pada mana-mana jurnal yang anda belum kenal melalui reputasinya sebelum jurnal itu menghubungi anda, atau sebelum anda menemuinya dalam carian pangkalan data. Tiada satu pun daripadanya mengambil masa yang lama secara individu, dan terus melangkau ke penyerahan ialah tepat perkara yang ingin dicegah oleh semakan ini.

1. Adakah jurnal itu tersenarai dalam DOAJ, jika ia menerbitkan akses terbuka? DOAJ memerlukan sekurang-kurangnya dua penilai bebas bagi setiap artikel sebelum sesuatu judul disenaraikan, dan menyiasat setiap permohonan dan bukannya meluluskannya secara automatik.
2. Adakah senarai semak Think. Check. Submit. menolaknya? Senarai semak itu bertanya sama ada anda atau rakan sekerja sudah mengenali jurnal tersebut, sama ada penerbit mudah dihubungi, dan sama ada ia menyatakan proses semakan sejawatnya tanpa menjamin penerimaan atau masa semakan yang luar biasa singkat.
3. Adakah lembaga editorial itu benar dan boleh dihubungi? Cari dua atau tiga ahli yang dinamakan secara bebas daripada laman web jurnal itu sendiri, dan sahkan bahawa mereka menyenaraikan peranan editorial itu sendiri.
4. Adakah yuran didedahkan sebelum anda menghantar, bukan selepas penerimaan? Jurnal yang sah menyatakan sebarang caj pemprosesan artikel di laman webnya sendiri sebelum anda memuat naik fail pun.
5. Adakah perkhidmatan pengindeksan yang didakwa itu benar? Jurnal yang mendakwa liputan Scopus atau Web of Science boleh disemak secara langsung terhadap senarai awam judul yang diliputi bagi setiap indeks itu sendiri.
6. Adakah e-mel permintaan itu berbunyi seperti penghantaran massa? Pujian umum terhadap karya anda, topik yang diringkaskan tanpa melibatkan kandungan sebenarnya, dan penerimaan pantas yang dijamin semuanya tanda bahawa ia telah dihantar kepada ratusan peti masuk lain pada hari yang sama.

Tiada satu pun daripada enam semakan ini memerlukan tekaan, dan tiada satu pun memerlukan kepercayaan buta kepada satu sumber sahaja, itulah intinya: jurnal yang benar-benar sah melepasi semua enam tanpa geseran, dan jurnal yang gagal walaupun satu daripadanya, lembaga editorial yang tidak dapat anda sahkan, yuran yang tidak akan dinamakan sebelum anda menghantar, sedang memberitahu anda sesuatu yang wajar didengar.

Tanda Amaran Berbanding Apa yang Dilakukan oleh Jurnal Sah

Enam semakan ialah satu kaedah. Membaca isyarat tertentu berbanding apa yang sebenarnya dilakukan oleh jurnal sah menjadikan kaedah yang sama lebih cepat digunakan pada kali seterusnya nama jurnal yang tidak dikenali masuk ke peti masuk anda.

Tanda amaran	Apa yang dilakukan oleh jurnal yang sah sebaliknya
Menjamin penerimaan atau semakan dalam masa beberapa hari	Menyatakan proses semakan rakan sebaya yang sebenar dan garis masa lazimnya, tanpa menjanjikan hasil
Ahli lembaga editorial yang tidak dapat anda cari atau hubungi di luar laman sendiri jurnal itu	Menyenaraikan lembaga yang ahlinya boleh disahkan secara bebas melalui halaman institusi mereka sendiri
Bayaran pemprosesan artikel hanya muncul selepas penerimaan	Mendedahkan sebarang yuran, dan sebarang dasar pengecualian, sebelum anda menghantar
Mendakwa pengindeksan dalam Scopus, Web of Science atau PubMed yang tidak muncul pada laman sendiri indeks itu	Menyenaraikan hanya pengindeksan yang boleh disahkan dalam pangkalan data awam indeks itu sendiri
E-mel permintaan memuji kerja anda dalam istilah umum dan tersalah membaca topik	Sebarang hubungan adalah khusus kepada penghantaran sebenar anda, bukan jemputan massa yang tidak diminta

Adakah Jurnal Itu Predatori, atau Hanya Kecil dan Baharu?

Sesuatu jurnal yang baharu, kecil, atau mengenakan yuran sama sekali bukanlah tanda amaran dengan sendirinya. Banyak jurnal yang sah berusia dua tahun, menerbitkan empat keluaran setahun, dan mengenakan bayaran pemprosesan artikel yang membiayai semakan rakan sebaya dan penyuntingan yang sebenar, bukannya model langganan. Mengelirukan saiz kecil dengan penipuan ialah sebab tepat mengapa kaedah saringan mengatasi reaksi spontan, jurnal sah yang kecil melepasi semua enam semakan dengan cara yang sama seperti jurnal besar.

Perbezaan sebenar ialah sama ada sesuatu jurnal menjalankan urutan editorial yang didakwanya dijalankan, bukan saiz atau usianya. Jurnal yang sah, walau baharu sekalipun, masih meletakkan penghantaran melalui urutan saringan dan semakan yang sebenar sebelum membuat keputusan. Jurnal predatori melangkau urutan itu sepenuhnya, tidak kira betapa mapannya laman webnya kelihatan, dan itulah perkara yang sebenarnya anda semak.

Menjelaskan semua enam semakan mengesahkan bahawa jurnal itu sah. Ia tidak mengesahkan bahawa jurnal itu sesuai untuk kertas ini secara khusus, yang merupakan persoalan berasingan dengan kaedahnya sendiri. Pencari jurnal yang menapis mengikut skop, pengindeksan dan masa pemprosesan ialah langkah seterusnya yang semula jadi apabila risiko jurnal pemangsa sudah diketepikan, memadankan kertas itu dengan jurnal sebenar, bukan sekadar menolak jurnal palsu.

Jika Anda Sudah Menghantar, atau Sudah Membayar

Tiada satu pun daripada ini membantu jika semakan datang terlalu lewat, selepas manuskrip sudah dihantar atau yuran sudah dibayar, dan itu ialah kedudukan yang cukup biasa untuk dirancang, bukannya untuk dipanikkan.

• Mohon penarikan balik manuskrip secara bertulis yang formal, dan simpan setiap e-mel dalam pertukaran itu, kerana sesetengah jurnal menolak permintaan penarikan balik atau tetap menerbitkan kertas itu
• Anggap caj pemprosesan artikel sebagai tidak mungkin dipulangkan selepas dibayar, kerana kebanyakan operasi jurnal pemangsa dibina sekitar yuran itu, bukan sekitar langganan atau cetakan semula yang sebenar
• Semak dengan perpustakaan atau pejabat penyelidikan anda sebelum membayar yuran di tempat lain, kerana sesetengahnya mempunyai langganan institusi kepada Cabells Predatory Reports dan boleh menyemak jurnal tertentu secara terus
• Laporkan jurnal itu kepada DOAJ atau Think. Check. Submit. jika anda mempunyai bukti yang jelas, yang membantu penulis seterusnya yang menerima e-mel yang sama

Dengan sasaran yang sah telah dipilih, menulis abstrak ialah tugas seterusnya dan dibincangkan secara berasingan. Memendekkannya kepada had 250 perkataan ialah kemahiran yang berbeza pula.

Kertas yang ditarik balik daripada saluran predatori bukanlah kertas yang hilang. Ia masih layak mendapat jurnal yang sah, ditemui dengan cara yang sama seperti mana-mana pilihan pertama sepatutnya ditemui, skop disemak sebelum apa-apa yang lain, dan ia masih layak mendapat prosa yang dibaca secara semula jadi oleh penilai sebenar yang akan benar-benar membacanya kali ini. Mendapatkan prosa itu dengan betul menggunakan AI humanizer untuk penulisan akademik berbaloi dilakukan untuk jurnal yang benar-benar akan membaca kertas itu dengan teliti, sesuatu yang tidak pernah diniatkan oleh jurnal predatori sejak awal lagi.