Cara Menulis Abstrak untuk Kertas Penyelidikan

Seorang pembaca yang memutuskan sama ada makalah anda berbaloi untuk sepuluh minit lagi membaca tepat satu perenggan sebelum membuat keputusan, iaitu abstrak. Kebanyakan mereka langsung tidak membuka PDF. Perenggan itu biasanya ditulis dalam dua puluh minit yang tergesa-gesa selepas bahagian keputusan selesai, yang bermaksud bahagian makalah yang dibaca oleh paling ramai orang mendapat penyusunan draf yang paling kurang teliti antara semua bahagiannya.

Cara menulis abstrak untuk makalah penyelidikan bermula dengan satu keputusan yang kebanyakan panduan terlepas pandang, tulislah pada akhir, selepas makalah selesai, bukan sebagai pemanasan sebelum pengenalan. Abstrak merumuskan makalah yang بالفعل wujud. Sebelum keputusan muktamad, belum ada apa-apa untuk dirumuskan dengan tepat.

Proses penyerahan jurnal yang lebih luas, pemformatan, pendedahan, apa yang berlaku selepas anda menghantar fail, mempunyai panduannya sendiri. Bahagian ini kekal pada perenggan itu sendiri, bentuk yang sepatutnya diambil, langkah yang perlu dibuat, dan satu peraturan yang memastikan ia jujur.

Cara Menulis Abstrak untuk Makalah Penyelidikan: Mengapa Ia Datang Terakhir

Abstrak yang ditulis sebelum makalah selesai menerangkan apa yang anda merancang untuk temui, bukan apa yang sebenarnya anda temui. Keputusan berubah semasa penulisan lebih kerap daripada yang dijangka oleh penyelidik pada awalnya, satu kesan menjadi lebih kecil di bawah analisis yang lebih ketat, satu penemuan sekunder ternyata lebih penting daripada penemuan utama, satu batasan menjadi pusat dan bukannya nota kaki. Abstrak yang drafnya dibuat lebih awal tidak mewarisi semua itu dan tetap perlu ditulis semula.

Menulisnya pada akhir juga menyelesaikan masalah dua puluh minit. Perenggan yang dibaca oleh editor yang memutuskan sama ada sesuatu makalah patut dihantar untuk semakan, oleh penyemak yang memutuskan sejauh mana telitinya bahagian lain perlu dibaca, dan oleh setiap pembaca masa depan yang memutuskan sama ada hendak membuka PDF, wajar mendapat lebih daripada perhatian sisa pada penghujung tarikh akhir penyerahan. Peruntukkan masa sebenar untuknya, secara berasingan daripada masa yang diperuntukkan untuk makalah itu sendiri.

Berstruktur atau Tidak Berstruktur: Yang Mana Dikehendaki oleh Jurnal Anda?

Sebuah abstrak tidak berstruktur ialah satu perenggan yang mengalir tanpa tajuk di dalamnya. Sebuah abstrak berstruktur membahagikan kandungan yang sama kepada bahagian berlabel, lazimnya sesuatu yang hampir kepada Latar Belakang, Kaedah, Hasil dan Kesimpulan, supaya pembaca dapat mencari satu bahagian yang diperlukan tanpa membaca selebihnya. Yang diperlukan oleh kertas anda bukanlah soal keutamaan gaya.

Garis panduan PLOS ONE sendiri mengehadkan abstrak kepada 300 patah perkataan dan meminta ia menghuraikan objektif kajian serta merumuskan hasil utamanya, dalam amalan sebagai satu perenggan tunggal dan bukannya bahagian berlabel. PLOS Medicine, daripada penerbit yang sama, menyatakan dengan jelas tentang struktur, ia memerlukan bahagian Latar Belakang, Kaedah dan Dapatan, serta Kesimpulan, dengan keutamaan 300 patah perkataan dan membenarkan sehingga 500. Dua jurnal di bawah satu penerbit, dua konvensyen yang berbeza, ditentukan oleh bidang dan bukannya gaya rumah.

Journal	Format	Length
PLOS ONE	Tidak berstruktur, satu perenggan	Sehingga 300 patah perkataan
PLOS Medicine	Berstruktur: Latar Belakang, Kaedah dan Dapatan, Kesimpulan	300 patah perkataan diutamakan, maksimum 500

Jurnal sains klinikal dan kesihatan lebih cenderung kepada struktur berbanding jurnal sains umum atau kejuruteraan, tetapi pola itu mempunyai cukup banyak pengecualian sehingga menyemak garis panduan penulis sebenar bagi jurnal sasaran khusus anda ialah satu-satunya langkah yang boleh dipercayai. Menulis abstrak berstruktur untuk jurnal yang mahukan abstrak tidak berstruktur, atau sebaliknya, ialah ralat pemformatan yang akan dikesan oleh pembantu editorial dalam saringan pertama, sebelum sesiapa membaca apa yang dikatakan oleh abstrak itu.

Rangka Satu Ayat Bagi Setiap Langkah

Sama ada versi akhir berstruktur atau tidak, kandungan asasnya tetap lima langkah yang sama, dan merangka satu ayat bagi setiap langkah terlebih dahulu adalah lebih cepat daripada merangka satu perenggan dan berharap ia merangkumi semuanya. Konteks, jurang, kaedah, hasil, implikasi, mengikut tertib itu, ialah rangka yang membentuk hampir setiap abstrak dalam hampir setiap bidang dari bawah permukaan pemformatannya.

Contoh kerja di bawah ini bersifat ilustratif, bukan diambil daripada kertas sebenar, dibina untuk menunjukkan bagaimana lima langkah itu disusun menjadi draf yang berfungsi, bukannya untuk melaporkan penemuan sebenar.

Langkah	Soalan yang dijawabnya	Ayat contoh
Konteks	Apakah yang sudah diketahui?	Kekurangan tidur diketahui menjejaskan ingatan jangka pendek dalam tetapan makmal.
Jurang	Apakah yang masih tiada?	Sama ada kesan yang sama berlaku di luar makmal, sepanjang satu minggu penuh kehilangan tidur biasa, belum diuji.
Kaedah	Apakah yang sebenarnya anda lakukan?	Enam puluh orang dewasa merekodkan tidur dan melengkapkan tugasan ingatan harian selama dua minggu berturut-turut, satu minggu dengan tidur terhad dan satu minggu tanpa had.
Hasil	Apakah yang anda dapati?	Skor ingatan menurun sebanyak 18 percent semasa minggu dengan tidur terhad, satu kesan kira-kira dua kali ganda saiz yang dilaporkan dalam kajian makmal.
Implikasi	Mengapakah ia penting?	Anggaran makmal tentang kehilangan tidur mungkin meremehkan kosnya dalam keadaan biasa, dan ini penting bagi panduan yang ditujukan kepada pekerja syif dan pelajar.

Abstrak yang Lemah, Ditulis Semula

Sebelum: 'Kajian ini melihat kesan kekurangan tidur terhadap ingatan. Tidur penting untuk fungsi kognitif, dan ramai orang tidak mendapatnya dengan cukup. Kami menyiasat soalan ini menggunakan sampel orang dewasa dan tugasan ingatan. Hasil kami memberikan pandangan berguna tentang bidang penting ini dan mempunyai implikasi untuk penyelidikan masa depan.'

Setiap ayat dalam versi itu boleh dipertahankan dan tiada satu pun daripadanya bermaklumat. Ia menerangkan topik dan bukannya penemuan, tidak pernah menyatakan hasil sebenar, dan berakhir dengan ayat yang boleh menutup hampir mana-mana abstrak dalam mana-mana bidang tanpa mengubah satu perkataan pun. Pembaca menamatkannya dengan mengetahui subjeknya dan tiada yang lain.

Selepas: 'Kekurangan tidur menjejaskan ingatan dalam tetapan makmal, tetapi sama ada kesan yang sama berlaku semasa kehilangan tidur biasa di luar makmal belum diuji. Enam puluh orang dewasa menyelesaikan tugasan ingatan harian sepanjang seminggu tidur terhad dan seminggu tidur normal. Skor ingatan menurun sebanyak 18 peratus semasa minggu terhad, kira-kira dua kali saiz kesan yang dilaporkan dalam kajian makmal. Oleh itu, anggaran makmal mungkin memandang rendah kos kehilangan tidur dalam dunia sebenar, dengan kaitan khusus bagi pekerja syif dan pelajar.'

Kajian asas yang sama, lima langkah yang sama, dan satu versi memberitahu pembaca sesuatu yang tidak diberitahu oleh versi yang lain. Perbezaannya bukan pada panjang, kedua-duanya hampir sama dari segi bilangan perkataan. Perbezaannya ialah versi kedua menggantikan setiap ayat umum dengan ayat khusus yang dituntut oleh rangka: jurang sebenar, kaedah sebenar, nombor sebenar, implikasi sebenar.

Draf awal bagi versi selepas sering kedengaran agak mekanikal, lima ayat yang masing-masing menjalankan tugasnya tetapi belum lagi kedengaran seperti satu perenggan. AI humanizer melicinkan tepat pada sambungan itu, supaya lima langkah itu dibaca sebagai satu perenggan yang dipertimbangkan secara menyeluruh, bukannya lima ayat yang dilekatkan bersama dalam urutan yang betul.

Setiap Dakwaan dalam Abstrak Perlu Muncul dalam Kertas

Peraturannya simetri dan mutlak: tiada apa-apa dalam abstrak yang tidak ada dalam kertas, dan tiada perkara utama dalam kertas yang ditinggalkan daripada abstrak. Nombor dalam abstrak memerlukan nombor yang sama, bukan nombor yang lebih bulat atau lebih menarik, dalam bahagian keputusan. Dakwaan tentang implikasi memerlukan kertas yang benar-benar menyokong kesimpulan itu, bukan dakwaan yang mendahului data di suatu tempat antara bahagian perbincangan dan tarikh akhir.

Ini menangkap dua kegagalan yang berbeza. Yang pertama ialah tidak sengaja: keputusan awal digantikan oleh analisis yang kemudian, dan abstrak, yang drafnya dibuat sebelum nombor akhir tersedia, masih melaporkan keputusan yang lebih awal itu. Yang kedua lebih hampir kepada keterlaluan jualan: satu batasan yang diakui dalam perbincangan hilang secara senyap daripada abstrak, sesuatu yang disedari oleh pembaca yang teliti sebaik sahaja mereka membaca melepasi perenggan pertama.

Menyemak perkara ini mengambil masa sepuluh minit pada penghujungnya: baca abstrak ayat demi ayat, dan bagi setiap ayat, cari tempat yang tepat dalam kertas yang menyokongnya. Ayat yang tiada tempat untuk dirujuk akan dipotong atau ditulis semula. Ini juga saat untuk mengesahkan kiraan perkataan berada dalam had yang dinyatakan oleh jurnal sasaran anda, disemak dengan sesuatu yang mudah seperti pengira perkataan dan bukannya anggaran, kerana pembantu editorial menolak abstrak yang tidak mematuhi syarat sebelum seorang editor pun membacanya.

Kebanyakan jurnal mengenakan had maksimum yang ketat, dan memendekkan abstrak kepada 250 patah perkataan dianggap secara berasingan. Ada juga yang kini meminta ringkasan bahasa mudah bersama-sama dengannya, yang mengikut peraturan yang sama sekali berbeza.

Abstrak yang dibina daripada rangka lima langkah itu sebenarnya sudah hampir menjadi draf pertama, ayat demi ayat dan bukannya sekaligus. penjana abstrak TextPulse menggunakan rangka yang sama, konteks, jurang, kaedah, hasil, implikasi, dan menukarkan satu set poin berbulet kepada draf pertama seperti itu, yang merupakan permulaan yang lebih pantas daripada halaman kosong bagi perenggan yang akan digunakan oleh kebanyakan pembaca untuk menilai keseluruhan kertas.