Cara Memetik ChatGPT dalam MLA

Cari cara untuk memetik ChatGPT MLA dan hasilnya bersetuju pada satu perkara sebelum ia bersetuju pada perkara lain: alat AI itu tidak dianggap sebagai pengarang. MLA memutuskan perkara itu lebih awal, dan itulah satu-satunya pilihan yang menjadikan entri MLA untuk pertukaran dengan ChatGPT kelihatan sama sekali tidak seperti versi APA atau Chicago bagi perbualan yang sama.

Penolakan untuk menamakan pengarang itu bukanlah butiran kecil. Setiap unsur teras lain dalam entri Works Cited MLA wujud untuk menjawab satu soalan: siapa atau apa yang menghasilkan ini? Bagi pertukaran dengan ChatGPT, jawapan MLA ialah tiada siapa, dalam erti yang biasanya dimaksudkan oleh halaman Works Cited. Apa yang mengisi ruang pengarang yang kosong sebaliknya ialah satu-satunya perkara yang anda sumbangkan kepada pertukaran itu: prompt itu sendiri, dalam tanda petik, diletakkan di tempat yang biasanya diisi oleh tajuk.

Cara Memetik ChatGPT MLA: Mengapa Tiada Pengarang

Panduan rasmi MLA menyatakan pendirian itu dengan jelas: "We do not recommend treating the AI tool as an author." Halaman itu menelusuri pilihan tersebut kembali kepada penerbitan secara lebih luas, dengan menyatakan bahawa ia mengikuti dasar yang sudah sedia ada di pelbagai penerbit dan bukannya mencipta peraturan baharu daripada kosong. Pengarang, dalam penggunaan biasa istilah itu oleh MLA, ialah seseorang yang boleh dipertanggungjawabkan terhadap sesuatu teks. Model bahasa menjana jawapan yang munasabah kepada sesuatu prompt. Model itu tidak menanggung jawapan tersebut seperti yang dilakukan oleh penulis yang dinamakan, jadi MLA enggan memberikannya tempat biasa pengarang di bahagian hadapan entri.

Apa yang menggantikan pengarang ialah ruang Title of Source, yang biasanya dikhaskan untuk nama sesuatu karya tertentu di dalam bekas yang lebih besar. MLA mengisinya dengan petikan ringkas daripada prompt anda sendiri, dalam tanda petik, sama seperti ia akan memetik tajuk puisi atau cerpen yang diterbitkan di dalam sebuah koleksi.

Unsur Teras bagi Petikan ChatGPT MLA

MLA membina setiap entri Works Cited daripada sembilan unsur teras yang sama, dalam susunan tetap, sambil meninggalkan mana-mana unsur yang tidak terpakai bagi sesuatu sumber. Petikan ChatGPT menggunakan enam daripadanya. Berikut ialah apa yang mengisi setiap ruang, mengikut panduan semasa rasmi MLA.

Elemen teras	Apa yang diletakkan di situ	Dalam sitasi ChatGPT
Tajuk Sumber	Huraian tentang prompt, dalam tanda petik	prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park"
Tajuk Bekas	Nama alat AI, dalam huruf condong	ChatGPT
Versi	Nama atau nombor model yang khusus	model GPT-4o
Penerbit	Syarikat yang menghasilkan alat itu	OpenAI
Tarikh	Tarikh kandungan dijana	23 Sept. 2024
Lokasi	URL yang stabil dan boleh dikongsi ke perbualan, atau URL umum alat jika tiada pautan perkongsian wujud	chatgpt.com/share/66f1b0a0...

Entri Works Cited MLA Lengkap untuk ChatGPT

Letakkan keenam-enam elemen itu mengikut susunan tetap MLA, dan entri itu dibaca seperti ini, diambil terus daripada panduan semasa MLA sendiri: prompt "Describe the theme of nature in Jane Austen's Mansfield Park". ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607. Perhatikan apa yang dilakukan oleh setiap koma: ia memisahkan satu elemen teras daripada yang berikutnya, tugas yang sama seperti koma dalam mana-mana entri MLA yang lain, tajuk bekas, versi, penerbit, tarikh, lokasi, mengikut susunan itu.

Bahagian akhir itu, iaitu lokasi, bukan pilihan apabila pautan perkongsian wujud. Panduan MLA menganggap pautan ke perbualan khusus sebagai lokasi yang diutamakan, kerana ia membolehkan pembaca membuka pertukaran yang sama yang anda huraikan. Hanya apabila antara muka tidak menawarkan cara untuk menjana pautan yang boleh dikongsi, alamat umum alat itu, seperti chatgpt.com, menggantikannya.

Sitasi Dalam Teks: Prompt yang Dipendekkan

Sitasi dalam teks MLA biasanya memasangkan nama akhir pengarang dengan nombor halaman. Perbualan ChatGPT tidak mempunyai kedua-duanya, jadi MLA kembali kepada peraturan yang sudah ada untuk mana-mana sumber tanpa pengarang yang dinamakan: sitasikan versi singkat tajuk sebagai ganti. Oleh sebab tajuk sumber ChatGPT ialah prompt anda sendiri, sitasi dalam teks ialah versi singkat prompt itu, dalam tanda petik, yang menjalankan tugas yang sama seperti nama pengarang di tempat lain dalam kertas.

Untuk contoh Mansfield Park di atas, sitasi dalam teks akan dipendekkan kepada sesuatu yang hampir seperti ("Describe the Theme"). Tiada nombor halaman untuk ditambah, kerana perbualan tidak mempunyai penomboran halaman, dan tiada tahun juga, kerana sitasi dalam teks MLA dibina berasaskan tajuk dan halaman, bukan tarikh. Tarikh penuh masih termasuk dalam entri Works Cited, bukan dalam bentuk kurungan.

MLA, APA dan Perbualan yang Sama

APA mengambil kedudukan struktur yang bertentangan: ia mengiktiraf OpenAI sebagai pengarang dan membina entri rujukan penuh di sekitar syarikat itu, perlakuan yang sama seperti yang mungkin diberikan kepada penerbit buku. Chicago dan IEEE melangkah lebih jauh, dengan tidak memasukkan perbualan itu ke dalam senarai rujukan formal sama sekali. How to cite ChatGPT across every major style menghuraikan keempat-empatnya secara bersebelahan, dan How to cite ChatGPT in APA merangkumi format rujukan khusus itu secara penuh, termasuk bentuk dalam teks dan peraturan lampiran yang diminta oleh APA.

Semua ini tidak berubah jika perbualan berlaku dengan Claude, Gemini atau alat lain dan bukannya ChatGPT. Corak enam unsur MLA kekal, dan hanya nama bekas dan penerbit yang berubah. A ChatGPT citation generator built around this exact order mengisi prompt, versi dan tarikh dengan betul sebaik sahaja anda memberikannya, yang paling penting dalam kertas panjang yang memetik beberapa perbualan berasingan, bukan hanya satu.

Dua butiran menentukan sama ada entri itu betul dan bukannya sekadar diformatkan. Versi model yang perlu dipetik dibincangkan secara berasingan, dan memetik Google AI Overview mengikut peraturan yang berbeza pula.

Mengatur susunan dengan betul ialah persoalan pemformatan. Sama ada sumber di sebalik petikan itu menyatakan apa yang anda fikir ia nyatakan ialah persoalan yang berbeza, dan penjana petikan yang dibina daripada rekod penerbit sebenar tidak dapat menjawabnya bagi pertukaran yang pada asasnya tidak pernah diterbitkan di mana-mana.