Semakan Besar vs Kecil: Apa yang Sebenarnya Diperlukan Setiap Satu
Surat keputusan menggunakan satu perkataan, besar atau kecil, dan perkataan itu diperlakukan sebagai keputusan muktamad terhadap makalah. Kedua-duanya bukan keputusan muktamad. Berikut ialah apa yang sebenarnya diperlukan oleh setiap hasil, dan berapa lama setiap satu secara realistik mengambil masa.
Baris subjek berbunyi 'Decision on Manuscript #4471,' dan perkataan pertama di dalamnya menentukan bagaimana baki bulan itu berjalan. 'Major' bermaksud analisis baharu, pusingan kedua dengan reviewer yang sama, dan penantian yang diukur dalam bulan. 'Minor' bermaksud kertas itu pada asasnya sudah diterima, dan kerja sebenar ialah seminggu penyuntingan yang teliti.
Major vs minor revisions bukanlah skala penilaian daripada berita buruk kepada berita baik. Kedua-duanya ialah bentuk penerimaan yang sedang berlangsung, dan kandungan sebenar surat itu, apa yang sebenarnya diragui oleh reviewer dan berapa ramai antara mereka yang meraguinya, lebih penting daripada perkataan mana antara dua perkataan itu yang muncul dalam baris subjek.
Proses penyerahan jurnal yang lebih luas, saringan, garis masa, apa yang berlaku selepas penerimaan, ialah subjek yang tersendiri. Bahagian ini kekal pada satu detik di dalamnya yang menyebabkan paling banyak kekeliruan: surat keputusan itu sendiri, dan apa yang sebenarnya dituntut oleh setiap hasilnya daripada anda.
Major vs Minor Revisions: Apa yang Sebenarnya Diberitahu oleh Surat Keputusan kepada Anda
Minor revision bermaksud editor dan reviewer menerima dakwaan teras kertas itu dan kaedahnya. Apa yang tinggal ialah perkara kosmetik: rajah yang lebih jelas, perenggan yang lebih kukuh dalam perbincangan, sitasi yang difikirkan oleh reviewer sebagai hilang. Editor lazimnya menyemak respons secara langsung, tanpa menghantar semula kertas itu kepada reviewer, kerana tiada apa lagi yang memerlukan pendapat saintifik kedua.
Major revision bermaksud sekurang-kurangnya seorang reviewer meragui sesuatu yang bersifat struktur: keadaan kawalan, penjelasan alternatif yang tidak disingkirkan oleh kertas itu, analisis yang belum menyokong dakwaan yang dibuat mengenainya. Kertas itu tidak ditolak. Ia dinilai berbaloi untuk pusingan tambahan yang diperlukan bagi menjawab keraguan itu dengan betul.
| Semakan kecil | Semakan besar | |
|---|---|---|
| Apa yang ditandakan | Tuntutan teras dan kaedahnya masih kukuh | Sekurang-kurangnya seorang penilai meragui suatu tuntutan, kaedah, atau keadaan kawalan |
| Permintaan lazim | Penjelasan, petikan tambahan, perenggan perbincangan yang lebih kukuh | Analisis baharu, data tambahan, atau bahagian yang ditulis semula secara substantif |
| Kembali kepada penilai | Biasanya tidak. Editor menyemaknya secara langsung | Biasanya ya. Penilai yang sama melihatnya semula |
| Garis masa yang realistik | Beberapa minggu dari penyerahan semula hingga keputusan | Dua hingga empat bulan dari penyerahan semula hingga keputusan seterusnya, kadangkala lebih lama |
Membaca surat keputusan dengan merujuk jadual itu ialah cara yang lebih cepat untuk memahami apa yang berlaku berbanding membaca laporan penilai secara terus, kerana laporan itu sendiri jarang menggunakan perkataan 'besar' atau 'kecil' seperti yang dilakukan oleh ringkasan editor.
Apa yang Diperlukan oleh Semakan Besar, dan Mengapa Itu Berita Baik
Semakan besar memerlukan manuskrip diperlakukan sebagai draf kedua yang sebenar, bukan sekadar penyuntingan salinan. Jika seorang penilai mempersoalkan keadaan kawalan, jawapannya ialah analisis baharu atau data baharu, bukan perenggan yang menerangkan mengapa reka bentuk asal sudah memadai. Editor dan penilai dapat membezakan antara manuskrip yang menangani kebimbangan itu dengan yang hanya berhujah mengelilinginya, dan jenis yang kedua jarang bertahan hingga pusingan kedua.
Bahagian yang ditulis semula untuk membentuk semakan besar biasanya merupakan prosa yang paling kaku dalam manuskrip, disediakan dengan cepat, di bawah tarikh akhir, dan disambungkan ke dalam dokumen yang pada asasnya sudah siap. Menjalankan perenggan baharu melalui AI humanizer sebelum penyerahan semula ialah satu cara untuk memastikan bahan baharu itu dibaca seperti seluruh manuskrip, bukannya seperti tampalan, suatu masalah yang jarang timbul dalam semakan kecil kerana suntingannya lebih kecil dan lebih terhad.
Pembetulan besar bukan penolakan hampir, walau bagaimanapun rasanya pada bacaan pertama surat itu. Seorang editor yang mahu menolak kertas itu mempunyai pilihan tersebut dan memilih perkataan yang berbeza sebaliknya. Mengundang pembetulan besar bermaksud editor dan penilai melihat sumbangan yang berbaloi untuk pusingan tambahan yang diperlukan bagi mempertahankannya dengan sewajarnya, bukan kertas yang tidak sepatutnya dihantar.
Humanisasikan kertas anda sendiri
Ubah teks anda yang dibantu AI dan jadikannya kedengaran seperti ditulis manusia, tanpa menyentuh perkataan penting atau sitasi.
Tolak dan Hantar Semula: Keputusan yang Bukan Kedua-duanya
Beberapa jurnal mempunyai hasil keempat, yang mengelirukan keadaan. Mereka menjemput kertas itu kembali tanpa mengira sama ada anda membetulkannya atau tidak. Tolak dan hantar semula menutup penyerahan semasa sepenuhnya, ia menghentikan jam, menamatkan nombor manuskrip, dan meminta penyerahan baharu yang akan direkodkan, dan sering kali dinilai, seolah-olah ia belum pernah dilihat sebelum ini.
Perbezaan praktikal ialah apa yang dibawa ke hadapan oleh penghantaran semula. Pembetulan besar bertindak balas kepada penilai yang sama dalam rangkaian penyerahan yang sama, dengan surat respons yang ditujukan kepada komen yang sudah direkodkan. Tolak dan hantar semula memulakan semula rangkaian itu, yang biasanya bermaksud lebih banyak penulisan semula yang diperlukan, bukan kurang, walaupun perkataan 'reject' dalam keputusan itu dibaca sebagai hasil yang lebih keras antara kedua-duanya pada halaman.
Garis Masa Realistik bagi Setiap Hasil
Pembetulan kecil biasanya merupakan tugas dua hingga empat minggu di pihak penulis, dan tempoh tindakan editor sendiri selepas penghantaran semula selalunya sama singkat, kerana tiada penilai perlu menelitinya lagi. Seluruh kitaran, daripada surat keputusan hingga penerimaan akhir, boleh selesai dalam tempoh sebulan.
Pembetulan besar ialah komitmen yang berbeza. Jangkakan analisis baharu yang sebenar, semakan luaran penuh kali kedua, dan jumlah masa realistik dua hingga empat bulan antara penghantaran semula dan keputusan seterusnya, lebih lama dalam bidang yang penilainya lebih sukar dijadualkan atau kerja tambahan itu besar. Permintaan pembetulan besar kali kedua pada kertas yang sama memang berlaku dan bukan luar biasa. Itu bukan tanda kertas itu gagal, hanya bahawa respons pertama tidak menutup sepenuhnya kebimbangan penilai.
Penolakan membawa anda kembali satu peringkat, dan menghantar semula kertas yang ditolak ke jurnal lain dibincangkan secara berasingan, bermula daripada cara memilih jurnal pada peringkat awal.
Kedua-dua hasil akhirnya menghasilkan dokumen yang sama: respons titik demi titik terhadap ulasan penyemak yang sama yang menghasilkan keputusan pada peringkat awal. Sebuah penjana respons kepada penyemak yang bermula daripada surat sebenar ialah cara yang lebih pantas untuk menghasilkan dokumen itu berbanding halaman kosong, dan menjalankan manuskrip yang telah disemak melalui penyemak artikel sebelum dihantar semula dapat mengesan kesilapan kecil yang akan diperhatikan oleh pusingan kedua penyemak sebelum mereka membaca analisis baharu.
Soalan Lazim
Tidak. Editor yang mahu menolak makalah sudah mempunyai pilihan itu dan menggunakannya dan bukannya menjemput semakan besar. Semakan besar vs semakan kecil menerangkan dua jenis penerimaan yang masih dalam proses, bukan skala daripada berita buruk kepada berita baik. Semakan besar bermaksud sekurang-kurangnya seorang penilai meragui sesuatu yang bersifat struktur dan editor berpendapat ia wajar dijawab dengan betul, bukan bahawa makalah itu berkemungkinan gagal.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
