Cara Memilih Jurnal untuk Manuskrip Anda

Sebuah manuskrip dikembalikan sembilan hari selepas penyerahan dengan satu baris daripada editor: di luar skop jurnal ini. Metodologinya kukuh, penulisannya kemas, dan surat iringan menyatakan segala yang sepatutnya, dan semua itu tidak menyelamatkan makalah itu, kerana kesesuaian telah diputuskan sebelum sesiapa membacanya dengan begitu teliti.

Cara memilih jurnal untuk manuskrip saya sebenarnya ialah persoalan tentang urutan, bukan senarai semak yang boleh diselesaikan dalam apa-apa turutan yang anda suka. Tetapkan urutan dengan betul, skop, audiens, pengindeksan, masa, akses, dan senarai pendek dan bukannya satu tekaan, dan kebanyakan ketidakpastian hilang sebelum anda menghantar ke mana-mana.

Proses penyerahan jurnal yang lebih luas, daripada saringan hingga empat keputusan yang boleh dikembalikan oleh editor, mempunyai panduannya sendiri. Bahagian ini kekal satu peringkat lebih awal: jurnal mana yang hendak dihantar makalah itu sebelum semua itu bermula.

Cara Memilih Jurnal untuk Manuskrip Saya: Mula dengan Skop

Ketidakpadanan skop ialah sebab paling lazim editor menolak sesuatu makalah di meja editorial sebelum mana-mana penilai melihatnya, dan tiada jumlah penggilapan dapat mengubah hal itu setelah keputusan dibuat. Sebuah AI humanizer untuk penulisan akademik yang membiarkan setiap ayat dibaca secara semula jadi tidak dapat membaiki manuskrip yang tidak pernah dilihat oleh editor sebagai sesuatu yang perlu dipertimbangkan. Prosa yang lancar tidak mengubah apa sebenarnya kandungan sesuatu makalah.

Meneka tidak perlu, baca sahaja pernyataan tujuan dan skop jurnal itu, kemudian baca tiga makalah yang diterbitkannya dalam tahun lepas dan tanyakan kepada diri sendiri sama ada makalah anda akan sesuai secara semula jadi, iaitu, jenis soalan apakah yang ditanya oleh setiap makalah itu dan jenis bukti apakah yang mereka berikan, bukan sekadar bidang subjek yang kebetulan dikongsi oleh tiga makalah itu dengan makalah anda.

Sebuah jurnal yang menerbitkan ulasan bidang yang luas dan sebuah makalah yang dibina sekitar satu eksperimen dengan skop yang sempit boleh berkongsi bidang subjek yang sama dan masih menjadi padanan yang lemah. Baca abstrak tiga makalah itu dengan teliti seperti tajuknya, kerana manuskrip yang terasa seolah-olah memang berada dalam kumpulan itu, dari segi jenis dakwaan yang dibuatnya dan bukti yang disandarkannya, ialah kesesuaian yang sebenarnya anda periksa.

Disiplin yang sama wajar diterapkan pada abstrak anda sendiri apabila satu sasaran telah ada dalam fikiran. Panduan TextPulse tentang cara menulis abstrak untuk kertas penyelidikan menghuraikan dengan tepat rupa disiplin itu dari sisi anda dalam pertukaran tersebut.

Kesesuaian skop juga bukan semakan sekali sahaja. Kertas yang berubah dengan ketara semasa draf boleh tersasar daripada sasaran yang dipilih pada peringkat cadangan, jadi wajar membaca semula halaman tujuan dan skop sekali lagi tepat sebelum penyerahan, bukan hanya pada permulaan.

Semak Audiens Seterusnya

Skop memberitahu anda sama ada sesuatu jurnal meliputi topik anda. Audiens memberitahu anda siapa yang sebenarnya membacanya, dan kedua-dua soalan itu tidak sama. Jurnal klinikal dan jurnal dasar kesihatan kedua-duanya boleh secara munasabah meliputi kajian tentang kemasukan semula ke hospital, tetapi satu dibaca oleh klinisi yang memutuskan apa yang perlu dilakukan di sisi katil pesakit dan satu lagi oleh pentadbir yang memutuskan apa yang perlu dibiayai, dan kertas yang ditulis untuk satu pihak akan terasa janggal jika dibaca oleh pihak yang satu lagi.

Semak siapa yang dinyatakan oleh jurnal sebagai pembacanya, bukan hanya apa yang dinyatakannya sebagai liputannya, dan semak sama ada bahagian perbincangan anda benar-benar menjawab soalan yang dimiliki audiens itu. Seorang klinisi mahu mengetahui perubahan dalam amalan. Audiens dasar mahu mengetahui perubahan dalam belanjawan atau garis panduan. Hasil yang sama boleh menyokong kedua-dua kertas, tetapi kerangka perlu sepadan dengan pembaca di hadapannya, bukan sekadar dengan subjeknya.

Bagaimana Pengindeksan Sebenarnya Menentukan Sama Ada Sesiapa Menemui Kertas Itu

Tiada satu pun kerja di atas penting jika tiada sesiapa dapat menemui kertas itu setelah ia wujud, dan itulah yang dikawal oleh pengindeksan. Kertas yang diterbitkan dalam jurnal di luar PubMed, Scopus atau Web of Science masih merupakan kertas yang sebenar dan selesai. Ia hanya berhenti muncul dalam carian yang sebenarnya dijalankan oleh kebanyakan penyelidik dalam bidang itu, yang merupakan bentuk penolakan yang lebih senyap daripada penolakan meja editorial dan sama muktamadnya bagi capaian kertas tersebut.

Pengindeksan ialah keputusan yang dibuat tentang jurnal, bukan tentang kertas anda secara individu, dan seorang pengarang tidak boleh menyerahkan satu kertas untuk pengindeksan secara berasingan daripada jurnalnya. Keputusan itu telah dibuat pada masa manuskrip anda wujud, atau belum dibuat. Kriteria pemilihan PubMed sendiri menilai skop dan liputan jurnal, dasar editorial, ketelitian saintifik, piawaian pengeluaran dan impak, dan sekurang-kurangnya dua perunding luar menyemak satu siri keluaran terkininya sebelum National Library of Medicine memutuskan sama ada untuk memasukkannya.

Scopus dan Web of Science beroperasi mengikut logik yang sama, melalui lembaga mereka sendiri dan bukan melalui PubMed. Menyemak sama ada jurnal sasaran benar-benar tersenarai ialah carian lima minit di laman indeks itu sendiri sebelum anda menghantar. Mengetahuinya selepas penerimaan ialah penemuan yang tidak boleh anda batalkan.

Indeks	Siapa yang memutuskan	Apa yang diperiksa	Siapa yang boleh memohon
PubMed / MEDLINE	National Library of Medicine, dengan penilai perunding luar	Skop dan liputan, dasar editorial, ketelitian saintifik, piawaian pengeluaran, impak	Penerbit jurnal, bukan pengarang individu
Scopus	Elsevier's Content Selection and Advisory Board	Dasar jurnal, kandungan, kedudukan jurnal, keteraturan penerbitan, ketersediaan dalam talian	Penerbit atau editor judul itu
Web of Science	Clarivate, berdasarkan 28 kriteria yang dinamakan	24 kriteria ketelitian editorial ditambah 4 kriteria impak sitasi	Hanya penerbit jurnal, melalui Publisher Portal

Masa Pusing Balik dan Kadar Penerimaan, Apabila Jurnal Menerbitkannya

Sesetengah jurnal menerbitkan masa median mereka ke keputusan pertama dan kadar penerimaan mereka sendiri, biasanya pada halaman dasar editorial atau metrik jurnal, dan apabila sesuatu jurnal menyatakan angka semasanya sendiri, angka itu wajar dijadikan asas perancangan. Kebanyakan jurnal tidak menerbitkan kedua-dua angka itu, dan angka yang diambil daripada catatan forum atau blog lama beberapa tahun bukanlah pengganti bagi angka yang benar-benar dinyatakan oleh jurnal itu.

Tempoh pemprosesan yang pantas dan kadar penerimaan yang tinggi tidak secara automatik merupakan gabungan yang meyakinkan seperti yang kelihatan apabila disatukan. Jurnal yang membuat keputusan dengan cepat kerana ia menyemak ketepatan teknikal dan bukannya kebaharuan ialah cadangan yang berbeza daripada jurnal yang membuat keputusan dengan cepat kerana ia tidak menapis dengan teliti, dan semakan skop yang dibuat lebih awal ialah perkara yang membezakan kedua-duanya, bukan kelajuan itu sendiri.

Model Akses dan Yuran

Kedua-dua fakta ini perlu dipertimbangkan apabila membuat keputusan yang sama tentang skop dan pengindeksan, bukan secara berasingan, selepas anda memutuskan jurnal mana yang hendak diterbitkan. Akses terbuka, langganan, atau hibrid menentukan siapa yang boleh membaca kertas tersebut dan berapa kos untuk menerbitkannya. Jurnal akses terbuka dengan caj pemprosesan artikel bermaksud bahawa kertas itu percuma untuk dibaca, tetapi anda atau pemberi dana anda perlu membayar yuran untuk menjadikannya begitu. Jurnal langganan bermaksud bahawa anda boleh menerbitkannya secara percuma, tetapi kertas itu akan berada di sebalik paywall bagi mereka yang tidak mempunyai akses institusi.

Semak sama ada caj pemprosesan wujud dan berapa jumlahnya sebelum anda menghantar, bukan selepas penerimaan, apabila yuran tiba tanpa ruang lagi untuk memilih jurnal yang berbeza. Jurnal hibrid, yang mengenakan bayaran kepada pelanggan dan menawarkan yuran akses terbuka pilihan sebagai tambahan, wajar disemak secara khusus terhadap dasar pemberi dana anda, kerana sesetengah pemberi dana tidak akan menanggung caj pemprosesan dalam tajuk hibrid walaupun mereka akan menanggungnya dalam jurnal akses terbuka sepenuhnya.

Bina Senarai Pendek Tiga, Bukan Satu

Memilih satu jurnal sahaja dan menunggu untuk melihat apa yang berlaku memperlakukan penghantaran sebagai satu keputusan dan bukannya urutan keputusan yang sebenarnya berlaku. Pilih tiga jurnal sebelum anda menghantar ke mana-mana, disusun mengikut susunan menurun dari segi cita-cita, supaya pilihan kedua dan ketiga sudah wujud sebelum anda memerlukannya, bukan selepas penolakan membuat anda mahu berputus asa terhadap kertas itu sepenuhnya.

Memilih ketiga-tiganya terlebih dahulu, bukannya memilih pilihan kedua selepas penolakan pertama diterima, berkaitan dengan masa sama seperti faktor lain. Penolakan ialah saat yang kurang sesuai untuk membuat pilihan dengan tenang, kekecewaan cenderung menolak keputusan seterusnya terlalu rendah, menyasarkan jauh di bawah apa yang wajar bagi kertas itu, atau terlalu degil, menghantar semula ke tempat yang hampir tidak berbeza daripada jurnal yang baru sahaja menolak. Senarai pendek yang dibuat sebelum sebarang kekecewaan itu wujud mengelakkan kedua-dua masalah.

Lakukan semakan skop, audiens dan pengindeksan yang sama pada ketiga-tiganya sebelum anda menghantar kepada yang pertama, bukan hanya pada pilihan utama. Pencari jurnal yang membandingkan skop, masa pemprosesan dan pengindeksan merentas jurnal dalam bidang anda menjadikan perbandingan itu kerja satu petang, bukannya tiga projek penyelidikan berasingan yang dilakukan satu demi satu, setiap satunya bermula daripada penolakan.

Menapis tajuk pemangsa ialah bahagian ini yang paling banyak menelan kos bagi penulis, dan ia mempunyai halamannya sendiri. Memilih dengan buruk juga merupakan laluan paling biasa kepada penolakan meja, yang dibincangkan secara berasingan.

Lakukan lima semakan yang sama pada jurnal dua dan tiga sementara anda masih mempunyai ketenangan untuk menilai mereka secara objektif. Ia jauh lebih mudah sekarang berbanding minggu apabila e-mel penolakan tiba.