Bila Suara Pasif Betul dalam Bahagian Kaedah

Seorang penyelia memulangkan bahagian kaedah, setiap ayat pasif dibulatkan, dengan nota: jadikan ini aktif. Pelajar itu menghabiskan satu malam menulis semula "Participants were randomly assigned to one of two conditions" sebagai "We randomly assigned participants to one of two conditions," mengulangi pertukaran itu pada dua puluh ayat lagi, dan menyerahkan bahagian kaedah yang kini berbunyi lebih buruk daripada yang dibulatkan tadi.

Penyelia itu sedang mengulangi satu peraturan yang hanya betul separuh. Adakah bahagian kaedah harus ditulis dalam suara pasif? Kadangkala: suara pasif adalah betul apabila orang yang melakukan sesuatu tidak relevan, sudah jelas, atau bukan inti persoalan, dan ini menggambarkan sebahagian besar bahagian kaedah. Suara aktif adalah betul apabila satu pilihan telah dibuat dan seseorang perlu bertanggungjawab atasnya. Kebanyakan nasihat yang memberitahu penulis supaya membuang setiap ayat pasif mengabaikan perbezaan itu sepenuhnya, termasuk sebahagian daripadanya yang mengejar skor pengesanan AI yang lebih rendah dan bukannya ayat yang lebih jelas.

Sebahagian daripada tekanan itu datang daripada pengesan AI, yang menandai bahagian kaedah lebih daripada hampir mana-mana bahagian lain dalam kertas, tepat kerana suara pasif dan bahasa prosedur yang tetap ialah konvensyen di situ. Panduan TextPulse sendiri tentang menggunakan AI humanizer untuk penulisan akademik mengikut bahagian membuat titik yang sama dari sisi pengesanan: skor tinggi dalam kaedah adalah perkara biasa dan, dengan sendirinya, bukan bukti apa-apa. Tulisan ini kekal pada soalan yang lebih lama dan lebih sempit yang tiada kaitan dengan mana-mana pengesan: ayat yang mana dalam bahagian kaedah sebenarnya harus pasif, atas dasar tatabahasa, dan yang mana lebih baik dibaca secara aktif.

Adakah Bahagian Kaedah Perlu Ditulis dalam Suara Pasif?

Kebanyakan bahagian kaedah perlu kekal dalam suara pasif kerana kebanyakan bahagian kaedah menerangkan proses yang dilakukan ke atas bahan atau peserta, dan orang yang melakukannya bukanlah bahagian yang menarik dalam ayat itu. Satu set ayat yang lebih kecil dan khusus harus beralih kepada suara aktif: ayat yang menerangkan pilihan, yang memang boleh jadi ke mana-mana arah, apabila penting siapa melakukan apa. Menyembunyikan orang yang melakukannya akan merugikan pembaca.

Dua soalan menyelesaikan kebanyakan ayat individu. Pertama, adakah menamakan siapa yang melakukan tindakan itu menambah apa-apa yang diperlukan pembaca? Jika seorang pembantu penyelidik tertentu, kit, atau peralatan tidak penting untuk mengulangi langkah itu, bentuk pasif sedang menjalankan fungsinya dengan meninggalkan butiran itu. Kedua, adakah ini satu keputusan antara alternatif yang sebenar, jenis keputusan yang mungkin munasabah untuk ditanya oleh penyemak supaya anda mempertahankannya? Jika ya, menamakan orang yang membuatnya, hampir selalu "I" atau "we," ialah fungsi bentuk aktif.

Bila Bentuk Pasif ialah Pilihan yang Tepat

Kebanyakan bahagian kaedah melaporkan urutan langkah yang tetap yang digunakan pada sampel, instrumen, atau set bahan, dan agen yang melaksanakan setiap langkah memang tidak penting. "Blood samples were centrifuged at 3,000 rpm for ten minutes" tidak memerlukan "a lab technician centrifuged the blood samples" untuk boleh diulang semula, parameter itulah yang diperlukan oleh penyelidik lain, bukan identiti sesiapa yang menekan butang.

Bentuk pasif juga mengekalkan subjek perenggan agar stabil, dan ini lebih penting daripada yang diakui oleh kebanyakan nasihat gaya. Setelah sesuatu perenggan menetapkan peserta sebagai subjeknya, "participants completed a battery of three questionnaires" mengekalkan perhatian pembaca pada tempat yang ditinggalkan oleh ayat sebelumnya. Beralih kepada "we administered a battery of three questionnaires" menyeret subjek kembali kepada penyelidik dalam setiap ayat, dan itu sendiri merupakan satu bentuk kekusutan dalam keseluruhan perenggan.

Bila Bentuk Aktif ialah Pilihan yang Tepat

Bentuk aktif mendapat tempatnya apabila sesuatu ayat melaporkan keputusan, bukan langkah. "Outliers more than three standard deviations from the mean were excluded" adalah gramatis dan lazim, tetapi ia mempersembahkan satu pertimbangan, apa yang dikira sebagai outlier dan sama ada untuk membuangnya, seolah-olah ia berlaku dengan sendirinya. "We excluded outliers more than three standard deviations from the mean" mengekalkan keputusan itu kelihatan dan boleh dipertanggungjawabkan, dan itulah tepatnya yang ingin dilihat oleh penyemak yang meneliti pilihan analitik anda.

"Kita" itu menjalankan fungsi yang sebenar, dan ia menyentuh satu persoalan berasingan yang dibawa oleh ramai penulis ke dalam bahagian kaedah tanpa menelitinya: sama ada penulisan akademik membenarkan perkataan "I" sama sekali. Ia memang membenarkannya, dengan lebih langsung daripada yang dijangka oleh kebanyakan penulis, dan piece TextPulse tentang sama ada anda boleh menggunakan I dalam kertas APA membincangkan persoalan itu mengikut kerangka tersendiri. Di sini, fokusnya lebih sempit: apabila sesuatu ayat melaporkan sesuatu yang anda putuskan, bukannya sesuatu yang anda lakukan terhadap sampel, menamakan diri anda sebagai pihak yang membuat keputusan itu biasanya ialah pilihan yang lebih jelas.

Prosedur yang Sama, Ditulis dalam Dua Cara

Berikut ialah satu perenggan kaedah, ayat demi ayat, ditulis dalam bentuk pasif kemudian aktif, supaya perbezaannya dapat dilihat, bukannya sekadar dinyatakan.

Versi pasif	Versi aktif	Yang mana lebih baik dibaca, dan mengapa
Peserta telah diagihkan secara rawak kepada salah satu daripada tiga keadaan.	Kami mengagihkan peserta secara rawak kepada salah satu daripada tiga keadaan.	Hampir seimbang. Bentuk pasif mengekalkan "peserta" sebagai subjek yang telah dibina oleh perenggan itu; bentuk aktif sedikit lebih langsung. Kedua-duanya boleh diterima.
Sampel darah telah disentrifugkan pada 3,000 rpm selama sepuluh minit.	Seorang juruteknik makmal menyentrifugkan sampel darah pada 3,000 rpm selama sepuluh minit.	Bentuk pasif lebih baik. Siapa yang mengendalikan sentrifug tidak relevan, kelajuan dan tempoh ialah perkara yang perlu diketahui pembaca untuk mengulangi langkah itu.
Pencilan yang lebih daripada tiga sisihan piawai daripada min telah dikecualikan daripada analisis.	Kami mengecualikan pencilan yang lebih daripada tiga sisihan piawai daripada min.	Bentuk aktif ialah pilihan yang lebih baik. Pengecualian ialah keputusan pertimbangan, dan menamakan siapa yang membuatnya memastikan pilihan itu kelihatan, bukannya kedengaran automatik.
Protokol temu bual separa berstruktur telah digunakan, diadaptasi daripada kerja terdahulu.	Kami mengadaptasi protokol temu bual separa berstruktur Okafor dan Lin (2021), dengan mengubah suai tiga soalan untuk populasi klinikal.	Bentuk aktif menang dengan jelas. Pengubahsuaian ialah keputusan khusus yang boleh dipertanggungjawabkan, yang akan dikaburkan oleh suara pasif ke latar belakang.

Setiap ayat aktif dalam jadual itu masih akan dihuraikan sebagai pasif yang gramatis, dan setiap ayat pasif masih akan dihuraikan sebagai aktif yang gramatis. Perbezaan sebenar antara dua lajur itu ialah versi mana yang memberitahu pembaca perkara yang paling penting dalam ayat itu, sama ada prosedur atau orang yang memilihnya, dan itu tiada kaitan dengan ketepatan tatabahasa. Menjalankan draf penuh melalui penyemak suara pasif akan menemukan setiap ayat pasif di dalamnya, tetapi alat itu tidak dapat memberitahu anda yang mana satu betul. Hanya dua soalan di atas yang boleh berbuat demikian.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh Gaya APA Tentang Suara Aktif dan Pasif

Kebanyakan penulis menganggap sebaliknya, memandangkan bagaimana bahagian kaedah sebenarnya dibaca, tetapi panduan APA Style sendiri bermula dengan suara aktif sebagai pilihan lalai. Arahan itu jelas: "Gunakan suara aktif sebanyak mungkin untuk menghasilkan ayat yang langsung, jelas, dan ringkas, terutamanya apabila anda menulis tentang tindakan orang." Suara pasif masih dibenarkan. APA membingkainya sebagai pengecualian, bukannya gaya rumah.

Pengecualian yang dinamakan APA hampir merupakan huraian bagi bahagian kaedah itu sendiri: "Gunakan suara pasif apabila lebih penting untuk menumpukan pada penerima sesuatu tindakan daripada pada siapa yang melakukan tindakan itu, seperti apabila menerangkan susunan eksperimen." Satu contoh itu, iaitu susunan eksperimen, ialah sebab bahagian kaedah yang dibina daripada keutamaan umum APA sendiri terhadap suara aktif masih akhirnya kebanyakannya pasif dalam amalan: menerangkan susunan ialah sebahagian besar daripada apa yang dilakukan oleh bahagian itu.

Mengapa Gaya Rumah Jurnal Mempunyai Kata Putus

Semua ini tidak mengatasi arahan jurnal tertentu kepada penulis. Jurnal yang telah menggunakan bahagian kaedah pasif selama empat puluh tahun sering mengekalkan konvensyen itu dalam penulisan, tanpa mengira apa yang disyorkan secara lalai oleh APA atau mana-mana panduan gaya umum. Semak panduan jurnal sasaran sendiri sebelum menulis semula bahagian kaedah atas kekuatan peraturan umum, termasuk peraturan ini. Membetulkan ayat individu dari sini ialah keputusan tatabahasa. Draf keseluruhan yang memerlukan lebih daripada itu ialah tugas yang berbeza, dan AI humanizer TextPulse berfungsi merentasi keseluruhan bahagian sekali gus, bukannya satu ayat pada satu masa.

Aspek kala ialah persoalan yang berkaitan dengan ini, dan kala kata kerja merentasi kertas penyelidikan dihuraikan mengikut bahagian. Bahagian perbincangan, tempat kedua-dua pilihan berubah lagi, mempunyai halamannya sendiri.

Tabiat yang lebih berguna ialah membaca setiap ayat secara berasingan dan bertanya apa yang sebenarnya dilaporkannya, sama ada satu langkah yang berlaku kepada sampel atau satu keputusan yang dibuat oleh seseorang, kemudian membiarkan jawapan itu memilih suara, satu ayat pada satu masa, bukannya memilih satu suara untuk keseluruhan bahagian terlebih dahulu.