Gerador gratuito de citações para Gemini De Bard a Gemini, com citação correta

O Google ocupa o espaço de autor, e ao lado dele vem a data completa da troca. O título próprio do chat fica em itálico, segue-se uma tag [Generative AI chat] entre colchetes, depois o nome do modelo e um link para a conversa compartilhada. Sua frase nomeia Gemini enquanto (Google, 2026) aparece ao lado. A APA reescreveu este formato em setembro de 2025 para citar a conversa em vez da ferramenta, e o gerador constrói a versão atual.

Seu próprio prompt, entre aspas, abre a entrada e funciona como título. Em seguida vem Gemini como contêiner em itálico, depois um identificador de versão, Google creditado como editor, a data de geração e, por fim, o endereço. Um trecho reduzido desse mesmo prompt cumpre a função de citação no texto, já que a MLA não atribui a um sistema de IA o status de autor em hipótese alguma.

Chicago limita tudo a uma única nota de rodapé: a data completa a encerra, Google é creditado como desenvolvedor da ferramenta, seu prompt aparece entre aspas e Gemini é nomeado como o modelo que respondeu; nada disso vai para a bibliografia em nenhum dos sistemas Chicago. Uma troca com IA conta como comunicação pessoal, então uma nota, ou, no sistema autor-data, uma menção no texto, é a citação inteira.

O que quer que o seletor de versão tenha mostrado para aquela conversa. A nomenclatura do Google combina um nível de capacidade com um número de geração, então o seletor pode mostrar Gemini 2.5 Flash em uma visita e Gemini 2.5 Pro em outra, e esses dois podem responder a um prompt idêntico de maneiras bem diferentes. O rótulo completo é o que torna uma citação reproduzível; a palavra Gemini, por si só, não.

Qualquer rótulo que o produto estivesse usando na época. Em fevereiro de 2024, o Google aposentou o nome Bard em favor de Gemini, então uma conversa antes dessa mudança é corretamente citada como Bard, enquanto qualquer coisa registrada depois leva o nome Gemini; uma citação reflete a ferramenta como ela existia no dia em que você a usou, independentemente da marca atual. Trocar o nome custa um campo no gerador; nada mais na entrada muda.

Não, credite os próprios artigos, e somente depois de confirmar que cada um existe. Modelos de linguagem produzem referências fabricadas que parecem genuínas, então verificar cada recomendação em um banco de dados real, pelo título ou pelo DOI, é uma etapa obrigatória antes que qualquer item entre em uma bibliografia.

Não. O Google exibe os mesmos modelos subjacentes em todo o Workspace, então a ferramenta e a empresa nomeadas na citação permanecem Gemini e Google, de qualquer forma. Registre a versão se a interface mostrar uma e a data da troca como de costume; onde você acessou isso pertence ao seu próprio texto ou à sua declaração de divulgação, se esse contexto importar para o seu leitor, e fica fora da própria entrada de referência.