Блог TextPulse

14 / 30

How to prove you didn't use AI: a table of evidence types from version history to search logs and how hard each is to fake

Как доказать, что вы не использовали AI

Не существует одного факта, который доказывал бы, как было написано эссе. Вместо этого существует подтверждение: независимые, трудные для подделки следы, которые сходятся к одному и тому же описанию. Вот как на самом деле выглядит такое доказательство и что следует начать делать сейчас, если вас еще ни в чем не обвиняли.

6 min read
Diagram showing how to disclose AI use in a paper, including where the statement goes and what it must name

Как раскрывать использование AI в научной статье

Где размещать заявление о раскрытии использования AI, что оно должно указывать и что будет, если журнал обнаружит его отсутствие позже: механика раскрытия использования AI в журнальной статье, по каждому издателю.

6 min read
Answering which model version do I cite across APA, MLA, Chicago and IEEE

Какую версию модели ИИ указывать в цитате?

Генеративная система ИИ не является чем-то фиксированным: поставщики обновляют и выводят модели из эксплуатации по собственному графику, и цитата без строки версии не может указать, какая именно из них создала ваш текст. Здесь показано, где найти точную метку, которую показал ваш интерфейс, что делать, если он не дает ее, и как APA, MLA, Chicago и IEEE по-разному относятся к элементу версии.

4 min read
Table comparing an AI humanizer vs paraphraser by purpose, input, common failure and what each is good for

AI Humanizer vs Paraphrasing Tool: Не одна и та же задача

Инструмент для парафразирования и AI humanizer часто используют как взаимозаменяемые, хотя они выполняют разные задачи и имеют разные режимы отказа. Ниже рассматриваются цель, входные данные, что ломается в каждом случае и как понять, какой инструмент действительно решает вашу проблему.

5 min read
Table comparing an annotated bibliography vs literature review by structure and purpose

Аннотированная библиография vs обзор литературы

Аннотированная библиография и обзор литературы могут быть построены на одних и тех же пяти источниках и при этом выполнять совершенно разные задачи: одна оценивает каждый источник сам по себе, другая строит аргумент из всех них сразу. Вот что меняется, источник за источником, когда один и тот же список чтения переходит из одного документа в другой.

5 min read
Table showing the imrad structure, the question each section answers, and the most common mistake in each one

Структура IMRaD, объясненная для авторов, пишущих впервые

Введение, Методы, Результаты, Обсуждение: четыре раздела, четыре разных вопроса. Большинство структурных ошибок на самом деле сводится к тому, что один раздел отвечает на вопрос другого раздела, особенно когда интерпретация, отдельный результат или обзор литературы оказываются не на своем месте.

5 min read

Публикации без перевода на вашем языке доступны в английском блоге.