19 / 30
Правило et al. в APA 7 проще, чем связанная с ним путаница: три и более автора, et al. с первой ссылки, без исключений, кроме источников с двумя авторами. Здесь показано, что изменилось по сравнению с APA 6, какие пограничные случаи вызывают ошибки и где именно ставится точка.
Раздел методов по замыслу формульный, именно поэтому сгенерированный AI вариант читается как машинный. Вот что следует оставить без изменений, что действительно можно варьировать и как различать эти элементы по разделам.
Большинство руководств советуют делать его коротким и ясным, что верно, но не говорит ничего о том, что именно должно быть в этих немногих словах. Вот что на самом деле должен содержать заголовок исследования, на примере четырёх слабых заголовков, переработанных в сильные.
Colour и organize и analyse могут по отдельности быть правильными и при этом вместе в одном документе быть неверными. Четыре повторяющиеся модели объясняют большую часть различий между британским и американским написанием, короткий список слов полностью нарушает эти модели, а одно правило решает, пройдёт ли работа, это согласованность с той конвенцией, которую действительно указывает целевой источник.
Когда у источника нет указанного автора, название занимает эту роль, и запись алфавитизируют по его первому значимому слову. Тот же список литературы обычно одновременно поднимает несколько смежных вопросов: несколько работ одного автора, совпадение автора и года, организация в качестве автора и вопрос Mac versus Mc, у каждого из которых есть своё небольшое, конкретное правило.
Smith (2020) утверждает. Jones (2021) предполагает. Lee (2022) установил. Одна и та же форма предложения три раза подряд, это самый быстрый признак в обзоре литературы, а исправление этого является проблемой структуры, а не словаря, при этом цитаты находятся в середине этого.
Публикации без перевода на вашем языке доступны в английском блоге.