Британское и американское написание в академическом письме

Рукопись возвращается из журнала, базирующегося в Великобритании, с одним замечанием ещё до того, как рецензенты доходят до аргумента: пожалуйста, приведите орфографию к единообразию. В аннотации в одном предложении использовано colour, в следующем organize, а в третьем analyse: британский вариант, американский, снова британский, каждое слово написано правильно, и ни одно не совпадает с двумя другими. Ни один журнал не принимает документ, который заимствует две орфографические системы в одном и том же абзаце.

Различия в орфографии между США и Великобританией на первый взгляд выглядят как вопрос вкуса. На деле они ведут себя скорее как набор правил, которому документ либо следует полностью, либо полностью не соответствует. Эти различия восходят к американским словарям Noah Webster в начале девятнадцатого века, которые намеренно упростили ряд британских написаний, которые Webster считал излишне сложными, и с тех пор обе традиции всё дальше расходились в отдельных случаях. Орфографическая норма является одной из составляющих более широких механизмов академического письма, на соответствие которым рукопись проверяют ещё до того, как кто-либо читает сам аргумент. Большая часть того, что выглядит как сотни отдельных различий в словах, на деле сводится к нескольким повторяющимся моделям, а также к меньшей группе слов, которые вообще не подчиняются этим моделям.

Четыре модели, которые объясняют большинство различий в орфографии между США и Великобританией

Четыре повторяющиеся модели объясняют большинство пар слов, которые различаются в двух системах: оканчивается ли слово на -our или -or, на -re или -er, использует ли оно -ce или -se, и удваивается ли конечная согласная перед суффиксом. Усвоение этой модели распространяется на сотни слов сразу, что быстрее, чем запоминание списка.

Pattern	British form	American form	Example
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (nouns)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Doubled consonant before a suffix	удваивает конечную L	сохраняет её одиночной	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

Написания -our и -re являются более старшими. Оба восходят к французскому языку, который передал английскому theatre, color и center примерно в их нынешнем виде. Webster убрал французскую гласную из color и favor и перестроил center в center, потому что он хотел, чтобы американское написание более прямо соответствовало американскому произношению. Предложенные им изменения и спустя два столетия остаются всей американской стороной обеих моделей.

Эта закономерность сохраняется даже для слов, о которых автор редко задумывается. Документ, уже использующий окончания -or, должен также использовать center, а не centre, и traveled, а не travelled, потому что четыре модели действуют вместе в рамках одной конвенции, а не слово за словом. Написание -our рядом с traveled с одной L в том же документе, это именно тот вид несоответствия, который замечает рецензент, даже если он не может сказать, какое именно слово выглядит неверно.

Слова, которые нарушают закономерность

Небольшое число распространённых слов не следует ни одной из четырёх моделей и должно заучиваться отдельно, потому что попытка вывести написание по модели даёт форму, которой на самом деле никто не пользуется. Aluminium становится aluminum, а не формой, выведенной по модели. Programme становится program, а disc становится disk, в обоих случаях независимо от четырёх моделей выше.

Британский	Американский	Примечание
aluminium	aluminum	дополнительный слог, а не замена суффикса
programme	program	кроме компьютерной программы, где в британском английском тоже используется program
disc	disk	кроме компьютерного диска, где в обеих нормах используется disk
mould	mold	никакой шаблон не предсказывает изменение гласной

Ни одно из этих исключений не происходит из того же источника, что и четыре регулярные модели. Aluminium получил дополнительный слог, когда элемент был переименован для согласования с другими элементами на -ium, уже после того, как словари Webster's были отправлены в печать, поэтому американский английский просто никогда не принял это обновление. Programme заимствовал своё написание из французского, а не из латинских корней, лежащих в основе -or и -re, поэтому он не следует ни одной из этих моделей.

Вопрос -ise/-ize представляет собой собственное правило

Одна модель, которая на первый взгляд кажется относящейся к приведённому выше списку, на самом деле к нему не относится, это вопрос о том, оканчивается ли слово на -ise или -ize. В отличие от четырёх уже рассмотренных моделей, здесь нет чёткого разделения по британской и американской линиям, поскольку британский издатель может правомерно выбрать любое окончание в зависимости от собственного house style.

Простая часть состоит в том, что американский английский повсеместно использует -ize. Сложная часть состоит в том, что в британском английском большинство британских издательств по умолчанию используют -ise, но Oxford University Press и несколько научных и международных изданий используют -ize по этимологическим основаниям, что является слишком сложным аргументом, чтобы включать его в этот список моделей.

Правило, которое действительно имеет значение, это последовательность и house style целевого издания

После того как четыре модели и их исключения учтены, только одно правило определяет, проходит ли работа: последовательность внутри документа, согласованная с той конвенцией, которую фактически указывает целевой журнал или университет. Одно несоответствующее слово имеет меньшее значение, чем это часто представляют рецензенты. Документ, в котором на протяжении всего текста смешаны обе системы, имеет гораздо большее значение, потому что он выглядит неотредактированным, независимо от того, какие отдельные написания верны.

Сама конвенция редко очевидна только по стране происхождения издания. Nature является британским журналом, и он по-прежнему следует оксфордскому написанию, то есть organize, а не organise, наряду с в остальном британским употреблением, потому что конвенция Oxford University Press с -ize прочно закреплена именно в научных и международных публикациях. Автор, который предполагает, что каждый британский журнал требует organise, ничего не теряет, проверяя это, и может потерять благоприятное первое впечатление, если ошибётся в предположении.

Собственные указания Wiley-Blackwell для их корректоров формулируют ту же мысль со стороны издателя: перед применением любого варианта по умолчанию проверьте стиль конкретного журнала, потому что фирменный стиль различается от названия к названию даже внутри одной издательской группы, охватывающей сотни журналов. Университетская диссертация подчиняется той же логике. Собственный стиль кафедры, если он существует, имеет приоритет над любым национальным вариантом по умолчанию, который автор предполагает изначально.

Та же проверка действует и в обратном направлении. Университет в США, который указывает американский английский в своём руководстве по оформлению, делает тот же самый запрос, что и журнал в Великобритании, указывающий оксфордское написание, только с обратным вариантом по умолчанию, и автор, который считает свою собственную конвенцию универсальной, столь же неправ в любом направлении.

Проверка собственного черновика на смешанное написание

Чтение на предмет последовательности написания на глаз медленно и ненадёжно, потому что смешанный документ обычно выглядит нормально на уровне отдельных предложений и показывает проблему только в совокупности, на страницах, которые один просмотр редко удерживает в памяти одновременно.

Бесплатный конвертер TextPulse с американского английского на британский прогоняет весь фрагмент текста сразу через одну выбранную норму и перечисляет каждое изменённое слово, благодаря чему несоответствие выявляется за секунды, а не после медленной вычитки.

Первый проход с помощью бесплатной проверки орфографии отдельно от нормы выявляет опечатки, так что два вида ошибок никогда не смешиваются друг с другом, а тот же набор бесплатных инструментов охватывает грамматику и пунктуацию, когда орфография уже приведена в порядок.

Самый точный случай внутри этого, это выбор между -ize и -ise в британском английском, которому посвящена отдельная страница, а допустимы ли сокращения в академическом письме является связанным вопросом регистра.

Ничто из этого не требует занимать сторону в старом споре о том, какая система правописания более правильна. Это требует выбрать ту сторону, которую действительно ожидает читатель перед вами, а затем сохранять этот выбор на каждой странице, а не менять его на полпути.