Ücretsiz AI Atıf Oluşturucu Tek Oluşturucu, Altı Stil Kılavuzu
Bu AI atıf oluşturucu, ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot ya da başka herhangi bir AI aracı için APA 7, MLA 9, Chicago 18, Harvard, IEEE ve Vancouver biçimlerinde doğru bir atıf oluşturur. Aracı seçin, sürümü, tarihi ve istemi girin, ardından her bir metin içi biçimle birlikte bir kaynakça girdisi üretir, bunu da her stil kılavuzunun üretken AI konusunda benimsediği konuma dayanarak yapar. On model ailesi ayrıntıları önceden doldurulmuş olarak yüklenir, diğerleri için yalnızca birkaç ek tuşlama gerekir.
APA artık konuşmayı kaynak gösterdiği için, sohbetin kendi başlığını ve buna ait bir paylaşım bağlantısını ister. Model adı, ürünün model seçicisinde yer alır. İstem, MLA, Chicago ve Harvard'ın girdilerini oluştururken temel aldığı metindir.
84,000+
Uluslararası Araştırmacılar
Ortalama Puan
Yayın yapan araştırmacılar tarafından güveniliyor
Bir AI konuşmasını üç adımda atıflandırma
Tam model sürümünü kaydedin
Model seçiciyi veya AI aracınızdaki ayarlar panelini kontrol edin ve size sunulan sürüm dizesini not edin. Bu sistemler haftalar ölçeğinde güncellenir, bu yüzden sürüm, bir baskı numarasının kitabı konumlandırması gibi, okuyucunun bu etkileşimi yerleştirmesini sağlar.
Tarihi ve ne sorduğunuzu not edin
Girdinin biçimini iki ayrıntı belirler, metnin üretildiği gün ve isteminizin ifadesi. MLA ve Chicago atfı istem etrafında kurar, altı stilin tamamı ise tarihi girdinin bir yerinde kaydeder.
Bir stil seçin ve girdiyi alın
APA, MLA, Chicago, Harvard, IEEE ve Vancouver ayrı ayrı kullanılabilir. Her biri italikleri korunmuş halde kopyalanır ve stilin gerektirdiği açıklama ya da not ifadesiyle birlikte metin içi biçimleri de içerir.
Bu AI atıf oluşturucuyu farklı kılan nedir
Stil kurullarının gerçekten yayımladığı yönergeler
APA, MLA ve Chicago üretken AI atfı için gerçek yönergeler yayımladı ve bu oluşturucu üçünü de harfiyen izler, APA'nın şirketi yazar olarak alan kalıbı, MLA'nın istemi başlık olarak kullanan yapısı, Chicago'nun yalnızca not kuralı.
Kullanıma hazır on model ailesi
ChatGPT, Claude, Gemini, Meta AI, Copilot, Grok, DeepSeek, Le Chat, Perplexity ve Qwen, şirket adı ve URL önceden doldurulmuş halde yüklenir, bu yüzden yalnızca sürüm, tarih ve istem girilmelidir.
Her stilin kendi biçimi korunur
Chicago kaynakça girdisini çıkarır, MLA yazarı çıkarır, Harvard bir ek ister, IEEE bir açıklama satırı ister. Çıktı, altı kılavuz boyunca tek bir şablonu zorlamak yerine, stile göre yapıyı değiştirir.
Yapıştırmada da korunan biçimlendirme
Kopyalama, zengin metin ve düz metin sürümünü birlikte taşır, böylece bir modelin italik başlığı Microsoft Word veya Google Docs içinde doğru biçimde yer alır.
APA, MLA ve Chicago bir AI kaynağını gerçekte nasıl ele alır
Üretken AI araçları öğrenciler ve araştırmacılar tarafından kullanılmaya başlandıktan sonraki ilk yıl boyunca, hiçbir stil kılavuzu birini nasıl atıflandıracağını belirlememişti, bu yüzden yazarlar doğaçlama yaptı. Ardından üç kılavuz tutum aldı ve bu tutumlar örtüşmedi. APA çıktıyı modelin arkasındaki şirkete atfeder, geliştirici yazar konumuna yerleşir, model adı başlık olarak italik yazılır ve sürüm parantez içinde verilir. MLA bir AI sistemini hiç yazar olarak adlandırmaz, bu yüzden girdisi istem etrafında kurulur, araç ise istemin göründüğü kapsayıcı olarak adlandırılır. Chicago tüm etkileşimi kişisel iletişim altında sınıflandırır, atfı bir dipnot ya da metin içi anma taşır ve kaynakça boş kalır.
Bu üç kalıbın her biri, bir yazarın kolayca gözden kaçırabileceği iki ayrıntıya dayanır: tam olarak hangi sürümün yanıt verdiği ve hangi tarihte yanıt verdiği. Bugün yapılan bir istem çalıştırması ile bir sonraki model güncellemesinden sonra aynı istemin çalıştırılması farklı metin döndürebilir, bu yüzden sürüm alanı, bir kitabın baskısının nadiren taşıdığı bir ağırlık taşır. Bu nedenle kılavuzlar, okuyucuları tek bir konuşmaya ait bağlantı yerine aracın genel web adresine yönlendirir ve tam bir dökümü ek bölümde saklamak, üç kılavuzun da işaret ettiği yedek yoldur.
Akademik yayımcılıkta bir konuda artık tartışma kalmamıştır: hiçbir AI sistemi yazar olarak listelenmez. ICMJE ve COPE, yazarlığın çalışma için sorumluluk gerektirdiğini, bunun da hiçbir modelin üstlenemeyeceğini savunur ve Nature ile Science dahil yayınevleri aynı kuralı uygular. Bunun sonucu tek bir yükümlülük değil, iki ayrı yükümlülüktür: AI çıktısını metinde geçtiği her yerde atıfla belirtmek ve bir dergi ya da bölüm bu beyanı istediğinde, genellikle yöntemler bölümünde veya teşekkürlerde, AI yardımını açıklamak.
İlgili bir alışkanlık, atfın kendisinin yanında yer almalıdır. Bir modelin önerdiği her kaynak, bir kaynak listesine girmeden önce gerçek bir veritabanında ayrıca doğrulanmalıdır, çünkü bu sistemler var olmayan ama ikna edici görünen kaynaklar üretir. AI citation checker, yapıştırılan tüm bir liste üzerinde bu denetimi tek seferde yapar ve main citation generator, doğrulanmış girdileri doğrudan Crossref üzerinden oluşturur. Kaynaklar netleştikten sonra, çevredeki düzyazının da model tarafından yazılmış gibi okunmasını engelleyen şey TextPulse humanizer olur.
Every field in an AI citation, labeled
A single ChatGPT exchange broken into its parts across six styles. Point at any colored segment of the reference entry or an in-text form to see what that piece is and which rule put it there.
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. chatgpt.com/share/...
APA's current pattern, published 9 September 2025, which cites the conversation rather than the tool. The earlier format, with the product as the title and a version in parentheses, is now marked archival on APA's own site. Alphabetize under the company's name.
(OpenAI, 2026)
OpenAI (2026)...
When prompted, ChatGPT generated... (OpenAI, 2026)
APA recommends describing the prompt in the text or method section; a full transcript can go in an appendix.
(OpenAI, 2026)
AI output has no page numbers, so no p. locator is possible; make clear in the sentence that the words are the model's.
Hover any coloured part for what it is and the rule behind it.
Six style manuals, six different answers
Four distinct positions produce seven finished formats. Here is the reasoning behind each one, and what the generator does with it.
APA hands authorship to the company
OpenAI, Anthropic or Google sits in the author position, credited with the output the algorithm produced. The model name is italicized as the title, the version sits in parentheses, and a bracketed label states the source type.
MLA builds the entry around the prompt
MLA will not name an AI system as an author, so the prompt you typed, in quotation marks, becomes the title that opens the entry, with the tool as the italicized container and a shortened prompt carrying the in-text citation.
Chicago keeps it to a note
Chicago classes an AI exchange as personal communication: a numbered footnote records the model, the prompt, the company and the full date, and neither Chicago system sends any of it to the bibliography.
Harvard treats it as correspondence
Cite Them Right files generative AI under personal communication, on the reasoning that a reader cannot retrieve the exchange. The developer and tool serve as originator, and the full transcript is recommended for an appendix.
IEEE asks for a disclosure
With no dedicated IEEE template, a software citation pattern fills the gap, but what IEEE actually requires is separate: a statement in the acknowledgments declaring that AI-generated content was used.
Vancouver follows ICMJE
Medical journals apply the ICMJE position directly: AI use goes in the methods or acknowledgments, authorship is not on the table, and the reference entry itself borrows the NLM pattern for software.
Ten model families, ready without setup
Every preset carries the developer's real name and web address. Shown here in APA 7; the generator renders each one in all six other styles too.
ChatGPT
OpenAI
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
Claude
Anthropic
Anthropic. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4.5. https://claude.ai/
Gemini
Google. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Gemini 2.5 Pro. https://gemini.google.com/
Meta AI
Meta
Meta. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Llama 4. https://www.meta.ai/
Copilot
Microsoft
Microsoft. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Copilot GPT-5. https://copilot.microsoft.com/
Grok
xAI
xAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Grok 4. https://grok.com/
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. DeepSeek-V3. https://chat.deepseek.com/
Le Chat
Mistral AI
Mistral AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Mistral Large. https://chat.mistral.ai/
Perplexity
Perplexity AI
Perplexity AI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Perplexity Sonar. https://www.perplexity.ai/
Qwen
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. Qwen3. https://chat.qwen.ai/
APA 7 is shown here; the generator produces all seven outputs for every model listed. Each version string is a current example, so substitute the one you were served.
The same exchange, every supported style
A single ChatGPT conversation formatted for every style included here. Notice where the prompt appears, where it disappears, and which styles keep AI out of the reference list altogether.
APA (7th edition)
Reference list entry
OpenAI. (2026, July 14). Correlation and causation explained [Generative AI chat]. ChatGPT-5. https://chatgpt.com/
MLA (9th edition)
Works Cited entry
"Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student" prompt. ChatGPT, ChatGPT-5, OpenAI, 14 July 2026, chatgpt.com.
Chicago (notes and bibliography)
Footnote (Chicago cites AI in notes only)
ChatGPT, response to "Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student," OpenAI, 14 July 2026.
Chicago (author-date)
In-text citation (no reference list entry)
(ChatGPT, 14 July 2026)
Harvard (Cite Them Right)
Reference list entry
OpenAI ChatGPT (2026) ChatGPT response to prompt 'Explain the difference between correlation and causation for a first-year statistics student', 14 July.
IEEE
Reference list entry
[1] OpenAI, ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model], 2026. [Online]. Available: https://chatgpt.com/ (accessed 14 July 2026).
Vancouver
Reference list entry
1. ChatGPT (ChatGPT-5) [Large language model]. OpenAI; 2026 [cited 14 July 2026]. Available from: https://chatgpt.com/
The seven entries above are generator output. Replace the prompt and the dates with the details of the conversation you are citing.
Bu oluşturucunun kullanıldığı dört yol
Öğrenciler
AI kullanımını, izin verildiğinde, bir stil kılavuzunun belirttiği tam biçimde, doğaçlama bir tahmin yerine belirtmek.
Araştırmacılar ve akademisyenler
Bir derginin açıklama gerekliliğini ve atıf gerekliliğini aynı kaynak girdisiyle karşılamak.
AI destekli yazarlar
Bir modelin ne yazdığı, ne önerdiği ve neyin hâlâ doğrulanması gerektiği arasında görünür bir çizgi korumak.
Öğretim üyeleri ve dürüstlük görevlileri
APA, MLA ve Chicago'nun AI atfını nasıl istediğini, görüş ayrılıkları dahil, gösteren tek bir sayfa.
AI kaynağı doğru biçimde atıflandı.
Taslağın geri kalanı için de ayrıca gözden geçirme gerekir.
TextPulse humanizer, tam bir taslak boyunca ifade ve ritim üzerinden çalışır, AI olanlar dahil tüm atıflar ise tam yerinde kalır. Her düzenleme izlenen değişikliklerle kapsanır ve ücretsiz bir demo dahildir.