Ücretsiz Hakemlere Yanıt Oluşturucu Size Verdiğiniz Revizyon Notlarından Oluşturulmuştur
Bu hakemlere yanıt oluşturucu, hakem yorumlarını tek tek işler. Bir hakemin görüşünü, buna karşılık yaptığınız değişiklikle birlikte yapıştırın ve revizyonu ve bunun makaledeki yerini belirten ya da bunun yerine saygılı bir görüş ayrılığını açıklayan, yaklaşık 80 ile 180 kelime arasında ölçülü bir yanıt alın. Asla size verdiğiniz notların ötesinde bir şey söylemez.
Metninizi yapıştırın veya yazın, ardından aracı çalıştırın. Sonuçlar saniyeler içinde aşağıda görünür.
0 / 500 kelime
84,000+
Uluslararası Araştırmacılar
Ortalama Puan
Yayın yapan araştırmacılar tarafından güveniliyor
Bir hakem yanıtı tek seferde nasıl taslaklaştırılır
Bir yorum ve sonucuyla başlayın
Hakemin tam ifadesini yapıştırın, ardından bunun sonucunda neyin değiştiğine ya da neden değişmediğine dair kısa bir satır ekleyin. Yanıt, yalnızca arkasındaki not kadar nettir.
Yanıtı makaleyle karşılaştırın
Taslağı revize edilmiş dosyanızın yanında okuyun. Adı geçen her bölüm eşleşmeli, köşeli parantez içindeki her yer tutucu doldurulmalı ve ton sertleşmeden ölçülü kalmalıdır.
Mektubu yorum yorum üst üste koyun
Her gündeme getirilen nokta için işlemi tekrarlayın, ardından taslak yanıtları, hakemin kendi sırasına göre alıntılanmış yorumlarının altına yerleştirin. Her satırı, o sırayla yanıtlayan bir mektup, editörün önce kontrol ettiği şeydir.
Bu hakemlere yanıt oluşturucu gerçekte ne taslaklaştırır
Bildirdiğiniz değişikliklere bağlı kalır
Belirtilen bir revizyon, yalnızca notlarınız onu tanımladıysa taslakta yer alır. Dışarıda bıraktığınız her şey, bir varsayım yerine köşeli parantez içinde bir yer tutucuya dönüşür.
Saygılı bir hayır yanıtını ele alır
Bir düzeltme yerine bir görüş ayrılığı verildiğinde, yanıt kaygıyı kabul eder, sizin özel gerekçenizi sunar ve önerdiğiniz uzlaşmayı ortaya koyar, notlarınızın kabul ettiğinden fazlasını kabul etmez.
Tonunu dengede tutar
Kısa bir kabul, ardından içerik, ne yalvarma ne de sertlik. Alttaki yorum adil olsun ya da olmasın, üslup sabit kalır.
Bir nokta girilir, bir yanıt çıkar
Her çalıştırma tek bir yorumu yanıtlar, böylece yanıtlar makaleyle karşılaştırılacak kadar özgül ve meşgul bir hakemin gerçekten okuyacağı kadar kısa kalır.
Mektubun neden revizyonun kendisi kadar ağırlık taşıdığı
Yeniden düzenleyip yeniden gönderme kararı, bir makalenin bulunabileceği en iyi konuma yakındır: editör, makalenin dergiye uygun olabileceğine zaten inanmıştır ve geriye açık kalan soru, yazarların hakemlere yeterince iyi yanıt verip vermediğidir. Bu soru, tüm makalenin yeniden okunmasında değil, mektupta çözülür. Hakemler çoğu zaman makalenin kendisine dönmeden önce yanıt mektubunu açar, önce kendi noktalarını kontrol eder ve çelişen iki öneriyle karşı karşıya kalan bir editör, mektubu sıklıkla belirleyici unsur olarak okur.
Mektuplar iki zıt yönde başarısız olur. Bir tür, her yorumu bir suçlama sayar ve yazarların teknik olarak kazandığı, fakat revizyonun kendisinin duraksadığı bir tartışmayla karşılık verir. Diğer tür, çelişkiler dâhil her isteği istisnasız kabul eder ve makale, son konuşan hakemin görüşüne göre yeniden şekillenir. İstikrarlı orta yol, her yorumu kendi ölçütleriyle değerlendirir: gerçek sorunlar düzeltilir ve mektup bunu açıkça söyler, yanlış okumalar kanıtla desteklenen net bir düzeltmeyle karşılanır ve uygulanabilir bir uzlaşma varsa her yerde önerilir. Sert bir yoruma rağmen bu üslubu korumak gerçekten zor bir yazma işidir, tam da bu yüzden sonucun içinde payı olmayan bir araç burada yerini hak eder.
Bu belge kendi hesap verebilirlik denetimini de taşır: ilk eleştiriyi yazan kişi yanıtı makaleyle satır satır karşılaştırır. Bu nedenle üretici, notların bildirmediği bir değişikliği tarif etmeyi reddeder. Aynı disiplin, gönderimi açan journal cover letter generator içinde de sürer ve revizyonun içindeki tek bir sapmış cümle, hakeme geri alıntılanmadan önce grammar checker üzerinden geçirilebilir.
Her yoruma bir yanıt verildikten sonra, mektubun arkasındaki makalenin de kendi gözden geçirmesine ihtiyacı vardır. TextPulse humanizer, tracked changes içindeki düzeltilmiş taslak üzerinde çalışır, hâlâ ilk taslak gibi okunan ifadeleri dengelerken, mektubunuzun az önce taahhüt ettiği belirli ifadeyi değiştirmeden bırakır.
Example: a comment about generalizability, answered
Supply the point and what changed because of it. The draft below is what the generator returns for this exact input.
Reviewer comment: "The data come from a single clinic, so I am not convinced the findings generalize beyond that setting." Change made: added a paragraph to the Limitations section restricting the claims to single-site populations and naming multi-site replication as future work.
We thank the reviewer for this observation and agree that a single-site sample limits how far the findings can be extended. We have added a paragraph to the Limitations section restricting our claims to single-site populations and identifying multi-site replication as a direction for future work. We believe this brings the scope of our conclusions in line with the evidence presented.
The shape holds regardless of topic: the concern is granted in one sentence, the actual revision is named along with where it lives in the manuscript, a new Limitations paragraph in this case, and the close points the reviewer back toward the revised text rather than restating the thanks. Run without a change note, the reply keeps the same shape but swaps the middle section for a bracketed prompt asking you to describe the fix and its location.
Burada hakem yanıtlarını kim yazar
Revize et ve yeniden gönder aşamasındaki sorumlu yazarlar
Hakem değerlendirme sürecindeki en kazanılabilir an, aynı gün öfkeyle yazılmış bir yanıt yerine sakin bir karşılığı hak eder.
İlk kez gönderim yapanlar
Madde madde yapı ve dengeli ton, sıfırdan üretmekten daha kolay kopyalanır ve taslak her ikisini de kendi revizyonunuzu kullanarak örnekler.
Tutumunu koruyan yazarlar
İyi biçimde itiraz etmek özel bir beceridir, kanıtı açıkça sunmak ve yanına bir uzlaşma eklemek gerekir, dürüst yanıt hayır olsa bile yapı ayakta kalır.
İkinci bir dilde çalışan yazarlar
Ölçülü olmak ile savunmacı ya da aşırı boyun eğici olmak arasındaki çizgiyi ana dili olmayan bir dilde yanlışlıkla aşmak kolaydır ve taslak bu çizgiyi sabit tutar.
Her yorumun bir yanıtı vardır.
Düzeltmeye aynı dikkati verin.
TextPulse humanizer, düzeltilmiş el yazmanız üzerinde tracked changes ile çalışır, hâlâ makine tarafından yazılmış gibi duran ifadeleri yumuşatırken mektubunuzun az önce yaptığı belirli iddiaları, kabul edilen her düzenlemeyi tek tek koruyarak değiştirmeden bırakır.