Як змусити ChatGPT звучати по-людськи, промпти та правки

Попросити ChatGPT переписати абзац так, щоб він звучав більш по-людськи, зазвичай лише погіршує результат. Модель підхоплює випадкове скорочення, речення, що починається з "look," можливо, "here's the thing," і читається так, ніби вона імітує невимушеність, а не справді пише невимушено. Більшість посібників про те, як змусити ChatGPT звучати по-людськи, перелічують вісім або десять прийомів без будь-якого порядку. Порядок є: що слід просити до того, як ChatGPT почне щось писати, що перестати просити, бо це дає зворотний ефект, і які правки варто внести в речення після цього.

Це надмірне виправлення не є лише відчуттям. Дослідники, які порівнювали реальні телефонні розмови з розмовами, згенерованими AI, і публікували результати в журналі Cognitive Science, виявили, що мовні моделі, за словами одного з авторів дослідження, є "a bit too eager to imitate", неправильно вживаючи дискурсивні маркери, такі як "well" і "like", у спосіб, який слухач помічає відразу. Дослідження розглядало усну розмову, але письмова версія має ту саму звичку: абзац, що спирається на скорочення і риторичний відступ лише тому, що ви попросили його "sound conversational", може читатися так, ніби він так само напружено намагається справити потрібне враження, як і той, що не намагався зовсім.

Як змусити ChatGPT звучати по-людськи до того, як він напише хоч слово

Найнадійніша зміна водночас і найменш захоплива: перестаньте просити про тон і почніть задавати роль плюс реальний зразок письма. "Write this in a friendly, human tone" дає моделі прикметник, а вона задовольняє прикметники найближчим кліше, яке є в наявності. "You are a graduate teaching assistant replying to a student's email about a missed deadline; match the register of the paragraph below" дає їй роль, аудиторію і реєстр для копіювання, тобто три обмеження замість одного слова.

Різниця стає помітною одразу. Якщо попросити лише звучати по-людськи, ChatGPT зазвичай починає з чогось на кшталт "Hey there! Totally get where you're coming from on this." Якщо ж задати роль і дати справжній абзац для наслідування, той самий запит дає: "Thanks for letting me know. A short extension is fine, but get the revised draft to me by Friday so grading stays on schedule." У другій версії немає більше скорочень, ніж у першій. Вона просто звучить так, ніби її написала конкретна людина, а не дружній чатбот, що імітує теплоту.

Чому друга версія працює, не є загадкою. Модель передбачає по одному ймовірному слову за раз, а інструкція на кшталт "friendly, human tone" сама по собі є передбачуваним запитом із передбачуваним набором уже пов'язаних із нею результатів: привітання, знаки оклику, дещо надто завзятий початок. Роль і реальний зразок дають моделі вужчу, менш загальну ціль, до якої треба прагнути, саме тому вихідний текст перестає звучати як будь-яка інша відповідь на прохання зробити його більш людяним.

Якщо перед запитом вставити два або три абзаци власного письма, це зробить більше, ніж будь-яка окрема інструкція. Воно дає моделі щось, що можна наслідувати, окрім прикметника. Якщо не дати їй чогось ближчого до реального контексту, моделі більше нічого наслідувати, крім середнього значення її навчання. Отже, короткий зразок письма змінює те, що означає "human" для цієї однієї відповіді, замість того щоб залишати моделі лише здогадуватися про загальну версію невимушеності.

Встановіть правило один раз, замість того щоб повторювати його

Панель користувацьких інструкцій ChatGPT, у розділі Personalize в налаштуваннях облікового запису, містить два поля: що слід знати про вас і як ви хотіли б, щоб він відповідав. Разом вони обмежені 1,500 символами, цього досить мало, щоб змусити до справжніх обмежень, а не до розмитих уподобань. Правило, яке каже не повторювати запит у першому реченні, зберігати нерівномірну довжину речень і ніколи не починати два абзаци однаково, залишається в цьому полі та застосовується до кожної наступної відповіді. Одноразове повідомлення з проханням зробити текст більш людяним не зберігається після цієї єдиної відповіді, тож його доводиться вводити знову, і щоразу воно має тенденцію ставати дедалі розпливчастішим.

Практична версія для академічного письма: "Коли я прошу чернетку, не повторюй запит у першому реченні, зберігай нерівномірну, а не однакову довжину речень і повністю пропускай загальні вступні фрази-заповнювачі. Якщо я даю тобі зразок письма, відтворюй його довжину речень, а не лише лексику." Це залишається значно нижче ліміту символів і щоразу дає моделі щось, на що можна спиратися, замість нового припущення з кожним повідомленням.

Цей параметр не є універсальним виправленням. Він змінює те, як виглядає перша чернетка, а не те, що зрештою бачить уважний читач або детектор, і він зовсім нічого не робить для чернетки, яку ви вже згенерували до його налаштування. Слід розглядати його як підвищення нижньої межі для кожної нової відповіді, а не як заміну редагування, яке все одно має відбутися після цього.

Промпти, від яких варто відмовитися

Деякі з найпоширеніших промптів погіршують абзац у певний, передбачуваний спосіб. Вони додають ознаку невимушеності, не змінюючи під нею структуру речень, а саме структура речень, а не вибір слів, є тією частиною, яку уважний читач і детектор помічають першою. У таблиці нижче наведено чотири найпоширеніші помилки та пояснено, чому кожна з них не спрацьовує.

Що ви просите	Що ChatGPT насправді робить	Чому ознака не зникає
"Зроби це більш людяним"	Додає скорочення, риторичне запитання, додаткове відступлення	Лексика змінюється, ритм речень під нею залишається пласким
"Додай кілька друкарських помилок"	Вставляє одну або дві очевидні, рівномірно розташовані помилки	Справжні друкарські помилки скупчуються і варіюються, ці виглядають як навмисно вставлені
"Зроби це на 20 percent більш невимушеним"	Замінює кілька слів на неформальні синоніми	У відсотка немає інструкції на рівні речення
"Пиши так, ніби це написала людина"	За замовчуванням переходить до загального блогового стилю, а не до вашого стилю	У моделі немає зразка вашого письма, щоб його копіювати

Кожен рядок зазнає невдачі з тієї самої базової причини: запит спрямований на лексику, а лексика є найменшою частиною того, що змушує абзац виглядати згенерованим. Виправлення цього не полягає в пошуку кращої версії того самого запиту, сформульованої хитріше або наповненої більшою кількістю прикметників. Це означає повернення до запиту з роллю і зразком із розділу вище або внесення редагувань на рівні речень у наступному розділі.

Промптинг усе ще залишає роботу на рівні речень

Хороший промпт змінює перший чернетковий варіант. Він не виправляє абзац, який уже існує, і рідко зачіпає звичку ChatGPT писати три речення підряд майже однакової довжини, бо цей шаблон зберігається без змін за більшістю інструкцій щодо тону. Супровідний посібник про how to humanize AI text повністю розглядає редагування на рівні речень: розбивання однакової довжини, вилучення шаблонної лексики, виправлення повторюваної пунктуації, повернення однієї конкретної деталі, яку модель не могла б вгадати. Промптинг створює кращий початковий абзац. Він не замінює цей етап.

Єдина перевірка, яку варто зробити перед усім іншим, навіть після сильного промпту: прочитайте абзац уголос і позначте кожне речення, яке звучить так само за довжиною і формою, як сусіднє. passive voice checker швидко виявляє пов'язану ознаку, оскільки ChatGPT за замовчуванням переходить до обережних, пасивних конструкцій, коли промпт прямо не визначає стан, і ця звичка зберігається після більшості інструкцій щодо стилю так само, як і плаский ритм.

Робочий процес, який ефективніший за редагування з нуля

Упорядкуйте елементи, і весь процес піде швидше, ніж виправлення поганого чернеткового варіанта постфактум. Один раз задайте користувацькі інструкції. Відкрийте новий чат, надайте роль і короткий зразок письма замість прикметника та згенеруйте чернетку. Прочитайте її вголос і позначте пласкі фрагменти. Пропустіть позначені абзаци через burstiness checker, якщо чернетка достатньо довга, щоб одного лише читання вголос уже було недостатньо надійно, а потім виправте лише те, що він позначає.

Покрокова версія цього, опрацювання чернетки по одному абзацу за раз, викладена окремо, як і вужча мета зниження AI score для роботи, яку вже було позначено.

Усе це не створює чернетку, яка напевно пройде detector, і жоден prompt сам по собі не може цього пообіцяти. Те, що воно створює, це перша чернетка, яку потрібно менше рятувати, а саме цю частину процесу більшість списків прийомів пропускають на користь ще одного прикметника, який варто спробувати. Для повного розділу або довгого звіту прогін першого проходу через AI humanizer tool ще до будь-якого ручного редагування заощаджує більшість цього часу на виправлення.