Reseña del detector de IA Pangram: la herramienta que los investigadores siguen validando
Pangram publica una tasa de falsos positivos de aproximadamente 1 en 10,000, y, a diferencia de la mayoría de los proveedores de detectores, ahora cuenta con investigación independiente reciente que apunta en la misma dirección. Un estudio revisado por pares de 2026 de la Vrije Universiteit Brussel concluyó que fue la única de cuatro herramientas que produjo resultados satisfactorios en trabajos de nivel de máster. Aquí se expone qué midieron los estudios, dónde la evidencia sigue siendo escasa y qué no puede probar ninguna puntuación de detector.