स्केल्ड कंटेंट दुरुपयोग: Google वास्तव में किसे दंडित करता है
Google की परिभाषा एक ही वाक्य में है, और उसके लगभग हर सारांश में वह आधा भाग छूट जाता है जो महत्वपूर्ण है। नीति उन पृष्ठों का वर्णन करती है जो मुख्य उद्देश्य से रैंकिंग में हेरफेर करने और उपयोगकर्ताओं की सहायता न करने के लिए उत्पन्न किए जाते हैं, जिससे उद्देश्य ट्रिगर बन जाता है और मात्रा एक गौण परिणाम। यहाँ उसका शब्दांकन, Google द्वारा सूचीबद्ध 5 प्रथाएँ, और कुछ भी तैयार होने से पहले प्रकाशन योजना की जाँच करने का एक तरीका दिया गया है।
एक स्थानीय सेवाओं का ब्रांड नब्बे शहर पृष्ठ प्रकाशित करता है और अगले तिमाही में इस चिंता में समय बिताता है कि कहीं उन्होंने एक सीमा पार तो नहीं कर दी। कुछ दूरी पर एक प्रतिस्पर्धी उसी तरह के टेम्पलेट से चार हजार पृष्ठ चला रहा है। दोनों टीमें मात्रा गिन रही हैं। Google की नीति जिस एक चीज़ को नहीं मापती, वह मात्रा है।
scaled content abuse जिसे Google अपनी स्पैम नीतियों में नाम देता है, उसकी एक वाक्य की परिभाषा है, और उसमें मौजूद हर क्रियात्मक शब्द आशय का वर्णन करता है। लाइव पृष्ठ पर लिखा है: "Scaled content abuse is when many pages are generated for the primary purpose of manipulating search rankings and not helping users." इसे धीरे पढ़िए। दो शर्तों का एक साथ पूरा होना आवश्यक है, और केवल पृष्ठों की संख्या अपने आप इनमें से किसी को भी पूरा नहीं करती।
यह भेद तय करता है कि कोई प्रकाशन कार्यक्रम एक व्यावसायिक निर्णय है या स्पैम का पैटर्न, और नीति की अधिकांश व्याख्याएँ सीधे इस बिंदु को छोड़कर इस चर्चा पर चली जाती हैं कि कितना content बहुत अधिक है। AI-generated content पर Google का व्यापक रुख उसी दस्तावेज़ीकरण के शरीर में स्थित है और समान तर्क पर चलता है। यहाँ आगे जो है, वह स्वयं स्पैम नीति है, उसका शब्दांकन, उसके अंतर्गत Google द्वारा सूचीबद्ध प्रथाएँ, और एक परीक्षण जिसे आप किसी योजना पर शब्द लिखे जाने से पहले लागू कर सकते हैं।
Scaled Content Abuse Google Punishes: सटीक शब्दांकन
Google की परिभाषा तीन खंडों में विभाजित है और तीनों का अपना कार्य है। कई पृष्ठ उत्पन्न किए जाते हैं, जो मात्रा वाला भाग है और वही भाग है जिसे अधिकांश सारांश उद्धृत करते हैं। search rankings में हेरफेर करने के मुख्य उद्देश्य के लिए, जो इस दावे से संबंधित है कि वे पृष्ठ आखिर अस्तित्व में क्यों हैं। और उपयोगकर्ताओं की मदद न करने के लिए, जो इस दावे से संबंधित है कि कोई व्यक्ति उन पर पहुँचने के बाद वे क्या करते हैं। वह पृष्ठ जिसमें यह वाक्य है, अंतिम बार May 2026 में अद्यतन किया गया था, इसलिए यह 2024 की घोषणा का स्क्रीनशॉट नहीं, बल्कि वर्तमान शब्दांकन है।
Primary वह शब्द है जो अधिकांश काम कर रहा है। लगभग हर व्यावसायिक पृष्ठ आंशिक रूप से रैंकिंग को ध्यान में रखकर बनाया जाता है, और नीति किसी प्रकाशक से यह दिखावा करने को नहीं कहती कि ऐसा नहीं है। यह पूछती है कि पृष्ठ मुख्यतः किस लिए है। जो पृष्ठ कल यदि search engines बंद हो जाएँ तब भी प्रकाशित करने योग्य रहेगा, उसका primary उद्देश्य परीक्षा में सहजता से खरा उतरता है। जिसे उसी दोपहर हटा दिया जाएगा, वह नहीं।
Google द्वारा सूचीबद्ध पाँच प्रथाएँ
Google नीति के अंतर्गत पाँच प्रथाओं का नाम लेता है, और generative AI उनमें से ठीक एक में दिखाई देता है। अन्य चार scraping, stitching, hidden satellite sites और ऐसे keyword pages का वर्णन करती हैं जिन्हें कोई पढ़ नहीं सकता, और इनमें से किसी के लिए भी language model की आवश्यकता नहीं है। सूची की हर प्रविष्टि users के लिए value के बारे में उसी qualifier पर समाप्त होती है, और यही वह हिस्सा है जो बताता है कि Google वास्तव में क्या माप रहा है।
| Google के शब्दों में, प्रथा | प्रविष्टि किस चीज़ की जाँच कर रही है |
|---|---|
| "Using generative AI tools or other similar tools to generate many pages without adding value for users" | क्या कुछ जोड़ा गया था, न कि किस tool ने उसे टाइप किया |
| "Scraping feeds, search results, or other content to generate many pages (including through automated transformations like synonymizing, translating, or other obfuscation techniques), where little value is provided to users" | क्या source material को कुछ नया बनाया गया या केवल नया लेबल दिया गया |
| "Stitching or combining content from different web pages without adding value" | क्या assembly authorship के रूप में गिनी जाती है |
| "Creating multiple sites with the intent of hiding the scaled nature of the content" | क्या publisher पहले से ही ऐसे व्यक्ति की तरह व्यवहार कर रहा है जिसे पकड़े जाने की अपेक्षा है |
| "Creating many pages where the content makes little or no sense to a reader but contains search keywords" | क्या किसी human reader को कभी intended audience माना गया था |
पाँच में से चार उन प्रथाओं का वर्णन करते हैं जो जनरेटिव AI से एक दशक पहले से मौजूद थीं। स्क्रैप किए गए फ़ीड, समानार्थक शब्दों से बदले गए पुनर्लेखन, शब्दों से भरे doorway pages, और जोड़कर बनाई गई संकलन सामग्री, ये सब किसी मॉडल के उपयोगी अनुच्छेद लिखने से बहुत पहले ही spam थे। लेकिन अब यह सस्ता है। पहले पाँच सौवाँ पृष्ठ लगभग उतना ही खर्चीला होता था जितना पहला, इसलिए अब हमारे पास एक नियम है जिसे Google ने वर्षों से किसी न किसी रूप में लागू किया है। यह एक नए खतरे जैसा लगता है।
अपने पेपर को मानवीय बनाइए
अपने AI-सहायता प्राप्त पाठ को रूपांतरित करें और उसे मानवीय ध्वनि दें, महत्वपूर्ण शब्दों या उद्धरणों को छेड़े बिना।
केवल मात्रा ही ट्रिगर नहीं है
Google कोई page-count threshold प्रकाशित नहीं करता, और पृष्ठों की कोई संख्या अपने आप नीति को ट्रिगर नहीं करती। दो लाख product pages वाला एक retailer, हर रिक्ति के लिए live listing रखने वाला एक job board, हर chemical compound के लिए एक entry वाला एक reference site, ये सभी अत्यधिक scale पर प्रकाशन करते हैं, और इनमें से कोई भी उस वाक्य से मेल नहीं खाता जिसमें rankings को manipulate करने के लिए बनाए गए, लेकिन users की सहायता करने में विफल, pages की बात की गई हो। scale catalogue का परिणाम है, project का कारण नहीं।
इसका उलटा भी उतनी ही दृढ़ता से लागू होता है। चालीस pages बिना कठिनाई के policy का उल्लंघन कर सकते हैं, यदि वे सभी एक ही page हों, जिसमें केवल स्थान-नाम बदला गया हो, और उनमें से किसी में भी ऐसा कुछ न हो जिसे उस स्थान का कोई reader उपयोगी पाए। बड़ा volume पतले pattern को पहचानना आसान बनाता है और उसे व्यवस्थित रूप से detect करना भी आसान बनाता है, इसलिए policy में scale का उल्लेख किया गया है। scale वह setting है जिसमें समस्या दिखाई देती है, और समस्या वही है जिसके लिए pages बनाए गए हैं।
यह कैसे पता करें कि कोई योजना रेखा के किस ओर है
यह पूछें कि प्रत्येक page में ऐसा क्या होगा जो batch के किसी अन्य page में नहीं होगा, और drafting से पहले ही यह प्रश्न पूछें। यदि उत्तर कोई नाम, कोई संख्या और spreadsheet से लिया गया कोई postcode है, तो वह batch variables के साथ एक template है, और Google का वाक्य उसका सटीक वर्णन करता है।
- उस इनपुट का नाम बताइए जो प्रत्येक पृष्ठ के पास होता है और जो बैच के किसी अन्य पृष्ठ के पास नहीं होता, पहले कि पहला मसौदा अस्तित्व में आए। स्प्रेडशीट कॉलम को इनपुट नहीं माना जाता।
- यह पूछिए कि क्या प्रत्येक पृष्ठ तब भी कमीशन किया जाता यदि वह कभी किसी भी चीज़ के लिए रैंक न कर सकता। यदि उत्तर हाँ है, तो प्राथमिक उद्देश्य वाला प्रश्न पहले ही उत्तरित हो चुका है।
- जाँचिए कि किसी एकल पृष्ठ पर आने वाला पाठक क्या ऐसा कुछ पाता है जो उसे आपके ऊपर वाले परिणाम से नहीं मिल सकता था।
- पुष्टि कीजिए कि पृष्ठ एक ही नाम के अंतर्गत एक ही साइट पर रहते हैं। उन्हें सैटेलाइट डोमेन में फैलाना Google की अपनी उदाहरण सूची में दिखाई देता है।
Google की पाँच प्रविष्टियों में से अंतिम उन पृष्ठों को कवर करती है जिनकी सामग्री सही खोज शब्दों को धारण करते हुए भी पाठक के लिए बहुत कम या कोई अर्थ नहीं बनाती, और यह परीक्षण के लिए सबसे सस्ती विफलता है। किसी बैच के मध्य से तीन पृष्ठ निकालिए और उन्हें ग्राहक की तरह ज़ोर से पढ़िए। उनमें से एक को एक निःशुल्क readability checker से चलाने पर इस बारे में एक सीधी दूसरी राय मिलती है कि क्या वे वाक्य कभी किसी व्यक्ति के लिए बनाए गए थे।
जहाँ कोई बैच सार में वास्तव में भिन्न हो और केवल शैली में सामान्य हो, वहाँ सुधार संपादकीय होता है, संरचनात्मक नहीं। एक AI humanizer यह बदलता है कि पृष्ठों का एक समूह पूरे बैच में कैसे पढ़ा जाता है, और AI text को humanize करने की चरण-दर-चरण मार्गदर्शिका वही काम हाथ से किए जाने को कवर करती है। इनमें से कोई भी इनपुट की समस्या हल नहीं करता। उसे लेखन से पहले, उस स्तर पर ठीक करना होगा जहाँ कोई यह तय करता है कि प्रत्येक पृष्ठ किस लिए है।
क्या Scaled Content Abuse, Site Reputation Abuse के समान है?
नहीं, और दोनों को लगातार भ्रमित किया जाता है क्योंकि Google ने मार्च 2024 में उन्हें साथ-साथ घोषित किया था। Scaled content abuse किसी साइट के अपने बड़े पैमाने पर उत्पादित, कम-मूल्य वाले पृष्ठों को कवर करता है। Site reputation abuse तीसरे पक्ष की उस सामग्री के लिए Google का शब्द है जो मुख्यतः किसी होस्ट साइट पर इसलिए प्रकाशित की जाती है क्योंकि उस होस्ट ने पहले से अपने प्रथम-पक्ष कार्य से जो रैंकिंग संकेत अर्जित किए हैं, वही कारण होते हैं, किसी समाचार साइट पर जोड़ा गया कूपन अनुभाग वह पैटर्न है जिसे हर कोई पहचानता है। एक नीति किसी साइट के अपनी ही प्रकाशन क्षमता का दुरुपयोग करने का वर्णन करती है। दूसरी किसी साइट के उस प्राधिकार को किराये पर देने का वर्णन करती है जिसे उसने किसी बिल्कुल अलग चीज़ के लिए बनाया था।
Google जो चाहता है, वह इसके बजाय E-E-A-T, जिसका अपना पृष्ठ है के अंतर्गत बताया गया है। उत्पादन पक्ष पर, SEO के लिए किसी AI ब्लॉग पोस्ट को मानवीय बनाना अलग से कवर किया गया है।
Google के वाक्य को अगले कंटेंट ब्रीफ के शीर्ष पर रखें और किसी के भी ड्राफ्टिंग शुरू करने से पहले पूरे बैच के लिए उसे लिखित रूप में उत्तर दें। जो टीम यह नहीं कह सकती कि प्रत्येक पृष्ठ क्या जोड़ता है, उसे यह बात अक्सर योजना चरण में ही पता चलती है, जो इसे जानने का सबसे कम खर्चीला क्षण है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
Google इसे ऐसे अनेक पृष्ठों के रूप में परिभाषित करता है जो मुख्य उद्देश्य से खोज रैंकिंग में हेरफेर करने और उपयोगकर्ताओं की सहायता न करने के लिए उत्पन्न किए जाते हैं। उस वाक्य के दोनों हिस्से सत्य होने चाहिए। Google जिस स्केल्ड कंटेंट दुरुपयोग का वर्णन करता है, वह इस बारे में कथन है कि पृष्ठ क्यों मौजूद हैं और वे पाठक के लिए क्या करते हैं, और नीति में कोई पृष्ठ संख्या नहीं दी गई है जो अपने आप इसे ट्रिगर करे।
Content strategist at TextPulse, here since the company started. Mark writes the product and technical coverage: how the humanizer works under the hood, what changes in each release, and what a specification actually means for your writing. His reviews of writing software come from using them on real documents rather than reading a feature list.
