निःशुल्क निबंध रूपरेखा जनरेटर मसौदा बनाने के लिए एक ढांचा

क्योंकि संरचनात्मक समस्या रूपरेखा में दो मिनट का सुधार होती है, और मसौदे में छिप जाने के बाद कई पृष्ठों का पुनर्लेखन। रूपरेखा सामान्य त्रुटियों को तब उजागर करती है जब उन्हें ठीक करना अभी भी सस्ता होता है: थीसिस से असंबद्ध अनुच्छेद, ऐसा तर्क क्रम जो स्वयं को कमजोर करता है, ऐसा प्रतितर्क जिसका कोई उत्तर नहीं देता, ऐसा निष्कर्ष जो चुपचाप कुछ नया जोड़ देता है। योजना बनाने में कुछ मिनट लगाना नियमित रूप से संशोधन में लगने वाले घंटों को बचाता है।

एक भूमिका जो एक स्पष्ट पक्ष पर समाप्त होती है, मुख्य भाग के ऐसे खंड जो जानबूझकर तय क्रम में प्रत्येक एक सहायक तर्क प्रस्तुत करते हैं, एक खंड जो सबसे मजबूत विरोधी दृष्टिकोण को ईमानदारी से रखता है, फिर उसका उत्तर देता है, और एक निष्कर्ष जो प्रस्तुत सभी बातों के आलोक में उस पक्ष को पुनः स्थापित करता है। प्रतितर्क वाला खंड सबसे अधिक बार छोड़ा जाता है, और वही है जिसे मूल्यांकनकर्ता लगातार पुरस्कृत करते हैं, क्योंकि विरोध का सामना करना ही एक मत को तर्क में बदलता है।

एक विश्लेषणात्मक रूपरेखा विश्लेषण के घटकों के माध्यम से आगे बढ़ती है: क्या जाँचा जा रहा है, कौन सा दृष्टिकोण या मानदंड लागू किया गया है, प्रत्येक घटक के लिए एक खंड, और अंत में एक संश्लेषण के साथ समापन जो कोई पक्ष नहीं लेता। एक व्याख्यात्मक रूपरेखा पहलू दर पहलू आगे बढ़ती है, समय, कारण या विषय के अनुसार क्रमबद्ध होती है, और बिना कोई राय प्रस्तुत किए समाप्त होती है। गलत संरचना चुनना एक संरचनात्मक त्रुटि है जिसे बाद में सावधानी से लिखे गए वाक्यों की कोई मात्रा ठीक नहीं कर सकती, इसलिए कार्य का प्रकार किसी भी अन्य बात से पहले चुना जाता है।

इतना कि प्रत्येक बॉडी सेक्शन अपना बिंदु और उसे समर्थन देने वाले साक्ष्य का प्रकार स्पष्ट रूप से बताए, इतना ढीला कि वास्तविक ड्राफ्टिंग लेखक को अब भी आश्चर्यचकित कर सके। एक मोटा आकार-निर्धारण नियम: असाइनमेंट में जितने 300 से 500 शब्द चलते हैं, उसके लिए लगभग 1 बॉडी सेक्शन। आउटलाइन को अनुबंध की बजाय मानचित्र की तरह मानें, और ड्राफ्ट के उस बिंदु पर उसे फिर से बनाएं जब वह मूल रूप से अनुमानित दायरे से आगे निकल जाए।

चारों संरचनाओं में से वही चुनें जो वास्तविक थीसिस से मेल खाती हो। एक तुलना और विरोधाभास शोधपत्र जो यह तर्क देता है कि एक विकल्प बेहतर है, तर्कपूर्ण संरचना में आता है; जो बिना पक्ष लिए समानताओं और भिन्नताओं पर काम करता है, वह विश्लेषणात्मक, बिंदु दर बिंदु या विषय दर विषय संरचना में आता है। तुलना को जनरेटर को भेजे गए संकेत में सीधे बताएं, और वही संरचना सीधे खंड शीर्षकों, एक पक्ष, या तुलना के एक बिंदु, प्रति खंड, में चली जाती है।

इसे हमारे सर्वर पर भेजा जाता है और रूपरेखा बनाने के लिए एक बार उपयोग किया जाता है। इसके साथ और कुछ नहीं किया जाता।

नहीं, और यह जानबूझकर है, कोई कमी नहीं। आउटलाइन में हर बिंदु एक निर्देश की तरह पढ़ा जाए, आकलन सुधार पर अपनी स्थिति बताएं, सबसे मजबूत आपत्ति प्रस्तुत करें और उसका उत्तर दें, कभी भी ऐसे तैयार वाक्य की तरह नहीं जिसे सीधे चिपकाया जा सके। स्थिति, साक्ष्य और गद्य पूरी तरह लेखक का अपना काम रहता है; आउटलाइन केवल काम को व्यवस्थित करती है, जैसे व्हाइटबोर्ड पर ट्यूटर का स्केच करता है।

जहाँ संभव हो, पूरा संकेत, साथ ही व्यावहारिक सीमाएँ, लक्षित शब्द संख्या, कितने स्रोत आवश्यक हैं, क्या प्रतितर्क अनिवार्य है। जनरेटर बताई गई लंबाई के अनुसार मुख्य खंडों की संख्या तय करता है और चिह्नित करता है कि प्रत्येक प्रकार का साक्ष्य कहाँ होना चाहिए, इसलिए वे सीमाएँ सीधे लौटाई गई रूपरेखा को आकार देती हैं।