निःशुल्क शोध प्रश्न जनरेटर जिस पर आप वास्तव में अध्ययन कर सकते हैं, उसी के अनुसार ढाला गया

आम तौर पर तीन बातें: यह एक ही construct पर केंद्रित रहता है और किसी population या context का नाम लेता है, यह उस evidence के भीतर उत्तर योग्य होता है जिसे आप वास्तव में एकत्र कर सकते हैं, और यह उत्तर देने योग्य होता है क्योंकि इसे पहले ही किसी ने निर्णायक रूप से सुलझा नहीं दिया है और आप के अलावा किसी और को भी परिणाम की परवाह है। यही तीसरा गुण है कि यह tool आपकी access और constraints के बारे में सीधे पूछता है। शोधकर्ता अक्सर इसे FINER checklist के रूप में संक्षेपित करते हैं: feasible, interesting, novel, ethical, relevant.

वर्णनात्मक प्रश्न यह स्थापित करते हैं कि क्या हो रहा है: दरें, प्रतिरूप, विशेषताएँ। तुलनात्मक प्रश्न पूछते हैं कि समूह, परिवेश या समयावधियाँ कैसे भिन्न हैं। कारणात्मक प्रश्न पूछते हैं कि क्या एक चीज़ दूसरी में परिवर्तन उत्पन्न करती है, और ऐसे डिज़ाइन की आवश्यकता होती है जो उस दावे का समर्थन कर सके। अन्वेषणात्मक प्रश्न ऐसे क्षेत्र का मानचित्र बनाते हैं जिसे अभी तक किसी ने नहीं खींचा है, अक्सर गुणात्मक विधियों के माध्यम से। यह उपकरण अपने 6 आउटपुट में से प्रत्येक को प्रकार के अनुसार लेबल करता है, क्योंकि कारणात्मक प्रश्न को केवल साक्षात्कार डेटा के साथ जोड़ना एक असंगति है, जिसे प्रस्ताव जमा होने के बाद की तुलना में पहले पकड़ लेना कहीं कम महंगा होता है।

शोध प्रश्न वह है जो किसी भी साक्ष्य के अस्तित्व में आने से पहले पूछा जाता है। परिकल्पना उत्तर की एक विशिष्ट, परीक्षण योग्य भविष्यवाणी है, जो तब उपयुक्त होती है जब प्रश्न मात्रात्मक हो और उसे परखने के लिए एक डिज़ाइन मौजूद हो। थीसिस कथन वह दावा है जिसका बचाव साक्ष्य एकत्र होने के बाद किया जाता है, और यह अनुभवजन्य अध्ययनों की तुलना में तर्कपूर्ण निबंधों में अधिक सामान्य है। क्रम महत्वपूर्ण है: पहले प्रश्न, उसके बाद परिकल्पना केवल तभी जब डिज़ाइन उसकी मांग करे, और अंत में थीसिस कथन, जब बचाव के लिए कुछ हो।

एक मुख्य प्रश्न, जिसके साथ दो से चार उप-प्रश्न हों जो उसे विभाजित करें, सामान्य रूप है; इससे अधिक की आवश्यकता होना प्रायः इस बात का संकेत है कि परियोजना को अभी पर्याप्त रूप से सीमित नहीं किया गया है। एक अकेला, संकीर्ण रूप से परिभाषित प्रश्न सामान्यतः स्नातक स्तर या एक-सेमेस्टर के कार्य के लिए प्रश्नों के समूह की तुलना में अधिक उपयुक्त होता है। यदि दो उत्पन्न विकल्प वास्तव में समान रूप से आकर्षक लगते हैं, तो यह एक सीमांकन संबंधी निर्णय है जिसे पर्यवेक्षक के सामने रखना उचित होगा, और प्रत्येक को प्रकार के अनुसार लेबल किया जाना उस बातचीत को काम करने के लिए ठोस आधार देता है।

हाँ, बशर्ते इनपुट दोनों धाराओं का वर्णन करे: वह मात्रात्मक डेटा या माप जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं, और वह गुणात्मक कोण, साक्षात्कार, खुले-समाप्त प्रतिक्रियाएं, अवलोकन, जिसे आप साथ चाहते हैं। छह प्रश्न अभी भी चार आधार प्रकारों के अनुसार लेबल किए हुए आते हैं, और एक mixed-methods परियोजना आम तौर पर उन मात्रात्मक प्रकारों में से एक पर टिकती है जो exploratory प्रकार के साथ जोड़ा जाता है, इसलिए छह में उस जोड़ी को खोजें, यह अपेक्षा न करें कि एक ही संयुक्त प्रश्न दोनों धाराओं को एक साथ कवर कर देगा।

इसे हमारे सर्वर पर भेजा जाता है, और छह प्रश्न उत्पन्न करने के लिए एक बार उपयोग किया जाता है। यही पूरी जीवन-चक्र है।

तीन चीज़ें: विषय और उसके प्रति आपका वास्तविक आकर्षण, वह साक्ष्य जिस तक आप पहुँच सकते हैं, एक डेटासेट, साक्षात्कार प्रतिभागी, अभिलेखीय अभिलेख, सर्वेक्षण की संभावित पहुँच, और आपकी वास्तविक सीमाएँ, एक सेमेस्टर, शब्द-सीमा, शोध दल के बिना काम करना। सीमाएँ ही एक सामान्य प्रश्न को उत्तर देने योग्य प्रश्न में बदलती हैं; ऐसा प्रश्न जिसे आपकी वास्तविक पहुँच समर्थन नहीं कर सकती, वह एक प्रस्ताव है जो अपनी पहली पर्यवेक्षण बैठक भी नहीं झेल पाएगा।

उन्हें एक मजबूत प्रथम ड्राफ्ट की तरह मानें, अंतिम शब्दांकन अभी आना बाकी है। एक प्रस्ताव प्रश्न आपको एक डिज़ाइन, एक नमूना और एक विश्लेषण योजना के प्रति प्रतिबद्ध करता है, और ये निर्णय आपके और आपके पर्यवेक्षक के हैं; एक जनरेटर का उनमें कोई भाग नहीं होता। इस टूल से जो चीज छोटी होती है, वह एक अच्छी तरह से गठित उम्मीदवारों की शॉर्टलिस्ट तक की दूरी है; चुनना, संकुचित करना और बचाव करना शोधकर्ता का काम रहता है, जैसा कि होना चाहिए।