논문 키워드를 선택하는 방법

키워드 입력란은 제출 양식의 아래쪽, 제목, 초록, 저자 목록 아래에 있다. 대부분의 저자는 이 칸을 가장 마지막이자 가장 빠르게 채우며, 보통 두 칸 위에 입력한 제목에서 그대로 가져온 용어를 넣는다.

연구 논문의 키워드를 어떻게 선택할지는 보이는 것보다 작은 문제이면서도 더 중요한 문제이다. 이 입력란에는 몇 개의 용어만 들어간다. 각 용어는 하나의 자리이며, 제목에 이미 들어 있는 단어에 그 자리를 쓰면 아무것도 얻지 못한 셈이다.

학술지 투고 과정의 나머지 부분, 즉 커버레터부터 편집자의 1차 검토까지는 별도로 다룬다. 이 글은 양식의 한 칸 안에만 머문다.

연구 논문의 키워드를 선택하는 방법, 학술지가 요구하는 개수부터 시작하라

학술지는 원하는 키워드 개수를 정하며, 그 수는 제출 양식이나 초록 분량 제한 옆의 저자 안내에 적혀 있다. 습관이 아니라 그 수에 맞추어 초안을 작성해야 한다. 다섯 개 용어를 받는 입력란과 열 개 용어를 받는 입력란은 서로 다른 과제이며, 하나에 맞게 만든 목록은 다른 하나에 깔끔하게 압축되거나 늘어나지 않는다.

일부 학술지는 저자 키워드를 요구하지 않는다. PLOS ONE 제출 안내에는 "the entire title should be 250 characters or less,"라고 되어 있고, 초록은 300 words로 제한된다. 해당 페이지에는 저자 키워드에 대한 언급이 없다. 학술지에 입력란이 없는 목록에 저녁 시간을 쓰기 전에 양식을 확인하라.

제목의 단어를 반복하면 자리를 낭비하는 이유

데이터베이스 기록은 이미 제목 전체를 저장하고 검색한다. 제목의 단어를 반복하는 키워드는 그 단어를 기록에 한 번 더 넣는 것일 뿐이며, 기록이 검색되는지 여부에는 아무 변화도 없다. 그 자리는 이미 쓰였고, 그 때문에 새로운 검색이 논문에 도달하는 일도 없다.

자리를 차지할 만한 것은 독자가 실제로 입력할 법하지만 제목에는 들어 있지 않은 용어이다. 즉, 선택하지 않은 동의어, 다른 철자, 주제보다 방법, 발견보다 대상 집단이다. 이들 각각은 현재는 아예 논문을 찾지 못하는 검색이다.

키워드 유형	기록에 추가되는 내용	예시
제목 단어의 동의어	같은 것을 다른 이름으로 찾는 검색자를 도달하게 함	myocardial infarction, 제목이 heart attack인 경우
대체 철자	제목에 없는 변형 철자를 포착함	randomised와 randomized
방법 또는 도구	주제보다 기법으로 검색하는 독자에게 도달함	semi-structured interviews; thematic analysis
집단 또는 환경	누가 연구되었는지로 검색하는 독자에게 도달함	adolescents; primary care; rural clinics
더 넓은 범주	좁은 논문을 사람들이 둘러보는 분야 안에 배치함	health services research
이미 제목에 있는 단어	아무것도 없음, 기록이 이미 제목을 저장하고 있기 때문임	그 자리를 다른 곳에 사용함

어떤 용어가 제목에 들어가는지는 별도의 결정이며, 더 이른 시점에 그 자체의 제약 아래에서 이루어지고, 좋은 연구 제목을 쓰는 방법에 대한 안내가 이를 다룬다. 키워드 목록은 제목이 확정된 뒤에 작성되며, 그 역할은 제목이 이미 차지한 것을 보완하는 것이다.

통제 어휘, 그리고 MeSH에서 용어를 확인하는 방법

Medical Subject Headings 시소러스는 생의학 저자가 가장 먼저 접하는 것이다. 통제 어휘는 색인자가 사용하는 주제 용어의 고정 목록이다. 각 개념에는 하나의 선호 용어가 있으며, 다른 변형들은 여기에 대응된다. National Library of Medicine은 MeSH를 "a controlled and hierarchically-organized vocabulary"이며 "is used for indexing, cataloging, and searching of biomedical and health-related information"이라고 설명한다. MeSH는 논문 색인을 조직하는 데 사용되는 통제 어휘이다.

후보 용어를 확인하는 데는 NLM 사이트의 MeSH Browser에서 약 1분이면 충분하다. 용어를 검색하고, 반환되는 내용을 읽어 보라. 그것이 선호 표제어라면, 적힌 그대로 사용하라. 그것이 다른 표제어로 연결되는 입력 용어라면, 그 용어가 매핑되는 표제어가 그 데이터베이스를 검색하는 독자가 실제로 찾는 것이며, 머릿속에 떠올린 그 버전은 아무도 입력하지 않는 변형이다.

생의학 밖의 분야에는 동등한 시소러스가 없는 경우가 많고, 그때의 실질적 대체물은 자신의 참고문헌 목록이다. 가장 밀접하게 인용하는 논문 열 편을 골라 각 논문의 키워드 줄을 읽어 보라. 그중 여러 논문에 걸쳐 반복되는 용어가 바로 해당 세부 분야가 이미 사용하는 어휘이며, 그것이 목록으로 공식화되었는지 여부는 중요하지 않다.

제출하기 전에 후보 키워드를 시험하는 방법

키워드를 시험한다는 것은 그것을 검색어로 실행하고 반환되는 내용을 읽는다는 뜻이다. 후보 용어를 실제로 해당 분야에서 사용하는 데이터베이스에 입력하고 결과 첫 페이지를 살펴보라. 만약 당신의 논문이 그 결과들 사이에 자연스럽게 놓일 수 있다면, 그 용어는 제 역할을 하고 있는 것이다. 결과가 전혀 다른 문헌에서 나온다면, 그 용어는 당신이 의도한 의미가 아니라 그 데이터베이스에서 다른 의미를 가진다.

이는 두 가지 실패를 뜻한다. 첫째, 검색 결과가 거의 없다면, 그것은 너무 구체적이거나 너무 새로워서 아직 아무도 그것을 검색하지 않는 용어를 사용했다는 뜻이다. 검색 결과가 수만 건 나온다면, 그것은 너무 일반적이어서 독자를 특정 논문 하나로 이끌지 못하는 용어를 사용했다는 뜻이며, 그저 당신의 작업을 매우 긴 대기열의 맨 뒤로 보낼 뿐이다.

이 두 극단 사이에 놓인 용어를 찾는 일은 빈 입력칸보다 반응할 목록이 있을 때 더 쉽다. 키워드 생성기는 초록에서 후보를 제안하며, 유용한 부분은 당신이 결코 떠올리지 못했을 용어를 제시한다는 점이다. 여기서 시험되는 것은 바로 당신 자신의 어휘이기 때문이다.

제목, 초록, 키워드가 역할을 나누는 방식

영리한 제목이 인용을 줄이는 이유

말장난, 암시, 차용한 인용구에 기반한 제목은 가장 중요한 자리를 아무도 검색하지 않는 단어에 써버린다. MEDLINE의 자동 색인은 이 두 필드에 모두 의존한다. 제목은 독자가 가장 먼저 읽는 필드이며, MEDLINE의 자동 색인이 근거로 삼는 두 필드 중 하나이다. 인용구와 콜론으로 시작하는 방식은 실제 주제를 두 번째 절반으로 밀어내며, 그 주제는 독자가 이미 판단을 내린 뒤에 도달한다.

ICMJE는 저자에게 제목에서 약어를 피하라고 요청한다. PLOS ONE은 제목이 "specific, descriptive, concise, and comprehensible to readers outside the subject field"일 것을 요구하며, 전체 제목은 250자, 짧은 제목은 100자로 제한한다. 두 기준은 서로 다른 방향에서 같은 요구를 설명한다. 제목은 이미 자신의 세부 분야를 알고 있지 않은 독자에게도 작동해야 한다.

먼저 하나의 통념을 바로잡을 필요가 있다. NLM도 PubMed도 권장 제목 길이를 공표하지 않으며, 이를 찾는 검색은 제목 길이와 인용 횟수를 분석한 PubMed 색인 연구를 반환하는데, 이는 정책과는 다른 것이다. 확인 가능한 기준은 ICMJE의 주석, 즉 일부 학술지는 글자와 공백을 포함해 40자를 넘지 않는 짧은 제목을 요구한다는 점, 그리고 각자의 목표 학술지가 제시하는 제한이다.

제목을 어떻게 구성해야 하는지, 선언형인지 기술형인지, 콜론이 어디에서 제자리를 얻는지에 대해서는 how to write a good research title 안내에서 다룬다. 검색 가능성에서 중요한 것은 더 좁다. 제목이 어떤 검색어를 담는지, 따라서 나머지 두 필드에 어떤 검색어를 남기는지이다.

검색어를 나누고, 반복하지 말라

세 필드는 서로가 가지지 않은 검색어를 각각 담을 때 제대로 작동한다. 독자가 논문에 도달하기 위해 plausibly 사용할 수 있는 모든 용어를 적어 본 뒤, 각 용어를 정확히 하나의 필드에 배정해야 한다. 가장 강한 두세 개는 제목에, 거의 동의어와 방법 용어는 초록에, 그리고 아직 배정되지 않은 나머지는 키워드 목록에 넣는다.

예를 들어 응급실의 전공의 소진에 관한 연구를 생각해 보자. 제목에는 burnout, junior doctors, emergency department가 들어간다. 초록에는 제목이 넣지 못한 용어를 둘 자리가 있다. resident physicians, emergency medicine, occupational stress, cross-sectional survey가 그것이다. 그다음 키워드 목록에는 어느 필드에도 들어가지 못한 항목이 들어가는데, 이는 사용된 도구, 국가, 또는 10년 전 같은 개념이 불리던 옛 이름일 수 있다.

Field	Read by	Should carry	Should not carry
Title	모든 독자, 모든 결과 목록, 그리고 MEDLINE의 자동 주제 색인	독자가 가장 입력할 가능성이 높은 두세 개의 용어, 평이한 표현으로	말장난, 인용구, 약어, 또는 콜론 뒤에 묻힌 주제
Abstract	결과 목록 미리보기, 데이터베이스 검색, 그리고 MEDLINE의 자동 주제 색인	제목에 넣을 자리가 없었던 동의어와 방법 용어, 문단의 앞부분에	제목의 용어를 세 번 더 반복한 것
Keywords	저널의 사이트 검색, 출판사의 메타데이터 피드, 그리고 저자 키워드를 읽는 데이터베이스	다른 두 필드가 놓친 모든 것, 대체 철자, 대상 집단, 도구, 대체된 명칭	이미 제목에 들어 있는 어떤 단어든

흔한 실패는 반대 방향으로 나타난다. 같은 다섯 용어가 제목, 초록의 첫 문장, 그리고 키워드 필드에 반복되는데, 반복이 도움이 된다고 가정하기 때문이다. 하나의 기록 안에서의 반복은, 그 기록이 전혀 포함하지 않은 용어 하나보다 훨씬 적은 이득만 준다. 즉, 한 번도 쓰지 않은 동의어로 검색하면 아무것도 나오지 않는다.

제목 생성기는 분명한 이유와는 조금 다른 이유로 여기에 그 자리를 차지한다. 다섯 개의 후보 제목을 만들어 보면 어떤 용어가 모든 버전에서 살아남는지, 그리고 어떤 용어가 계속 삭제되는지 드러나는데, 계속 삭제되는 용어들은 거절된 항목이 아니라 키워드 목록의 출발점이다.

독자가 클릭을 결정하기 전에 보는 것

검색 결과 목록은 네 가지를 보여 준다. 제목 전체, 학술지와 연도, 저자, 그리고 잘리기 전 초록의 첫 한두 줄이다. 이것이 논문을 열지, 아니면 지나칠지에 대한 판단의 전부다. 기록의 나머지 모든 내용은 누군가 클릭하기 전까지 보이지 않는다.

이로 인해 초록의 첫 문장은 나머지 문단이 갖지 않는 역할을 맡게 된다. 주제가 중요하다고 밝히는 첫 문장은 스크롤하는 독자에게 아무것도 말해 주지 못한다. 그들은 30초 전에 이미 그 주제를 검색했기 때문이다. 무엇을 했고 무엇을 발견했는지를 밝히는 첫 문장만이 잘림을 견디며, 연구 논문 초록을 쓰는 방법은 그 뒤에 오는 문단의 나머지를 구성하는 방법을 다룬다.

저자 키워드는 검색 결과 목록에 거의 표시되지 않는다. 그것들은 그보다 앞단에서 작동하며, 기록이 애초에 목록에 나타날지 여부를 결정하는 데 도움을 준다. 그래서 제목에서 그대로 가져온 키워드는 두 번이나 자리를 낭비하는 셈이다. 검색 범위를 넓히지도 못하고, 사람도 읽지 않는다.

제출하기 전 10분 점검

제출 양식이 열리기 전에 세 개의 항목을 한 화면에 나란히 놓아라. 각 항목에서 검색어마다 밑줄을 그어라. 두 번 밑줄이 그어진 용어는 아직 결정이 남아 있다는 뜻이다. 가장 많이 작동하는 항목에는 그대로 두고, 다른 항목에서는 바꾸어라.

그다음에는 해당 분야에서 사용하는 데이터베이스에서 자신의 제목을 직접 검색어로 실행해 보아라. 결과의 첫 페이지가 자신의 논문이 하는 일과 대략 비슷한 논문들로 가득하다면, 제목은 올바른 용어를 담고 있는 것이다. 다른 문헌이 나온다면, 제목이 의도하지 않은 방향을 가리키고 있는 것이며, 수정은 키워드 줄이 아니라 제목에 있어야 한다.

과정의 앞부분에서 cover letter는 별도로 다루어지며, 그날 제출을 위한 전체 journal submission checklist도 함께 제시된다.

지금부터 3년 뒤, 낯선 사람이 상자에 구문을 입력하여 이 논문을 찾을 수도 있고, 찾지 못할 수도 있다. 그리고 그 구문이 무엇과 일치해야 하는지는 양식이 제출되는 순간에 고정된다. 세 가지 분야 각각에 대한 free academic writing tools는 바로 그 순간에 이용할 수 있다. 그러면 클릭한 뒤 이 논문이 독자에게 무엇을 하는지라는 별도의 문제가 남는다.

키워드 필드가 통제하지 않는 것

키워드 목록은 PubMed 기록의 주제 용어를 생성하지 않는다. National Library of Medicine의 자체 교육 자료는 2022년 봄부터 "MEDLINE records have MeSH terminology applied completely automatically using the title and abstract of the publication as supplied by the publisher."라고 밝힌다. author keyword field는 그 입력의 일부가 아니다.

또한 그것은 논문이 아예 색인되는지 여부에도 영향을 주지 않는다. NLM은 저널의 과학적 및 편집적 성격이 MEDLINE에 포함될 만한지 판단하며, Scopus와 Web of Science는 각자 저널 수준의 검토를 수행한다. 이러한 결정은 각각 전체 제목을 대상으로 내려지며, 보통 당신의 원고가 존재하기 수년 전에 이루어진다.

이 필드가 실제로 통제하는 것은 충분히 분명하다. 저널 자체 사이트 검색, 출판사의 메타데이터 피드, 그리고 author keywords를 실제로 읽는 모든 데이터베이스가 그것이다. 이것들은 잘 선택된 용어가 자리를 차지하는 검색이며, 상자가 보통 받는 40초보다 더 많은 주의를 받을 만한 이유이기도 하다.

Keywords는 발견 가능성의 한 입력 요소이며, 논문이 색인되고 발견되게 하는 일은 나머지를 포괄한다. 제출 자체에서 cover letter는 편집자가 가장 먼저 읽는 문서이다.

키워드 입력란은 제출 양식이 검색 가능성을 위해 수집하는 세 개의 필드 중 하나이며, TextPulse의 무료 학술 글쓰기 도구는 그 각각을 다룹니다. 양식 아래로 한 번 내려가며 세 항목을 모두 채우면 같은 다섯 개의 용어가 제목, 초록, 키워드 줄에 들어가게 되는데, 이는 하나의 검색어가 세 번 복제되고 나머지 두 개는 전혀 반영되지 않는다는 뜻입니다.