Cara Mendedahkan Penggunaan AI dalam Kertas Penyelidikan

Pernyataan pendedahan AI telah terlepas pandang, dan editor di sebuah jurnal pertengahan menghantar semula makalah itu dengan satu baris dalam surat keputusan: pernyataan pendedahan AI tiada, sila tambahkannya sebelum penyerahan semula. Kaedahnya kukuh, datanya disahkan, dan kelewatan itu tetap menelan masa penulis selama enam minggu, kerana makalah itu terpaksa masuk semula ke dalam giliran di belakang penyerahan yang betul dari segi mekanik pada percubaan pertama.

Cara mendedahkan penggunaan AI dalam makalah ialah soalan yang lebih sempit daripada sama ada penggunaan AI dibenarkan sama sekali, dan itulah soalan yang sebenarnya menentukan sama ada seorang editor menghantar semula manuskrip. Tiga perkara menentukannya setiap kali, iaitu tempat pernyataan itu secara fizikal dalam manuskrip, apa yang perlu dinamakan, dan sama ada penggunaan yang dimaksudkan melepasi ambang yang menjadikan pendedahan perlu pada asasnya. Bahagian ini membincangkan artikel jurnal secara khusus, bukan kerja kursus dan bukan tesis, kerana struktur dan implikasinya berbeza.

Peta yang lebih luas oleh TextPulse tentang dasar AI universiti dan jurnal merangkumi apa yang dibenarkan dan dilarang oleh setiap penerbit secara lengkap, penerbit demi penerbit. Perkara yang berikut di sini mengandaikan bahawa penggunaan AI sudah dibenarkan untuk makalah anda, dan menjawab soalan mekanikal yang datang selepas itu, iaitu bagaimana sebenarnya anda menulis dan meletakkan pernyataan itu supaya seorang editor menerimanya pada semakan pertama?

Cara Mendedahkan Penggunaan AI dalam Makalah, Di Mana Pernyataan Diletakkan

Sesuatu pernyataan pendedahan hanya menjalankan fungsinya jika seorang editor dapat menemuinya di tempat yang dijangkakan oleh jurnal. Empat lokasi merangkumi hampir setiap jurnal yang kini diterbitkan, dan yang mana satu terpakai bergantung sepenuhnya pada penerbit, bukan pada disiplin atau negara.

Lokasi dalam manuskrip	Digunakan oleh	Apa lagi yang biasanya diletakkan di situ
Satu bahagian pengisytiharan khusus, diletakkan terus sebelum senarai rujukan	Elsevier	Pernyataan pembiayaan, pengisytiharan konflik kepentingan
Bahagian Methods, dalam huraian biasa tentang bagaimana kerja itu dilakukan	Nature specifically	Reka bentuk kajian, prosedur, bahan
Acknowledgements, Introduction atau Preface	Springer Nature's group-wide guidance; Wiley, as one of its accepted options	Ucapan terima kasih kepada rakan sekerja, sumber pembiayaan
Bahagian acknowledgments, menamakan sistem AI dan bahagian yang dipengaruhinya	IEEE	Pembiayaan, kredit sokongan teknikal
Satu pernyataan pendedahan yang berdiri sendiri, berasingan daripada setiap bahagian lain	Wiley, as its other accepted option	Tiada yang lain, ia wujud hanya untuk ini

Dua penempatan menjalankan dua tugas, iaitu berada di dalam bahagian yang sudah wujud untuk perkara lain, dan dua lagi berdiri sendiri. Tiada satu pun corak ini lebih betul daripada yang lain, setiap satu hanyalah apa yang diminta oleh arahan penerbit tertentu, sebab itu menyemak panduan penulis jurnal sasaran yang sebenar lebih penting daripada menganggap jurnal tahun lepas menggunakan konvensyen yang sama.

Apa yang Perlu Dinamakan dalam Pernyataan Pendedahan AI?

Lokasi menjawab di mana, penamaan menjawab apa. Setiap dasar yang mewajibkan pendedahan, jika ada, meminta maklumat teras yang sama, tanpa mengira bahagian tempat ia diletakkan: alat khusus dan versinya, bukan kategori umum seperti AI, kegunaannya, dan pengesahan bahawa seorang manusia menyemak output sebelum ia sampai ke manuskrip.

Granulariti ialah tempat kebanyakan kenyataan pendedahan gagal memenuhi keperluan. Arahan IEEE sendiri secara khusus meminta bahagian artikel yang menggunakan kandungan yang dijana AI dikenal pasti secara individu, dengan penjelasan ringkas tentang tahap penggunaan bagi setiap satu. Sesebuah makalah yang menggunakan satu alat untuk menterjemah draf penulis bukan penutur asli dan alat lain untuk menjana petikan kod bagi analisis tambahan perlu menamakan kedua-duanya secara berasingan, bukan digabungkan menjadi satu ayat umum tentang penggunaan AI di suatu tempat semasa penyediaan.

Arahan Wiley melangkah lebih jauh dan meminta penulis menyatakan sama ada output AI mempengaruhi hujah atau kesimpulan utama, bukan sekadar sama ada alat digunakan di suatu tempat dalam proses tersebut. Perbezaan ini penting dari segi praktikal, alat yang menyusun semula frasa sebuah perenggan berada dalam kategori yang berbeza daripada alat yang membantu membentuk apa yang dihujahkan oleh perenggan itu, dan kenyataan yang mengaburkan kedua-duanya telah mendedahkan secara tidak mencukupi walaupun kenyataan itu secara teknikalnya wujud.

Jika gaya senarai rujukan jurnal sasaran anda mengharapkan alat itu dipetik dan bukan sekadar dinamakan dalam ayat, penjana sitasi yang dibina untuk alat AI memformat entri itu mengikut rupa senarai rujukan anda yang sedia ada, termasuk nombor versi.

Apa yang Dikira sebagai Penggunaan AI yang Wajib Anda Dedahkan?

Tidak setiap penggunaan melalui alat AI melangkaui ambang kepada penggunaan yang perlu didedahkan, dan tersalah menetapkan ambang ini ke mana-mana arah menyebabkan masalah yang nyata. Pendedahan berlebihan menenggelamkan editor dengan kenyataan yang tidak relevan, manakala pendedahan yang kurang ialah kesilapan yang menyebabkan sesebuah makalah dipulangkan semula atau, lebih buruk lagi, ditandakan selepas penerbitan. Ambang itu sendiri lebih konsisten merentas penerbit berbanding peraturan penempatannya.

Pemeriksaan bahasa asas berada di bawah ambang di hampir semua tempat. Elsevier menyatakan bahawa pemeriksaan asas tatabahasa, ejaan dan tanda baca tidak memerlukan kenyataan pendedahan, dan Wiley menetapkan garis yang setara bagi alat yang digunakan semata-mata untuk ejaan, tatabahasa dan penyuntingan umum. Pemeriksa tatabahasa yang digunakan seperti cara penyunting salinan manusia sentiasa digunakan, membetulkan kesilapan mekanikal tanpa mengubah makna atau hujah, kekal dalam pengecualian itu menurut kata-kata kedua-dua penerbit sendiri.

Tetapi di atas garis itu, anda perlu berterus terang dengan cepat. Semua penggunaan khusus, menjana draf teks, meringkaskan sumber, mencadangkan struktur, menulis atau menyahpepijat kod, menganalisis data, atau menghasilkan rajah, ialah jenis perkara yang setiap penerbit utama minta anda nyatakan secara khusus, dikaitkan dengan bahagian kertas yang benar-benar disentuh oleh alat itu, bukannya dihimpunkan dalam satu sebutan umum bahawa AI terlibat di suatu tempat dalam proses tersebut.

Menulis Kenyataan Itu Sendiri

Pilihan kata itu tidak perlu asli. Frasa cadangan Elsevier sendiri ialah titik permulaan yang munasabah bagi mana-mana jurnal, bukan hanya jurnal Elsevier: "During the preparation of this work the author(s) used [NAME OF TOOL/SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication." Gantikan bahagian dalam kurungan dengan alat, versi dan sebab yang sebenar, dan ayat itu merangkumi kebanyakan perkara yang diminta oleh keperluan pendedahan mana-mana penerbit.

Situasi yang berbeza memerlukan butiran yang berbeza dalam bentuk yang sama itu. Penyuntingan bahasa, bantuan carian literatur, penjanaan kod, analisis data dan penjanaan imej masing-masing menamakan sebab yang berbeza dan sering kali alat yang berbeza, dan kenyataan yang menamakan yang salah hampir tidak lebih berguna kepada penyunting berbanding tiada kenyataan langsung. Tulis sebab khusus yang sebenarnya ingin diketahui oleh seorang penilai, bukan penerangan umum yang boleh terpakai pada mana-mana kertas yang dihantar pada tahun itu.

Adakah Pernyataan Perlu Dikemas Kini Selepas Semakan?

Sebuah manuskrip yang bermula sebagai draf sepenuhnya manusia dan hanya menerima bantuan AI semasa respons kepada pengulas masih perlu menambah pernyataan itu pada ketika tersebut, bukan dibiarkan terlepas hanya kerana penyerahan asal tidak menggunakan AI. Editor membaca pendedahan itu sebagai pernyataan tentang versi yang berada di hadapan mereka, iaitu versi yang sedang diputuskan, bukan rekod sejarah draf pertama sekali.

Hal yang sebaliknya juga benar. Alat yang digunakan secara meluas dalam draf awal tetapi dibuang sepenuhnya daripada versi yang sebenarnya dihantar tidak perlu didedahkan, kerana pernyataan itu menerangkan manuskrip seperti yang diserahkan, bukan segala yang berlaku semasa penyediaan draf. Jika ragu, huraikan kertas itu dalam keadaan semasanya, dan kemas kini pernyataan itu setiap kali keadaan tersebut berubah secara material.

Apa Berlaku Jika Anda Tidak Mendedahkan Penggunaan AI?

Akibatnya bergantung pada bila kelalaian itu dikesan. Jika dikesan semasa saringan editorial atau semakan rakan sebaya, hasil yang lazim ialah permintaan untuk menambah pendedahan sebelum manuskrip bergerak ke hadapan, iaitu kelewatan enam minggu yang sama seperti yang dihuraikan pada permulaan artikel ini. Jika dikesan selepas penerimaan tetapi sebelum penerbitan, sesetengah jurnal masih membenarkan pembetulan pada peringkat bukti galley daripada memulakan semula semakan dari awal.

Jika dikesan selepas penerbitan, pilihannya menjadi lebih terhad dan lebih serius. Sesebuah jurnal boleh menerbitkan pembetulan jika kerja asasnya masih kukuh dan kelalaian itu merupakan satu-satunya masalah, atau meneruskan penarikan balik jika penggunaan AI yang tidak didedahkan itu berkait dengan kebimbangan integriti yang lain, seperti kandungan yang ternyata direka atau diplagiat, bukannya sekadar dibantu AI dan tidak dilaporkan. Editor lazimnya menganggap penggunaan AI yang tidak didedahkan sebagai kegagalan ketelusan terlebih dahulu, kemudian menyiasat sama ada ia sesuatu yang lebih buruk, dan itulah juga sebabnya pendedahan awal jauh lebih murah kosnya daripada dikesan.

Pendirian TextPulse sendiri tentang penggunaan AI yang beretika dalam penulisan akademik menetapkan perbezaan yang sama dari sisi meja yang lain: menyunting hujah sendiri dan mendedahkannya ialah tindakan yang berbeza daripada menyerahkan hujah yang pada asalnya tidak pernah dibuat.

Templat pernyataan pendedahan yang sedia ada menjimatkan usaha merangka kata-kata dari awal, dan mendedahkan penggunaan AI dalam tesis mengikut konvensyen yang berbeza pula, jadi ia mempunyai halamannya sendiri.

Semak panduan semasa untuk penulis bagi jurnal sasaran khusus anda sebelum anda menulis pernyataan itu, bukan selepas. Kata-kata penerbit sendiri berubah dari semasa ke semasa, dan pernyataan yang disalin daripada makalah yang diterbitkan dua tahun lalu mungkin sudah tidak mengandungi sesuatu yang kini diminta oleh jurnal yang sama.