Cara Mendedahkan Bantuan AI dalam Tesis atau Disertasi

Seorang calon doktor falsafah yang memuat naik disertasinya ke portal penyerahan universiti mendapati satu baris yang belum pernah dilihatnya pada mana-mana bab terdahulu, satu kotak tanda yang bertanya sama ada AI generatif menyumbang kepada kerja tersebut, terletak betul-betul di bawah pengisytiharan keaslian yang telah ditandatanganinya setiap tahun pencalonannya. Tiada apa-apa dalam buku panduan jabatan menyebutnya. Portal akan ditutup dalam enam jam.

Cara mendedahkan penggunaan AI dalam tesis ialah soalan yang lebih sempit daripada yang kelihatan, kerana tesis tidak berfungsi seperti artikel jurnal. Pengisytiharan biasanya terletak dalam bahagian awal, bersebelahan dengan pernyataan keaslian, dan kata-kata tepatnya ditetapkan oleh universiti, bukannya oleh garis panduan pengarang penerbit. Semakin banyak institusi kini melampirkan kotak tanda atau borang berasingan pada proses penyerahan itu sendiri, dan inilah yang mengejutkan calon di atas.

Artikel jurnal biasanya mempunyai beberapa pengarang dan seorang editor yang menyemak teks akhir sebelum apa-apa disusun huruf. Tesis mempunyai satu nama pada halaman judul dan satu jawatankuasa yang memutuskan sama ada karya itu layak diterima. Itulah sebahagian sebab universiti menganggap pernyataan itu sebagai pengisytiharan rasmi, bukannya satu butiran kecil, sebuah disertasi ialah satu-satunya dokumen dalam kehidupan akademik calon yang dimaksudkan untuk membuktikan keupayaan bebas, dan alat yang tidak didedahkan yang berada di dalamnya menimbulkan jenis soalan yang berbeza daripada yang akan timbul dalam makalah yang ditulis bersama oleh enam orang yang saling menyemak kerja masing-masing.

Bahagian ini hanya tertumpu pada penyerahan tesis dan disertasi, bukan pada artikel jurnal atau esei kursus. Untuk cara peraturan kerja kursus berbeza daripada peraturan penyelidikan, dan apa yang dikehendaki jurnal di samping kedua-duanya, peta yang lebih luas tentang dasar AI universiti dan jurnal merangkumi baki landskap tersebut.

Di Mana Pernyataan Pendedahan AI Diletakkan dalam Tesis

Tesis ialah keperluan ijazah yang formal, bukan manuskrip yang dihantar kepada penerbit dengan panduan gaya rumahnya sendiri. Kenyataan pendedahan biasanya diperlakukan sama seperti kenyataan keaslian atau pengisytiharan integriti penyelidikan, iaitu bahagian awal yang pendek dan ditandatangani, diletakkan sebelum abstrak, bukannya satu baris yang tersembunyi di dalam bab kaedah. Kenyataan AI bagi artikel jurnal dibentuk oleh garis panduan pengarang jurnal itu sendiri. Kenyataan tesis dibentuk oleh peraturan sekolah siswazah, sebab itulah perumusannya sangat berbeza antara satu universiti dengan universiti yang lain.

Panduan penyelidikan pascasiswazah University of Exeter sendiri menyatakan dengan jelas tempat kenyataan ini diletakkan, kenyataan itu mesti berada pada halaman judul tesis, mengesahkan sama ada alat AI digunakan dan, jika digunakan, merujuk kepada log penggunaan itu yang disertakan sebagai lampiran. Keheningan juga dikira sebagai jawapan. Panduan Exeter, yang dikemas kini seawal Julai 2026, menganggap tesis yang dihantar tanpa sebarang kenyataan sebagai pengisytiharan bahawa tiada AI digunakan dalam penyediaan karya tersebut.

Universiti lain melangkah lebih jauh dan melampirkan borang pengisytiharan berasingan kepada proses penyerahan itu sendiri, berasingan daripada fail tesis, seperti cara pengisytiharan penggunaan AI pascasiswazah di Stellenbosch University berfungsi. Format yang tepat berubah dari satu institusi ke institusi yang lain. Masanya tidak berubah, setiap versi berada pada titik penyerahan, bukan dibiarkan untuk disimpulkan kemudian oleh pemeriksa.

Cara Mendedahkan Penggunaan AI dalam Tesis Tanpa Perumusan Tetap

Banyak sekolah siswazah belum menerbitkan sebarang perumusan langsung, dan ini masih merupakan keadaan yang lebih biasa, bukan pengecualian. Sesebuah universiti mungkin mempunyai dasar integriti akademik umum yang menyebut AI secara sepintas lalu, tanpa apa-apa yang ditulis untuk kes khusus tesis yang telah siap, atau seorang penyelia yang belum pernah ditanya soalan itu sebelum ini. Menunggu perumusan rasmi yang mungkin tidak tiba sebelum tarikh akhir anda bukanlah satu rancangan.

Tulislah kenyataan itu sendiri. Pastikan ia bersifat faktual: nyatakan alat yang khusus, tugas yang anda gunakan untuknya, dan sahkan bahawa anda menyemak output itu dengan sumber dan hujah anda sendiri. Versi yang boleh digunakan merangkumi bab mana yang melibatkan alat, apa yang sebenarnya dilakukan oleh alat itu, merangka draf awal, menyusun semula perenggan, menyemak tatabahasa, menjana kod, dan satu baris yang mengesahkan bahawa anda memikul tanggungjawab terhadap teks akhir. Itu ialah huraian tentang perkara yang patut dimasukkan dalam kenyataan, bukan borang untuk disalin, kerana sistem penyerahan sekolah siswazah anda sendiri, setelah anda menemuinya, mungkin menetapkan struktur yang sama sekali berbeza.

Jika anda tidak pasti siapa sebenarnya yang bertanggungjawab terhadap soalan ini di institusi anda, pejabat penyelidikan atau integriti penyelidikan biasanya lebih selamat untuk dihubungi terlebih dahulu berbanding pejabat jabatan, kerana pendedahan AI semakin diletakkan di bawah dasar kelakuan penyelidikan dan bukannya di bawah peraturan pengajaran dan penilaian. E-mel lima minit sekarang lebih murah daripada penahanan pada penyerahan anda kemudian, dan kebanyakan pejabat lebih rela menjawab soalan itu pada bulan Jun daripada menemui jurang itu pada bulan September.

Apa yang Sebenarnya Patut Diliputi oleh Kenyataan Pendedahan yang Ditulis Sendiri

Empat maklumat melakukan hampir semua kerja, dan ia tetap terpakai sama ada universiti anda mempunyai borang, kotak tanda, atau tiada langsung.

• Alat dan versinya, dinamakan secara khusus dan bukannya dirujuk sebagai "AI" secara umum
• Tugas yang digunakan untuknya: merangka draf, menyusun semula, menterjemah, menyemak tatabahasa, atau sesuatu yang lain yang khusus
• Bab atau bahagian mana yang disentuhnya, bukannya satu baris umum yang meliputi keseluruhan tesis
• Pengesahan bahawa anda menyemak output itu dengan sumber anda sendiri dan memikul tanggungjawab terhadap teks akhir

Tiada satu pun daripada ini memerlukan hiasan atau kata-kata berlapik. Dua atau tiga ayat ringkas sudah lebih baik daripada satu perenggan yang berputar di sekitar alat itu tanpa menamakannya, dan memandangkan bahagian awal tesis dibaca dalam daftar formal yang sama seperti abstrak dan penghargaan, menjalankan kenyataan draf melalui a formality checker sebelum dimasukkan ialah langkah akhir yang munasabah, sama seperti anda akan menyemak mana-mana halaman bahagian awal yang lain.

Dapatkan Kenyataan Itu Diluluskan oleh Penyelia Anda Sebelum Anda Hantar, Bukan Selepas

Penyelia yang menandatangani tesis sedang mengesahkannya, dan kenyataan pendedahan AI yang mereka lihat buat kali pertama dalam salinan peperiksaan ialah kejutan yang tidak baik untuk anda berdua. Hantar draf kenyataan bersama draf penuh satu bab, bukan sebagai fikiran selepas yang dilampirkan pada PDF akhir. Kebanyakan penyelia mempunyai pandangan tentang berapa banyak butiran yang mencukupi, dan sesetengah jabatan memerlukan pengesahan bertulis penyelia sebagai sebahagian daripada kelulusan penghantaran itu sendiri, yang bermaksud perselisihan yang belum diselesaikan tentang kata-kata boleh melambatkan tarikh penghantaran, bukan hanya kenyataan itu.

Jika penyelia membantah kata-kata itu dan bukannya isi kandungannya, itu biasanya mudah diperbaiki: ubah frasa, bukan fakta asas tentang apa yang anda gunakan dan untuk apa. Perselisihan tentang sama ada sesuatu penggunaan perlu didedahkan sama sekali ialah perkara yang wajar dibawa ke peringkat lebih awal, kepada pejabat integriti penyelidikan dan bukannya diselesaikan secara tidak formal, kerana itulah versi perselisihan yang boleh ditanya oleh pemeriksa kemudian, dan kompromi peribadi bukanlah begitu.

Ini juga masa untuk memasukkan kenyataan itu ke dalam apa sahaja semakan akhir yang anda sudah lakukan pada seluruh manuskrip. Senarai semak dalam panduan TextPulse guide to proofreading a thesis before submission merangkumi pemformatan, rujukan dan konsistensi. Menambah satu baris lagi, memeriksa bahawa kenyataan AI sepadan dengan apa yang sebenarnya akan ditemui oleh pembaca dalam bab anda, hampir tidak memerlukan kos apabila anda sudah menyemak dokumen itu dari awal hingga akhir.

Adakah Pemeriksa Anda Akan Bertanya Tentang Penggunaan AI dalam Viva?

Pemeriksa membaca bahagian awal sebelum mereka membaca apa-apa yang lain, dan pernyataan pendedahan ialah soalan pembuka yang semula jadi dan berisiko rendah: untuk apa anda menggunakan alat itu, dan bagaimana anda tahu hujah akhir itu milik anda. Ini bukan soal siasat. Ia lebih hampir kepada soalan yang sudah biasa ditanya oleh pemeriksa tentang sebarang pilihan metodologi, dan calon yang dapat menghuraikan alat, tugas dan semakan yang mereka jalankan kedengaran tepat seperti seseorang yang menjawab soalan tentang kaedah pensampelan mereka sendiri atau skema pengekodan mereka sendiri.

Pembukaan yang tipikal lebih hampir kepada "terangkan kepada saya bagaimana anda menggunakan alat itu dalam bab empat" daripada sebarang tuduhan, kerana pernyataan itu sendiri sudah memberitahu pemeriksa di mana hendak melihat. Anggap kekhususan itu sebagai kelebihan: anda dapat menjawab soalan khusus yang ditanya, tentang bab yang sudah anda kenal dengan baik, bukannya mempertahankan dakwaan umum yang kabur yang meliputi keseluruhan tesis sekaligus.

Jawapan yang tidak bertahan dengan baik ialah jawapan yang kabur: bahu diangkat, atau huraian yang bercanggah dengan apa yang sebenarnya ditulis dalam log lampiran. Tanggungjawab terhadap teks akhir terletak pada calon yang namanya ada pada halaman judul. Itulah pendirian yang diambil oleh setiap penerbit dan badan etika terhadap penulisan berbantu AI secara umum: alat itu tidak bertanggungjawab, orang yang menyerahkan karya itu bertanggungjawab.

Penerangan TextPulse sendiri tentang penggunaan AI dalam peraturan integriti akademik menghuraikan garis tanggungjawab itu dengan lebih mendalam, merentasi kerja kursus, tesis dan penyerahan jurnal, jika anda mahu gambaran yang lebih lengkap sebelum viva anda sendiri.

Kepengarangan ialah sempadan di bawah semua ini, dan sama ada model boleh menjadi pengarang dijawab secara berasingan. Dasar jurnal berbeza lebih banyak daripada dasar universiti, dan ia dibandingkan pada halamannya sendiri.

Teknologi akan terus bergerak lebih pantas daripada kata-kata mana-mana universiti tunggal, itulah sebabnya tabiat itu lebih penting daripada dasar. Tulis kenyataan itu sebelum anda diminta untuk mengemukakannya. Simpan catatan berterusan tentang apa yang anda gunakan dan di mana, semasa anda bergerak, bab demi bab. Anggap hari sekolah siswazah anda akhirnya menambah borang rasmi sebagai formaliti, bukan kekecohan.