Menulis Tinjauan Literatur Secara Songsang: Tuntutan Dahulu, Sumber Kemudian

Enam puluh PDF yang disimpan dan tiada idea tentang jumlah sumbangannya ialah mod kegagalan yang paling biasa dalam ulasan literatur, dan ini berpunca daripada melakukan langkah-langkah dalam urutan yang salah. Nasihat biasa, cari secara meluas, simpan semua yang relevan, kemudian cari garis penghubung, memperlakukan pencarian sumber sebagai pengumpulan data terlebih dahulu dan pembinaan hujah kemudian. Balikkan urutannya dan carian menjadi lebih tajam: nyatakan tuntutan terlebih dahulu, kemudian cari hanya apa yang akan mengesahkan atau menafikannya.

Cara mencari sumber untuk ulasan literatur biasanya diajar sebagai masalah pelayaran: pilih pangkalan data yang baik, pilih kata kunci yang baik, simpan apa yang kelihatan relevan. Ia berfungsi dengan lebih baik sebagai masalah penyasaran. Setelah suatu tuntutan wujud, sesuatu sumber hanya layak mendapat tempat dalam ulasan itu jika ia melakukan salah satu daripada dua tugas: menyokong tuntutan itu atau merumitkannya. Apa-apa yang tidak melakukan kedua-duanya bukanlah bukti bagi hujah tersebut. Ia ialah sebuah makalah yang kebetulan berkongsi topik.

Ini mengandaikan bahawa tuntutan itu sudah wujud dalam bentuk kasar, iaitu tesis kerja atau separuh hipotesis alternatif daripada pasangan hipotesis, dari awal proses. Jika keputusan itu masih terbuka, kembali ke panduan penuh tentang cara merancang kertas penyelidikan sebelum menjalankan mana-mana carian di bawah.

Cara Mencari Sumber untuk Ulasan Literatur, Secara Terbalik

Mula dengan tuntutan yang benar-benar anda perlukan untuk menyokong atau merumitkan, iaitu yang anda peroleh daripada hipotesis atau tesis anda. 'Penggunaan media sosial harian yang lebih tinggi dikaitkan dengan rentang perhatian yang lebih pendek dalam kalangan pelajar universiti' boleh dicari. 'Media sosial dan perhatian' tidak boleh, kerana ia mengembalikan segala-galanya dalam bidang itu dan bukannya segelintir sumber yang secara langsung berkaitan dengan tuntutan khusus itu.

Bagi tuntutan itu, tiga jenis sumber melakukan kerja sebenar, dan carian yang bermula dengan tuntutan menyasarkan tepat perkara ini, bukannya mengembalikan semua yang diterbitkan tentang topik umum itu.

• Sesuatu yang menemui hubungan yang sama, yang menyokong dakwaan itu secara langsung
• Sesuatu yang tidak menemui hubungan, atau hubungan yang bertentangan, yang perlu ditangani oleh dakwaan itu dan bukannya diabaikan
• Sesuatu yang menerangkan mekanisme yang munasabah yang menghubungkan dua pemboleh ubah itu, yang menukar korelasi menjadi penjelasan calon

Merantai Ke Belakang Melalui Senarai Rujukan Sumber

Cari satu sumber kukuh yang sudah berkaitan dengan dakwaan itu, idealnya sebuah makalah terkini atau artikel ulasan, dan buka senarai rujukannya. Setiap sumber yang dipetiknya yang juga menyentuh hubungan yang sama, penggunaan media sosial dan perhatian, ialah calon. Ini berkesan kerana sebuah makalah terkini yang banyak dipetik sudah melakukan satu versi carian itu, dan senarai rujukannya ialah set yang ditapis, bukannya longgokan pangkalan data mentah.

Ulangi ini sekali atau dua kali lagi daripada sumber baharu paling kukuh yang muncul, dan kumpulan kecil makalah asas yang sama biasanya mula muncul dalam beberapa senarai rujukan. Pengulangan itu ialah isyarat yang sebenar: sumber yang dipetik oleh semua orang yang sudah bekerja pada dakwaan ini ialah sumber yang penyemak anda sendiri akan jangka untuk dilihat. Keterbatasannya ialah usia. Senarai rujukan hanya menunjuk ke belakang dalam masa, jadi merantai dengan cara ini sahaja akan terlepas apa-apa yang diterbitkan selepas makalah permulaan anda.

Merantai Ke Hadapan Melalui Artikel yang Memetik

Rantaian ke hadapan melengkapkan dengan tepat apa yang terlepas oleh rantaian ke belakang. Pertimbangkan makalah asas itu sekali lagi, tetapi kali ini lihat segala yang memetiknya menggunakan fungsi cited-by dalam pangkalan data, Google Scholar, Scopus, atau Web of Science, semuanya menawarkan satu. Anda akan menemui beberapa makalah yang menguji semula hubungan yang sama dengan populasi atau kaedah yang berbeza, dan itulah jenis perkara yang carian berasaskan dakwaan direka untuk ditemui.

Jalankan ia pada dakwaan media sosial dan perhatian, dan rantaian ke hadapan sering menjadi tempat bukti yang merumitkan sebenarnya muncul. Bayangkan satu replikasi 2024 yang mendapati tiada kesan signifikan apabila masa skrin diukur secara objektif dan bukannya dilaporkan sendiri: rantaian ke belakang daripada sebuah makalah asas berusia lima tahun tidak akan pernah menampakkannya, kerana makalah yang lebih baharu itu belum wujud lagi ketika senarai rujukan makalah yang lebih lama itu ditulis.

Membina Rentetan Carian yang Menyasarkan Dakwaan

Rentetan carian berasaskan dakwaan datang terus daripada bahagian-bahagian dakwaan itu sendiri: pemboleh ubah, dan kata-kata yang sebenarnya digunakan oleh penyelidik dalam bidang itu untuk merujuknya. Bagi dakwaan media sosial dan perhatian, ini bermaksud mengeluarkan 'penggunaan media sosial,' 'perhatian,' dan 'pelajar universiti' atau 'pelajar prasiswazah,' kemudian menggabungkannya dengan AND, dan memperluas setiap satu dengan OR untuk menangkap cara pengarang yang berbeza merumuskan pemboleh ubah yang sama. Semak senarai kata kunci bagi dua atau tiga sumber yang sudah anda percayai untuk dakwaan ini, penyelidik dalam bidang itu sudah pun menetapkan istilah yang diindeks oleh pangkalan data, dan ini lebih boleh dipercayai daripada meneka sinonim sendiri.

Pemboleh ubah	Istilah carian (OR)
Pendedahan	"social media" OR "social networking site*"
Hasil	perhatian OR "rentang perhatian" OR "perhatian berterusan"
Populasi	"pelajar universiti*" OR undergraduate*

Langkah seterusnya ialah menggabungkan tiga baris ini menggunakan operator logik AND, dan kita memperoleh ayat lengkap yang kelihatan seperti ini: ("social media" OR "social networking site*") AND (attention OR "attention span" OR "sustained attention") AND ("university student*" OR undergraduate*). Asterisk pada akhir sesuatu perkataan memendekkannya, yang bermaksud carian kita akan menangkap pelbagai akhiran bagi perkataan itu (student dan students dan studentship sekali gus). Dalam kebanyakan pangkalan data akademik, sintaks carian Boolean ini disokong secara langsung oleh pangkalan data itu sendiri. Tetapi enjin carian umum kebanyakannya tidak. Ini satu lagi sebab mengapa carian pangkalan data yang khusus mengatasi carian web yang luas untuk tugas khusus ini.

Pencari sitasi percuma melakukan carian terarah yang sama ini secara automatik, dengan mengambil dakwaan itu sendiri dan bukannya memerlukan rentetan Boolean yang dibina secara manual, dan mengembalikan sumber sebenar yang boleh disemak, bukannya senarai bacaan yang dijana.

Bila Perlu Berhenti Mencari

Berhenti apabila carian baharu kebanyakannya mengembalikan sumber yang sudah ditemui. Ini bukan helah produktiviti. Apabila penjejakan ke belakang, penjejakan ke hadapan, dan rentetan carian yang dibina dengan betul semuanya terus memunculkan set teras yang sama, iaitu sepuluh hingga dua puluh sumber, anda telah memetakan asas bukti bagi dakwaan itu. Sebarang carian lanjut kebanyakannya menambah bunyi dan bukannya isyarat baharu.

Satu isyarat kedua lebih penting daripada jumlah: setiap pendirian utama tentang dakwaan itu, sokongan, tiada kesan, dan penjelasan alternatif yang munasabah, mempunyai sekurang-kurangnya satu sumber di belakangnya. Ulasan yang memetik dua belas sumber tetapi merangkumi ketiga-tiga pendirian adalah lebih kukuh daripada ulasan yang memetik empat puluh sumber dan hanya merangkumi pendirian yang penulis sudah percayai. Perkara ini wajar diingat apabila seorang penyemak bertanya mengapa senarai rujukan kelihatan lebih pendek daripada senarai rujukan rakan sekelas.

Apabila sesuatu sumber telah melepasi ambang itu, formatkannya dengan segera dan bukannya kembali kemudian kepada timbunan PDF. Penjana sitasi menukarkan rekod itu menjadi rujukan yang diformat dengan betul dalam gaya yang diperlukan oleh kertas tersebut, sementara sumber dan dakwaan yang disokongnya masih berada di hadapan anda.

Apa yang anda cari ditetapkan oleh soalan itu sendiri, dan menulis soalan penyelidikan dibincangkan secara berasingan, bersama dengan jenis soalan penyelidikan yang wajar dipilih.

Ulasan literatur yang dibina dengan cara ini menghujahkan sesuatu dan bukannya merumuskan segala-galanya yang dapat ditemui tentang topik itu, yang merupakan perbezaan sebenar antara senarai sumber dan ulasan. Setelah sumber dikumpulkan dan ulasan didrafkan, AI humanizer yang dibina untuk penulisan akademik wajar diketahui untuk ayat yang memerlukan semakan kedua.