Como escolher um periódico para seu manuscrito

Um manuscrito retorna nove dias após a submissão com uma única linha do editor: fora do escopo desta revista. A metodologia se sustenta, a redação é limpa, e a carta de apresentação diz tudo o que deveria dizer, e nada disso salva o artigo, porque a adequação foi decidida antes de alguém ler com tanta atenção.

Como escolher uma revista para meu manuscrito é, na verdade, uma questão de ordem, não uma lista de verificação a ser seguida em qualquer sequência que você queira. Acertar a ordem, escopo, público, indexação, tempo, acesso, e uma lista curta em vez de um único palpite, e a maior parte da incerteza desaparece antes de você submeter a qualquer lugar.

O processo mais amplo de submissão de artigos a revistas, da triagem às quatro decisões que um editor pode devolver, tem seu próprio guia. Este texto permanece uma etapa anterior, qual revista enviar o artigo antes que qualquer uma dessas etapas comece.

Como Escolher uma Revista para Meu Manuscrito: Comece Pelo Escopo

O desencontro de escopo é a razão isolada mais comum para uma rejeição de mesa pelo editor antes que qualquer revisor veja o artigo, e nenhuma quantidade de refinamento muda isso depois que a decisão é tomada. Um humanizador de IA para redação acadêmica que faz com que cada frase soe natural não consegue reparar um manuscrito que o editor nunca viu como algo a ser considerado. Uma prosa fluida não muda do que um artigo realmente trata.

Não é necessário adivinhar, basta ler a declaração de objetivos e escopo da revista e depois ler três artigos que ela publicou no último ano e perguntar a si mesmo se o seu artigo seria uma adequação natural, isto é, que tipo de pergunta cada um desses artigos está fazendo e que tipo de evidência eles fornecem, não apenas qual área temática os três artigos têm em comum com o seu.

Uma revista que publica revisões amplas de uma área e um artigo construído em torno de um experimento com escopo restrito podem compartilhar uma área temática e ainda assim ser uma combinação ruim. Leia os resumos desses três artigos com a mesma atenção que os títulos, pois um manuscrito que pareça pertencer a esse conjunto, no tipo de afirmação que faz e na evidência em que se apoia, é a adequação que você está realmente verificando.

A mesma disciplina vale a pena ser aplicada ao seu próprio resumo quando um periódico-alvo já está em mente. O guia da TextPulse sobre como escrever um resumo para um artigo de pesquisa cobre exatamente como essa disciplina se parece do seu lado da troca.

O ajuste ao escopo também não é uma verificação única. Um artigo que muda substancialmente durante a redação pode se afastar de um alvo escolhido ainda na etapa da proposta, então vale a pena reler a página de objetivos e escopo novamente pouco antes da submissão, e não apenas no início.

Verifique o público em seguida

Escopo informa se um periódico cobre o seu tema. Público informa quem de fato o lê, e as duas perguntas não são as mesmas. Um periódico clínico e um periódico de política de saúde podem ambos, de forma plausível, cobrir um estudo sobre readmissões hospitalares, mas um é lido por clínicos que decidem o que fazer à beira do leito e o outro por administradores que decidem o que financiar, e um artigo escrito para um soa estranhamente direcionado para o outro.

Verifique para quem o periódico diz que o texto é escrito, e não apenas o que ele diz cobrir, e verifique se a sua seção de discussão realmente responde à pergunta que esse público tem. Um clínico quer saber o que muda na prática. Um público de políticas quer saber o que muda em um orçamento ou em uma diretriz. O mesmo resultado pode sustentar ambos os artigos, mas o enquadramento precisa corresponder ao leitor à sua frente, e não apenas ao tema.

Como a indexação realmente decide se alguém encontra o artigo

Nada do trabalho acima importa se ninguém conseguir encontrar o artigo depois que ele existir, e é isso que a indexação controla. Um artigo publicado em um periódico fora de PubMed, Scopus ou Web of Science ainda é um artigo real e concluído. Ele simplesmente deixa de aparecer nas buscas que a maioria dos pesquisadores da área realmente faz, o que é um tipo de rejeição mais silencioso do que uma rejeição na triagem editorial e igualmente definitivo para o alcance do artigo.

A indexação é uma decisão tomada sobre o periódico, não sobre o seu artigo individualmente, e um autor não pode submeter um único artigo para indexação separadamente do seu periódico. Essa decisão já terá sido tomada quando o seu manuscrito existir, ou não terá sido tomada. Os próprios critérios de seleção do PubMed consideram o escopo e a cobertura de um periódico, as políticas editoriais, o rigor científico, os padrões de produção e o impacto, e pelo menos dois consultores externos revisam uma série de edições recentes antes de a National Library of Medicine decidir se o inclui.

Scopus e Web of Science funcionam com a mesma lógica, por meio de seus próprios conselhos, e não do PubMed. Verificar se um periódico-alvo está de fato listado é uma busca de cinco minutos no próprio site do índice antes de você submeter. Descobrir isso depois da aceitação é uma constatação que você não pode desfazer.

Índice	Quem decide	O que verifica	Quem pode se candidatar
PubMed / MEDLINE	A National Library of Medicine, com revisores consultores externos	Escopo e cobertura, política editorial, rigor científico, padrões de produção, impacto	O editor do periódico, não um autor individual
Scopus	O Content Selection and Advisory Board da Elsevier	Política do periódico, conteúdo, posição do periódico, regularidade de publicação, disponibilidade online	O editor ou a editora do título
Web of Science	Clarivate, com base em 28 critérios nomeados	24 critérios de rigor editorial mais 4 critérios de impacto de citação	Apenas o editor do periódico, por meio do Publisher Portal

Tempo de resposta e taxa de aceitação, quando um periódico os publica

Alguns periódicos publicam seu próprio tempo mediano até a primeira decisão e sua própria taxa de aceitação, geralmente em uma página de políticas editoriais ou de métricas do periódico, e, quando um periódico declara seus números atuais por conta própria, esse número vale a pena ser considerado no planejamento. A maioria dos periódicos não publica nenhum dos dois números, e um número retirado de uma postagem em fórum ou de um blog antigo não substitui um que o próprio periódico realmente declara.

Uma resposta rápida e uma alta taxa de aceitação não são automaticamente a combinação tranquilizadora que parecem ser quando vistas em conjunto. Uma revista que decide rapidamente porque avalia a solidez técnica em vez da novidade é uma proposta diferente de uma que decide rapidamente porque não faz uma triagem rigorosa, e a verificação de escopo feita anteriormente é o que as distingue, não a velocidade por si só.

Modelo de acesso e taxas

Ambos os fatos precisam ser considerados ao tomar a mesma decisão sobre escopo e indexação, não separadamente, depois que você já decidiu em qual revista publicar. Acesso aberto, assinatura ou modelo híbrido determinam quem pode ler o artigo e quanto custará publicá-lo. Uma revista de acesso aberto com uma taxa de processamento de artigo significa que o artigo é gratuito para leitura, mas você ou seu financiador precisam pagar uma taxa para torná-lo assim. Uma revista por assinatura significa que você pode publicá-lo gratuitamente, mas o artigo ficará atrás de um paywall para aqueles que não têm acesso institucional.

Verifique se existe uma taxa de processamento e qual é o valor antes de submeter, não depois da aceitação, quando uma taxa chega sem espaço para escolher uma revista diferente. Uma revista híbrida, que cobra dos assinantes e oferece uma taxa opcional de acesso aberto adicional, vale a pena ser verificada especificamente em relação à política do seu financiador, já que alguns financiadores não cobrirão uma taxa de processamento em um título híbrido, embora cubram uma em uma revista totalmente de acesso aberto.

Monte uma lista curta de três, não de uma

Escolher uma única revista e esperar para ver o que acontece trata a submissão como uma decisão única, em vez da sequência que ela de fato é. Escolha três revistas antes de submeter em qualquer lugar, classificadas em ordem decrescente de ambição, para que a segunda e a terceira opções já existam antes de você precisar delas, e não depois que uma rejeição tenha feito você querer desistir completamente do artigo.

Escolher as três com antecedência, em vez de selecionar a segunda opção depois que a primeira rejeição chega, diz respeito tanto ao momento quanto a qualquer outra coisa. Uma rejeição é um momento ruim para escolher com calma: a decepção tende a rebaixar demais a próxima decisão, mirando muito abaixo do que o artigo merece, ou a torná-la excessivamente teimosa, reenviando para um lugar apenas minimamente diferente da revista que acabou de dizer não. Uma lista curta feita antes de qualquer uma dessas decepções existir evita ambos os problemas.

Faça as mesmas verificações de escopo, público e indexação nas três antes de submeter à primeira, não apenas na opção principal. Um localizador de revistas que compara escopo, tempo de resposta e indexação entre revistas da sua área transforma essa comparação em trabalho de uma tarde, em vez de três projetos de pesquisa separados feitos um de cada vez, cada um começando a partir de uma rejeição.

Filtrar títulos predatórios é a parte disso que mais custa aos autores, e tem sua própria página. Escolher mal também é o caminho mais comum para a rejeição na triagem editorial, que é tratada separadamente.

Faça as mesmas cinco verificações nas revistas dois e três enquanto ainda tiver serenidade para ser objetivo em relação a elas. Agora isso é muito mais fácil do que será na semana em que um e-mail de rejeição chegar.