AMA vs Vancouver: Что нужно вашему журналу?
AMA и Vancouver оба нумеруют ссылки в порядке их появления, из-за чего их легко перепутать, хотя они действительно не взаимозаменяемы. Вот что на самом деле отличает фирменный справочник с нумерованными редакциями от более свободной конвенции, которая передает собственные детали форматирования в другое место, и практическое правило, которое решает большинство реальных споров.
Список литературы, оформленный для одного биомедицинского журнала и повторно поданный, со всеми цифрами и прочим, в другой, все равно может вернуться с запросом на исправление оформления, хотя на первый взгляд оба списка выглядят как одинаковые пронумерованные ссылки. Разница между стилями цитирования AMA и Vancouver именно такого рода, достаточно реальная, чтобы рукопись отправили на доработку, и достаточно незаметная, чтобы ее пропустили, пока на нее не укажет редактор.
Оба стиля нумеруют ссылки в порядке их появления, и оба достаточно распространены в медицине, поэтому их чаще, чем следовало бы, считают взаимозаменяемыми. AMA представляет собой единое авторское руководство с одним издателем и одним текущим изданием. Vancouver устроен менее жестко, это соглашение об именовании, основанное на общих рекомендациях, которое передает фактические детали оформления отдельному документу.
Далее изложено то, что на самом деле различает эти два стиля, где именно находятся их правила, и одна практическая привычка, которая снимает почти все реальные разногласия между ними, проверять, что сказано в собственных инструкциях для авторов целевого журнала, прежде любого общего руководства, включая и это.
Что AMA и Vancouver на самом деле имеют общего
Оба относятся к семейству пронумерованных стилей оформления ссылок, ссылка в тексте представляет собой цифру, а не имя и год, и эта цифра указывает на полную запись в пронумерованном списке в конце документа. Медицина и науки о жизни отдают предпочтение этому семейству, потому что цифра не мешает читателю, даже когда один абзац опирается на дюжину предыдущих исследований. Более широкое руководство TextPulse по стилям оформления ссылок показывает, как это пронумерованное семейство соотносится с системами автор, дата и сносок, используемыми в других областях академического письма.
Оба стиля также встречаются на пересекающейся территории, и именно здесь начинается путаница. Значительная доля журналов по медицине и наукам о жизни нумерует ссылки по рекомендациям ICMJE, тогда как отдельная группа, включая JAMA и более широкую сеть JAMA Network, следует именно AMA. Один только пронумерованный список литературы почти ничего не говорит о том, какой из двух сводов правил его сформировал.
Фактическая разница между стилями цитирования AMA и Vancouver
AMA представляет собой единое, полностью специфицированное руководство с одним издателем, AMA Manual of Style, ныне в 11-м издании, опубликованное в 2020 году Oxford University Press и написанное редакторами JAMA и JAMA Network. Каждое решение по форматированию, вплоть до того, как цифра стоит рядом с запятой, имеет один авторитетный источник для проверки.Vancouver не таков. Это конвенция, основанная на Recommendations Международного комитета редакторов медицинских журналов, которые представляют собой общие правила, а не одно окончательное руководство. Основное правило нумерации ссылок изложено в Recommendations: References нумеруются последовательно в порядке их первого упоминания в тексте. Источник идентифицируется в тексте, таблицах и подписях арабской цифрой в скобках. Помимо этого базового правила, ICMJE отсылает авторов к другим источникам за дополнительными подробностями.
Механика внутритекстовых ссылок тоже отличается, и это стоит проверить до подачи чего-либо. Руководства университетских библиотек по цитированию описывают конвенцию AMA как надстрочную цифру, а не как цифру в скобках, которую предписывает Vancouver, помещаемую после кавычки, запятой или точки, но перед точкой с запятой или двоеточием. Перепутайте это размещение, и даже тщательно процитированная рукопись все равно будет выглядеть как оформленная для неправильного журнала.
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Governing document | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, general principles only |
| Where formatting detail lives | In the manual itself | Delegated to NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| In-text numeral style | Superscript, per library citation guides | Parenthetical Arabic numeral, e.g. (1) |
| Numeral next to punctuation | After commas and periods, before semicolons and colons, per library guides | Not specified on ICMJE's own page |
Ничто из этого не делает Vancouver более слабой системой. Это делает её более свободной, достаточно общей, чтобы она могла лежать в основе редакционных правил, которые немного меняются от журнала к журналу, и именно поэтому путаница возникает в обе стороны: автор предполагает, что свободная система на самом деле является строгой, или передаёт список, оформленный по Vancouver, журналу, который принимает только AMA, и ожидает, что он пройдёт без изменений.
Очеловечить свою работу
Преобразуйте текст, созданный с помощью AI, и сделайте его более естественным, не затрагивая важные слова или цитаты.
Почему 'Vancouver' не указывает на одно руководство
Именно это чаще всего удивляет авторов, которые думают, что Vancouver работает как AMA. Они имеют в виду собственную страницу Recommendations ICMJE, ту самую, которую все называют 'Vancouver style', хотя там нигде не упоминается AMA и она вообще не называет себя Vancouver. На ней объясняются общие принципы нумерации и говорится, что названия журналов следует сокращать так, как это делает MEDLINE, а затем, что вы никогда не увидите в полностью специфицированном руководстве, она указывает, куда ещё обратиться за остальными правилами.
ICMJE прямо говорит об этом, направляя авторов на веб-страницу NLM Sample References и на Citing Medicine NLM, 2nd edition, где приведено подробное оформление, которое на самом деле требуется ссылке. Citing Medicine была опубликована в 2007 году и, в отличие от руководства AMA, не переиздаётся по какому-либо регулярному нумерованному графику. Если журнал говорит, что он следует стилю Vancouver, это означает, что он имеет в виду краткий набор принципов нумерации плюс отдельный второй справочный документ, а не одно переплетённое руководство, как в случае AMA, где называется одна конкретная книга.
Текущее издание AMA и почему этот номер имеет значение
AMA не имеет проблемы Vancouver, и именно поэтому эти два варианта следует различать, а не считать синонимами. AMA Manual of Style находится в 11th edition, опубликованном в 2020 году Oxford University Press. Это единый, датированный, проверяемый факт: руководство или шаблон, который по-прежнему описывает более раннее издание или вообще не указывает издание, следует воспринимать с определённой осторожностью, прежде чем на его основе будет составляться список литературы.
Номер издания важен по практической причине, а не из педантичной. AMA пересматривает свои правила с каждым новым изданием, поэтому деталь, которая была верной в 10-м издании, может оказаться неверной в 11-м. У Vancouver нет сопоставимого номера версии, на который можно было бы ориентироваться, поскольку ICMJE Recommendations, лежащие в его основе, представляют собой постоянно пересматриваемый документ, а не пронумерованное издание, и это ещё одна причина, по которой эти два варианта нельзя считать одним и тем же сводом правил под разными названиями.
Какой вариант на самом деле нужен вашему журналу?
Когда AMA и Vancouver выглядят настолько похоже, что между ними приходится угадывать, ответ состоит в том, чтобы перестать угадывать. Собственные инструкции журнала для авторов являются здесь подлинным авторитетом, выше любого руководства по стилю, включая это, потому что журнал вправе указать AMA, указать Vancouver через ICMJE или добавить собственные внутренние исключения к любому из них.
- Откройте инструкции для авторов целевого журнала и найдите по названию слова AMA, Vancouver, ICMJE или NLM.
- Если журнал называет JAMA или другой заголовок JAMA Network своим внутренним ориентиром, это почти всегда означает именно AMA.
- Проверьте две или три недавно опубликованные статьи из того же журнала и посмотрите, стоит ли номер в тексте в виде надстрочного знака или в скобках.
- Если это не проясняет вопрос, обратитесь напрямую в редакцию. Собственный ответ журнала имеет приоритет над любым общим руководством, включая это.
Генератор цитирования, который берёт свои сведения из фактической записи издателя, устраняет большую часть догадок в любом из форматов, корректно задавая стиль чисел и порядок ссылок, как только известно нужное правило.
APA работает по другому принципу, и его правила списка литературы изложены полностью отдельно. Одно из этих правил, sentence case против title case, вызывает больше ошибок в подаче материалов, чем любое другое.
Генератор цитирования Vancouver от TextPulse, построенный на собственной логике нумерации ICMJE, является более быстрым вариантом, когда целевой журнал уже подтвердил, какой из двух стилей ему на самом деле нужен, и тем самым более сложный вопрос, как вообще различить AMA и Vancouver, уже решён.
Часто задаваемые вопросы
Различие стилей цитирования AMA vs Vancouver сводится к авторитету и механике. AMA представляет собой один фирменный справочник, теперь в своей 11-й редакции от Oxford University Press, с правилами для всего, вплоть до размещения цифр. Vancouver является более свободной конвенцией, основанной на общих рекомендациях ICMJE, которые передают подробное форматирование NLM's Citing Medicine, а не задают его напрямую.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
