AMA vs Vancouver: Что хочет ваш журнал?
AMA и Vancouver оба нумеруют ссылки в порядке их появления, из-за чего их легко перепутать, хотя они действительно не взаимозаменяемы. Вот что на самом деле отличает проприетарное руководство с нумерованными изданиями от более свободной конвенции, которая передаёт собственные детали форматирования в другое место, и практическое правило, которое решает большинство реальных споров.
Список литературы, оформленный для одного биомедицинского журнала и повторно поданный, со всеми цифрами и прочим, в другой журнал, всё равно может вернуться с запросом на исправление оформления, хотя оба списка на первый взгляд выглядят как одинаковые пронумерованные ссылки. Различие между стилями цитирования AMA и Vancouver citation как раз и представляет собой такой разрыв, достаточно реальный, чтобы рукопись отправили на доработку, и достаточно незаметный, чтобы его легко пропустить, пока на него не укажет редактор.
Оба стиля нумеруют ссылки в порядке их появления, и оба достаточно распространены в медицине, поэтому их чаще, чем следовало бы, считают взаимозаменяемыми. AMA, это единое фирменное руководство с одним издателем и одним текущим изданием. Vancouver, это нечто более свободное, соглашение об именовании, основанное на общих рекомендациях, которое передаёт конкретные детали оформления отдельному документу.
Далее изложено то, что на самом деле различает эти два стиля, где именно находятся их правила, и одна практическая привычка, которая снимает почти любое реальное расхождение между ними, проверка того, что сказано в собственных инструкциях для авторов целевого журнала, прежде любого общего руководства, включая и это.
Что AMA и Vancouver на самом деле имеют общего
Оба относятся к семейству нумерованных стилей оформления ссылок: ссылка в тексте представляет собой цифру, а не имя и год, и эта цифра указывает на полную запись в пронумерованном списке в конце документа. Медицина и науки о жизни отдают предпочтение этому семейству, потому что цифра не мешает читателю, даже когда один абзац опирается на дюжину предыдущих исследований. Более широкий справочник TextPulse по стилям оформления ссылок показывает, как это нумерованное семейство соотносится со системами автор, дата и сносок, используемыми в других областях академического письма.
Оба стиля также встречаются в пересекающейся области, именно там и начинается путаница. Значительная доля журналов по медицине и наукам о жизни нумерует свои ссылки в соответствии с рекомендациями ICMJE, тогда как отдельная группа, включая JAMA и более широкую сеть JAMA Network, следует именно AMA. Один только нумерованный список литературы почти ничего не говорит о том, какой из двух сводов правил его сформировал.
Фактическое различие между стилями цитирования AMA и Vancouver
AMA представляет собой единое, полностью специфицированное руководство с одним издателем, AMA Manual of Style, ныне в 11-м издании, опубликованное в 2020 году Oxford University Press и написанное редакторами JAMA и JAMA Network. Каждое решение по оформлению, вплоть до того, как цифра стоит рядом с запятой, имеет один авторитетный источник для проверки.
Vancouver таковым не является. Это конвенция, основанная на Recommendations Международного комитета редакторов медицинских журналов, которые представляют собой общие правила, а не одно окончательное руководство. Основное правило нумерации ссылок сформулировано в Recommendations: References are numbered consecutively in the order they are first mentioned in the text. Источник обозначается в тексте, таблицах и подписях арабской цифрой в скобках. Помимо этого базового правила, ICMJE отсылает авторов к другим источникам за дополнительными подробностями.
Механика внутритекстовых ссылок тоже различается, и это стоит проверить до подачи чего-либо. Руководства университетских библиотек по цитированию описывают конвенцию AMA как надстрочную цифру, а не как цифру в скобках, которую предписывает Vancouver, помещаемую после кавычки, запятой или точки, но перед точкой с запятой или двоеточием. Если перепутать это расположение, то даже тщательно оформленная рукопись всё равно будет выглядеть как подготовленная для неправильного журнала.
| Feature | AMA (11th edition) | Vancouver / ICMJE |
|---|---|---|
| Руководящий документ | AMA Manual of Style, Oxford University Press | ICMJE Recommendations, только общие принципы |
| Где содержатся детали форматирования | В самом руководстве | Передано в NLM's Citing Medicine, 2nd edition |
| Стиль чисел в тексте | Верхний индекс, согласно библиотечным руководствам по цитированию | Скобочный арабский номер, например (1) |
| Число рядом с пунктуацией | После запятых и точек, перед точками с запятой и двоеточиями, согласно библиотечным руководствам | На собственной странице ICMJE не указано |
Ничто из этого не делает Vancouver более слабой системой. Это делает ее более свободной, достаточно общей, чтобы находиться под выбором внутреннего стиля, который немного меняется от журнала к журналу, и именно поэтому путаница возникает в обе стороны: автор считает, что свободная система на самом деле является строгой, или передает список, оформленный по Vancouver, в журнал, который принимает только AMA, и ожидает, что он пройдет без изменений.
Очеловечить свою работу
Преобразуйте текст, созданный с помощью AI, и сделайте его более естественным, не затрагивая важные слова или цитаты.
Почему 'Vancouver' не указывает на одно руководство
Именно это чаще всего удивляет авторов, которые думают, что Vancouver работает как AMA. Они имеют в виду собственную страницу ICMJE Recommendations, ту самую, которую все называют 'Vancouver style', хотя там нигде не упоминается AMA и она вообще не называет себя Vancouver. На ней объясняются общие принципы нумерации и говорится, что названия журналов следует сокращать так, как это делает MEDLINE, а затем, что вы никогда не увидите в полностью специфицированном руководстве, вам указывают, куда еще обратиться за остальными правилами.
ICMJE говорит об этом прямо, указывая авторам на веб-страницу NLM Sample References и на NLM Citing Medicine, 2nd edition, где приведено подробное форматирование, которое на самом деле требуется для ссылки. Citing Medicine была опубликована в 2007 году и, в отличие от руководства AMA, не переиздаётся по какому-либо регулярному нумерованному графику. Если журнал говорит, что следует стилю Vancouver, это означает, что он опирается на краткий набор принципов нумерации плюс на отдельный второй справочный документ, а не на один переплетённый справочник, как AMA называет одну конкретную книгу.
Текущее издание AMA и почему этот номер имеет значение
AMA не имеет проблемы Vancouver, и именно поэтому эти два понятия следует различать, а не считать синонимами. AMA Manual of Style находится в 11th edition, опубликованном в 2020 году Oxford University Press. Это единичный, датированный, проверяемый факт: руководство или шаблон, который по-прежнему описывает более раннее издание или вообще не указывает издание, стоит воспринимать с некоторой осторожностью, прежде чем на его основе будет составлен список литературы.
Номер издания важен по практической причине, а не из педантичности. AMA пересматривает свои правила с каждым новым изданием, поэтому деталь, которая была верной в 10th edition, может быть неверной в 11th. У Vancouver нет сопоставимого номера версии, с которым можно было бы сверяться, поскольку ICMJE Recommendations, лежащие в его основе, представляют собой постоянно пересматриваемый документ, а не нумерованное издание, и это ещё одна причина, по которой эти два понятия нельзя считать одним и тем же сводом правил под разными названиями.
Какой из них на самом деле нужен вашему журналу?
Когда AMA и Vancouver кажутся достаточно близкими, чтобы выбирать наугад, ответ состоит в том, чтобы перестать гадать. Собственные инструкции журнала для авторов здесь являются подлинным авторитетом, выше любого руководства по стилю, включая это, потому что журнал вправе указать AMA, указать Vancouver через ICMJE или добавить собственные исключения к любому из них.
- Откройте инструкции для авторов целевого журнала и найдите по названию слова AMA, Vancouver, ICMJE или NLM.
- Если журнал называет JAMA или другой заголовок JAMA Network своим внутренним стандартом оформления ссылок, это почти всегда означает именно AMA.
- Проверьте две или три недавно опубликованные статьи из того же журнала и посмотрите, стоит ли надстрочная цифра в тексте или она заключена в скобки.
- Если это не проясняет вопрос, обратитесь напрямую в редакцию. Собственный ответ журнала имеет приоритет над любым общим руководством, включая это.
Генератор цитат, который извлекает сведения из фактической записи издателя снимает большую часть догадок при любом из форматов, правильно задавая стиль цифр и порядок ссылок, как только известно нужное правило.
APA работает по другому принципу, и его правила списка литературы изложены полностью отдельно. Одно из этих правил, sentence case против title case, вызывает затруднения у большего числа работ, чем любое другое.
Генератор цитат Vancouver от TextPulse, построенный на собственной логике нумерации ICMJE, является более быстрым вариантом, как только целевой журнал подтвердит, какой из двух стилей ему действительно нужен, а более трудный вопрос, как вообще различить AMA и Vancouver, уже будет решен.
Часто задаваемые вопросы
Разница между стилями цитирования AMA и Vancouver сводится к авторитету и механике. AMA представляет собой одно проприетарное руководство, ныне в своём 11-м издании от Oxford University Press, с правилами вплоть до размещения цифр. Vancouver является более свободной конвенцией, основанной на общих рекомендациях ICMJE, которые передают подробное форматирование NLM's Citing Medicine, а не задают его напрямую.
Content planner and copywriter at TextPulse. Sara runs the blog day to day, from planning and drafting through to publishing. She writes the practical guides: clear explanations of academic writing problems, aimed at the person who actually has to hand something in.
