Ошибки с апострофом, которые проходят мимо проверки орфографии

Руководитель, читающий черновик диссертации, обводит два слова на одной и той же странице, its и it's, оба написаны правильно, оба являются настоящими английскими словами. Ни одно из них само по себе не является ошибкой. Только одно из них уместно в этом предложении, и средство проверки орфографии ничего не может сказать о том, какое именно.

Апострофы выполняют в английском ровно две функции: они обозначают, что существительное стоит в притяжательной форме, и они обозначают пропущенные буквы в сокращении. Правила употребления апострофа в притяжательных формах и сокращениях существуют для тех случаев, когда эти две функции смешиваются, или когда появляется знак, который не требуется ни для одной из них. Это входит в более широкий набор механики академического письма, на соответствие которому проверяется рукопись, и апострофы, как правило, это тот элемент, который с наибольшей вероятностью переживает любую автоматическую проверку без изменений.

Правила употребления апострофа в притяжательных формах и сокращениях: где проверка орфографии не справляется

Its является притяжательной формой, its title page, а it's является сокращением, it's time to submit. Средство проверки орфографии работает через поиск по словарю: оно помечает последовательность букв, которая не совпадает ни с одной единицей в его списке слов.

Проверка, которая действует во всех случаях, состоит в том, чтобы развернуть it's в it is или it has и прочитать предложение заново. Если такое развертывание по-прежнему имеет смысл, апостроф уместен. Если предложение описывает то, чем владеет существительное, апострофа нет вообще, по той же причине, по которой его нет в his и her. Если в диссертации однажды это сделано неверно, это опечатка. Если в одной главе это сделано неверно пять раз, текст выглядит так, будто его никто не вычитывал повторно.

Притяжательные формы существительных в единственном числе, оканчивающихся на S

Одиночное существительное, которое уже оканчивается на s, принимает притяжательный апостроф. Большинство современных стилистических руководств также требуют добавления еще одной s. Например: the boss's decision, Charles's letters, the class's results. Это то правило употребления апострофа, по которому у внимательных авторов действительно бывают разногласия. Эти разногласия давние, и они не означают, что какая-либо из сторон невнимательна.

Собственное руководство Wiley-Blackwell по стилю для его академических журналов прямо формулирует правило: слово, оканчивающееся на s, по-прежнему должно сопровождаться апострофом и s, то есть Claudius's reign, а не Claudius'. Более старое и менее распространённое правило опускает дополнительное s у классических и библейских имён, которые уже оканчиваются на безударный звук s, поэтому Xerxes' army и Achilles' heel сохраняют один лишь апостроф даже в документе, где в остальных случаях добавляется 's.

Учреждения не всегда сами решают этот вопрос. То же руководство по стилю отмечает St Thomas' Hospital, только апостроф, рядом с The Queen's College, Oxford, апостроф плюс s, как два реальных названия учреждений, которые сделали противоположный выбор. Практическое правило состоит в том, чтобы выбрать для документа одну конвенцию и придерживаться её, а фиксированное собственное имя оставлять точно в том виде, в каком оно действительно написано, а не исправлять его, чтобы оно соответствовало личному стилю.

Конвенция	Почему	Пример
Добавлять 's к каждому существительному в единственном числе, даже к тем, которые уже оканчиваются на s	стандартное современное правило, используемое, среди прочего, академическим стилем Wiley-Blackwell	Claudius's reign, the boss's decision
Добавлять только апостроф, без дополнительного s	более старое правило, сохраняемое для классических и библейских имён, оканчивающихся на безударный звук s	Achilles' heel, Xerxes' army
Оставлять фиксированное собственное имя точно в том виде, в каком оно написано	применяется к учреждениям, брендам и названиям, а не к обычным существительным	St Thomas' Hospital, The Queen's College, Oxford

Притяжательные формы во множественном числе: один владелец или несколько

Апостроф в притяжательной форме множественного числа ставится по другую сторону от s, которая делает существительное множественным. То, кто чем владеет, меняется из-за положения одного знака. The students' papers означает работы, принадлежащие более чем одному студенту. The student's paper означает одного студента, одну работу. Оба варианта грамматически допустимы, пишутся одними и теми же буквами, и различает их только положение апострофа.

Существительное с неправильным множественным числом, то есть такое, которое не просто добавляет s, сохраняет обычное правило и добавляет 's к уже существующей форме множественного числа: the children's books, а не the childrens' books, потому что children уже является множественным числом без s, после которого мог бы стоять апостроф. Та же логика относится к people's choices и women's research. Проверка того, какое слово на самом деле стоит во множественном числе, перед тем как поставить апостроф, устраняет почти каждую ошибку в этой категории.

Совместное владение: один апостроф или два

Два имени, совместно владеющие одной вещью, получают один апостроф только у второго имени: Smith and Jones's 2019 study означает одну статью, которую они написали вместе. Два имени, владеющие разными вещами, получают каждый свой апостроф: Smith's and Jones's 2019 studies означает две разные статьи, по одной от каждого автора.

Это различие редко меняет грамматику предложения, меняется только его смысл, и именно поэтому его легко пропустить при вычитке. Обзор литературы, в котором цитируется несколько статей с соавторами, это как раз тот случай, где это проявляется чаще всего, и исправление состоит в том, чтобы перед постановкой апострофа спросить, делится ли одна вещь между несколькими владельцами или несколько вещей сохраняются раздельно.

Где апостроф никогда не уместен

Десятилетие, аббревиатура или число не получают апостроф при образовании множественного числа, потому что ни одно из этих трёх не является притяжательным и ни в одном из них не пропущены буквы. The 1990s, а не the 1990's. PDFs, а не PDF's. В тот год выпустились три PhDs, а не три PhD's.

Эта ошибка распространена, потому что множественное число, оканчивающееся на s, на первый взгляд может выглядеть так, будто к нему нужно применить то же правило, что и к притяжательной форме на s, а пишущий, стремясь образовать множественное число, иногда по привычке ставит не тот знак, а не рассуждает об этом. free punctuation checker автоматически выявляет такого рода несоответствие, и это особенно важно именно тогда, когда перед дедлайном нельзя рассчитывать на медленное и внимательное чтение.

Набор free tools collection от TextPulse также покрывает остальное, что пропускает spell checker, грамматику, формальность и орфографическую норму, обеспечивая один проход, который выходит за пределы любого отдельного знака.

Грамматические ошибки, которые чаще всего повторяются в исследовательских работах собраны отдельно, а вопрос правописания, стоящий за многими из них, различия между нормами США и Великобритании, имеет собственную страницу.

Ни один из этих пяти шаблонов не нужно заучивать в абстрактном виде. Нужен более медленный перечитывание именно тех предложений, которые средство проверки орфографии уже отметило как безошибочные, поскольку именно там и сохраняется ошибка с апострофом. Научный руководитель, который обводит its и it's на одной странице, редко останавливается на этом, и следующим он проверяет, не получает ли аргумент такое же небрежное обращение, как и окружающая его пунктуация.