19 / 30
Правило et al. в APA 7 простіше, ніж пов’язана з ним плутанина: три або більше авторів, et al. від першого посилання, без винятків, окрім джерел із двома авторами. Ось що змінилося порівняно з APA 6, крайові випадки, які збивають людей з пантелику, і де саме ставиться крапка.
Розділ методів за задумом є формульним, саме тому згенерований AI варіант читається як машинний. Ось що слід залишити без змін, що саме можна варіювати, і як відрізнити одне від іншого розділ за розділом.
Більшість посібників радять робити назву короткою і чіткою, що є правдою і водночас не пояснює, що саме слід умістити в цих кількох словах. Ось що насправді має містити назва дослідження, розглянуто на чотирьох слабких назвах, перероблених у сильні.
Colour і organize, а також analyse можуть окремо бути правильними і все ж разом бути неправильними в одному документі. Чотири повторювані моделі пояснюють більшість того, що розрізняє британський і американський правопис, короткий список слів взагалі не підпорядковується цим моделям, а одне правило вирішує, чи пройде подання: послідовність із тією конвенцією, яку насправді вимагає цільовий заклад.
Коли джерело не має названого автора, назва займає цю роль, а запис упорядковують за його першим значущим словом. Той самий список літератури зазвичай одночасно порушує кілька суміжних питань: кілька праць одного автора, збіг автора і року, організація як автор, а також питання Mac і Mc, кожне зі своїм невеликим, конкретним правилом.
Smith (2020) стверджує. Jones (2021) припускає. Lee (2022) виявив. Така сама форма речення тричі поспіль є найшвидшою ознакою в огляді літератури, і виправлення цього є проблемою структури, а не словника, з цитуваннями, що стоять посередині цього.
Дописи без перекладу вашою мовою доступні в англомовному блозі.