Британський і американський правопис в академічному письмі

Рукопис повертається з журналу, що базується у Великій Британії, з одним коментарем ще до того, як рецензенти доходять до аргументації: будь ласка, зробіть написання послідовним. В анотації в одному реченні було використано colour, у наступному organize, а в третьому analyse: британський, американський, знову британський, кожне слово написане правильно, але жодне не збігається з двома іншими. Жоден журнал не приймає документ, який запозичує з двох систем правопису в одному абзаці.

Відмінності в написанні в США та Великій Британії на перший погляд виглядають як питання смаку. Насправді вони поводяться радше як набір правил, яких документ або повністю дотримується, або повністю не дотримується. Ці відмінності простежуються до американських словників Noah Webster на початку дев'ятнадцятого століття, які свідомо спростили низку британських написань, що Webster вважав непотрібно складними, і відтоді дві традиції ще далі розійшлися в окремих випадках. Правописна конвенція є одним із елементів ширших mechanics академічного письма, які перевіряють у рукописі ще до того, як хтось читає саму аргументацію. Більшість того, що виглядає як сотні окремих словесних відмінностей, насправді зводиться до кількох повторюваних моделей, а також до меншої групи слів, які взагалі не піддаються цим моделям.

Чотири моделі, що пояснюють більшість відмінностей у написанні в США та Великій Британії

Чотири повторювані моделі пояснюють більшість пар слів, які відрізняються між двома системами: чи закінчується слово на -our або -or, чи закінчується воно на -re або -er, чи використовує воно -ce або -se, і чи подвоюється кінцевий приголосний перед суфіксом. Засвоєння моделі узагальнюється на сотні слів одночасно, що швидше, ніж запам'ятовування списку.

Pattern	British form	American form	Example
-our vs -or	-our	-or	colour, favour, behaviour vs color, favor, behavior
-re vs -er	-re	-er	centre, theatre, litre vs center, theater, liter
-ce vs -se (nouns)	-ce	-se	defence, licence, offence vs defense, license, offense
Doubled consonant before a suffix	подвоює кінцеву L	зберігає її одинарною	travelling, cancelled, modelling vs traveling, canceled, modeling

Написання -our і -re є старішими. Обидва походять із французької, яка передала англійській theatre, color і center приблизно в їхній сучасній формі. Webster вилучив французький голосний із color і favor та змінив center на center, тому що хотів, щоб американське написання точніше відповідало американській вимові. Запропоновані ним зміни й досі, через два століття, становлять увесь американський бік обох моделей.

Ця закономірність зберігається навіть для слів, про які автор рідко замислюється. Документ, у якому вже використовуються закінчення -or, має також уживати center, а не centre, і traveled, а не travelled, тому що всі чотири моделі діють разом у межах однієї конвенції, а не слово за словом. Написання -our поруч із traveled з одним L в одному й тому самому документі є саме тим типом непослідовності, який помічає рецензент, навіть якщо він не може сказати, яке саме слово виглядає неправильним.

Слова, що порушують закономірність

Кілька поширених слів не дотримуються жодної з чотирьох моделей і їх потрібно вивчати окремо, тому що спроба вгадати за моделлю дає написання, яким ніхто насправді не користується. Aluminium стає aluminum, а не формою, утвореною за моделлю. Programme стає program, а disc стає disk, в обох випадках незалежно від чотирьох моделей вище.

British	American	Note
aluminium	aluminum	додатковий склад, а не заміна суфікса
programme	program	за винятком computer program, де в British English також уживається program
disc	disk	за винятком computer disk, де в обох нормах уживається disk
mould	mold	жодна закономірність не передбачає зміну голосного

Жодне з цих винятків не походить з того самого джерела, що й чотири регулярні моделі. Aluminium отримав додатковий склад, коли елемент було перейменовано для узгодження з іншими елементами на -ium, уже після того, як словники Webster's були надруковані, тому American English просто ніколи не прийняла це оновлення. Programme запозичило своє написання з французької, а не з латинських коренів, що стоять за -or і -re, саме тому воно не підпадає під жодну з цих моделей.

Питання -ise/-ize є окремим правилом

Одна модель, яка на перший погляд ніби належить до наведеного вище списку, насправді не належить: чи закінчується слово на -ise або -ize. На відміну від уже розглянутих чотирьох моделей, ця не розподіляється чітко між British і American, оскільки британський видавець може цілком правомірно обрати будь-яке закінчення залежно від власного house style.

Простий аспект полягає в тому, що American English всюди використовує -ize. Складніший аспект полягає в тому, що в British English більшість британських видань за замовчуванням використовують -ise, але Oxford University Press і кілька наукових та міжнародних видань використовують -ize на етимологічних підставах, що є надто складним аргументом, аби він заслуговував на місце в цьому списку моделей.

Правило, яке насправді має значення: послідовність і house style цільового видання

Після того, як чотири моделі та їхні винятки опрацьовано, лише одне правило вирішує, чи проходить подання: послідовність у межах документа, узгоджена з тією конвенцією, яку фактично вказує цільовий журнал або університет. Одне невідповідне слово має менше значення, ніж це часто подають рецензенти. Документ, у якому змішані обидві системи, має набагато більше значення, тому що він читається як не відредагований, незалежно від того, які окремі написання є правильними.

Сама конвенція рідко є очевидною лише з країни походження видання. Nature є британським журналом, і він досі дотримується Oxford spelling, тобто organize, а не organise, поряд з іншими британськими вживаннями, тому що конвенція -ize Oxford University Press добре усталена саме в науковому та міжнародному видавництві. Автор, який припускає, що кожен британський журнал хоче organise, нічого не втрачає, якщо перевірить це, і може втратити перше враження, якщо помилиться через припущення.

Власні настанови Wiley-Blackwell для їхніх коректорів формулюють ту саму думку з боку видавця: перевіряйте стильовий аркуш конкретного журналу перед застосуванням будь-якого стандартного варіанта, тому що внутрішній стиль відрізняється залежно від назви навіть у межах однієї видавничої групи, що охоплює сотні журналів. Університетська дисертація підпорядковується тій самій логіці. Власний стильовий аркуш кафедри, якщо він існує, має перевагу над будь-яким національним стандартом, який автор припускає на початку.

Та сама перевірка працює і в зворотному напрямку. Університет у США, який у своєму форматувальному посібнику вказує American English, висуває ту саму вимогу, що й журнал у Великій Британії, який вказує Oxford spelling, лише зі зміненим стандартом за замовчуванням, і автор, який припускає, що його власна конвенція є універсальною, однаково помиляється в обох напрямах.

Перевірка власного чернеткового тексту на змішане написання

Читання на предмет послідовності написання на око є повільним і ненадійним, тому що змішаний документ зазвичай виглядає цілком нормально речення за реченням і показує проблему лише в сукупності, на сторінках, які один перегляд рідко утримує в пам'яті одночасно.

Безкоштовний конвертер TextPulse з американської англійської на британську англійську free US to UK English converter одночасно пропускає весь уривок через одну обрану конвенцію і перелічує кожне слово, яке він змінює, завдяки чому невідповідність виявляється за секунди, а не після повільного вичитування.

Перший прохід із free spell checker виявляє друкарські помилки окремо від конвенції, тож ці два типи помилок ніколи не плутаються між собою, а та сама free tools collection охоплює граматику і пунктуацію після того, як правопис уже впорядковано.

Найчіткіший випадок тут, це the -ize or -ise choice in British English, який має власну сторінку, а whether contractions belong in academic writing є пов'язаним питанням регістру.

Усе це не вимагає ставати на бік у старій суперечці про те, яка система правопису є правильнішою. Це вимагає обрати той бік, якого насправді очікує читач перед вами, а потім дотримуватися цього вибору на кожній сторінці, а не змінювати його на півдорозі.