E-E-A-T کیا ہے اور یہ کیوں طے کرتا ہے کہ AI مواد رینک کرے گا یا نہیں
ہر گائیڈ چار حروف کی تعریف کرتا ہے اور وہیں رک جاتا ہے۔ جو بات یہ طے کرتی ہے کہ AI کی مدد سے تیار کردہ صفحہ رینک کرے گا یا نہیں، وہ یہ ہے کہ چار میں سے کون سا پہلو مسودہ خود سنبھال سکتا ہے۔ ان میں سے تین ایک خودکار عمل میں برقرار رہتے ہیں۔ ایک کو بالکل پیدا نہیں کیا جا سکتا، اور اسے فراہم کرنا تحریری کام نہیں بلکہ تحقیقی کام ہے۔
Google کے مددگار مواد بنانے والے صفحے میں یہ اصطلاح بالکل ایک بار یوں لکھی گئی ہے، "experience, expertise, authoritativeness, and trustworthiness, or what we call E-E-A-T". اس کے بعد باقی صفحے میں وہ اسی کے پیچھے موجود سوالات پر بات کرتے ہیں۔ چار خصوصیات۔ ان میں سے ایک کسی بھی drafting tool سے بالکل پیدا نہیں کی جا سکتی، اور باقی تین ایک AI workflow میں برقرار رہتی ہیں اگر publisher انہیں درست طور پر قائم کرے۔ اس بارے میں لکھنے والے تقریباً کوئی بھی شخص ان دونوں گروہوں میں فرق نہیں کرتا۔
تو E-E-A-T کیا ہے؟ E-E-A-T Google کا مختصر نام ہے ان چار خصوصیات کے لیے جنہیں اس کے انسانی quality raters کسی صفحے میں اور اس شخص میں جانچتے ہیں جس نے اسے شائع کیا: experience, expertise, authoritativeness اور trustworthiness۔ یہ Search Quality Rater Guidelines سے آیا ہے، وہ دستاویز جسے raters اس وقت استعمال کرتے ہیں جب Google یہ جانچتا ہے کہ آیا اس کے ranking systems اچھے نتائج پیدا کر رہے ہیں۔ اس کی اصل یہ طے کرتی ہے کہ یہ تصور AI-helped content پر کیسے لاگو ہوتا ہے۔ اور یہی وہ حصہ ہے جسے زیادہ تر وضاحتیں چھوڑ دیتی ہیں۔
policy کا سوال کہیں اور ہے اور اس کا اپنا جواب ہے۔ AI content اور rankings پر Google کی documented position operative sentences کو نقل کرتی ہے اور ہر revision کی تاریخ دیتی ہے، اور ان میں سے کوئی بھی AI authorship کو demerit نہیں سمجھتا۔ یہ post اس کے بجائے quality کے سوال کا جواب دیتی ہے: چار aspects میں سے کون سا AI draft بغیر مدد کے اپنے ساتھ رکھتا ہے، کون سا structurally رکھ ہی نہیں سکتا، اور publisher کو فرق پورا کرنے کے لیے کیا شامل کرنا ہوتا ہے۔
E-E-A-T کیا ہے؟ چار aspects، تعریف کے ساتھ
تجربہ موضوع کے ساتھ براہِ راست، پہلی بار کے رابطے کو کہتے ہیں۔ Google کے اپنے خود جانچنے والے سوال میں اسے واضح طور پر یوں بیان کیا گیا ہے: "Does your content clearly demonstrate first-hand expertise and a depth of knowledge (for example, expertise that comes from having actually used a product or service, or visiting a place)?" Expertise، موضوع سے متعلق وہ علم ہے جو واضح طور پر حاصل شدہ مہارت کو ظاہر کرتا ہے، اور Google اسے ایک الگ سوال کے طور پر یوں پیش کرتا ہے: "Is this content written or reviewed by an expert or enthusiast who demonstrably knows the topic well?" یہ دونوں الفاظ میں ایک دوسرے سے ملتے ہیں اور عملی طور پر الگ ہو جاتے ہیں۔ کوئی شخص کسی شعبے کو پوری طرح جان سکتا ہے، پھر بھی ممکن ہے کہ اس نے اس مخصوص مصنوعات کو کبھی استعمال نہ کیا ہو جس کا وہ جائزہ لے رہا ہے۔
Authoritativeness، شہرت ہے۔ یہ اس بات کو بیان کرتی ہے کہ آیا صفحہ، مصنف اور سائٹ کو اس خاص موضوع پر ایسے ماخذ کے طور پر پہچانا جاتا ہے جس تک دوسرے لوگ رجوع کرتے ہیں، اور یہ متن کی نہیں بلکہ دنیا کی ایک خصوصیت ہے۔ Trustworthiness، درستی، شفافیت اور جواب دہی ہے، اور Google کی دستاویزات اس کی اہمیت کے بارے میں صاف گو ہیں: "Of these aspects, trust is most important." باقی تین خصوصیات جزوی طور پر اسی کی حمایت کے لیے موجود ہیں۔ ایک حقیقی ماہر کے ہاتھ سے لکھا گیا صفحہ بھی اعتماد کے معیار پر اس وقت ناکام ہو جاتا ہے جب قاری یہ نہ دیکھ سکے کہ اسے کس نے شائع کیا یا یہ کیسے بنایا گیا۔
E-E-A-T کہاں سے آتا ہے، اور Google کیوں کہتا ہے کہ یہ Ranking Factor نہیں ہے
E-E-A-T، Search Quality Rater Guidelines سے آتا ہے، وہ دستاویز جو Google انسانی raters کو دیتا ہے جو search results کے نمونے جانچتے ہیں۔ Ranking سے اس کے تعلق کے بارے میں Google کے الفاظ کو خلاصے کے بجائے بعینہٖ پڑھنا چاہیے: "While E-E-A-T itself isn't a specific ranking factor, using a mix of factors that can identify content with good E-E-A-T is useful." اور خود raters کے بارے میں: "Rater data is not used directly in our ranking algorithms."
اور raters کے کام کے لیے Google کی تمثیل restaurant کے comment cards پڑھنے جیسی ہے: "Rather, we use them as a restaurant might get feedback cards from diners. The feedback helps us know if our systems seem to be working." یہ cards kitchen کو بتاتے ہیں کہ کھانا کیسا جا رہا ہے۔ یہ کچھ بھی پکاتے نہیں۔
عملی نتیجہ خاص طور پر AI مواد کے لیے اہم ہے۔ E-E-A-T کا کوئی اسکور نہیں جسے بڑھایا جا سکے، اس لیے چار پہلوؤں کی نشان دہی کے گرد بنائی گئی حکمت عملیاں اصل ہدف تک نہیں پہنچتیں۔ جو چیز بڑھائی جا سکتی ہے وہ وہ بنیادی مواد ہے جسے جانچنے والوں سے دیکھنے کو کہا گیا تھا، اور یہی وہ مواد ہے جس کے لیے AI مسودہ یکساں طور پر موزوں نہیں ہوتا۔
اپنے مقالے کو انسانی انداز دیں
اپنے AI کی مدد سے تیار کردہ متن کو تبدیل کریں اور اسے انسانی محسوس ہونے دیں، اہم الفاظ یا حوالہ جات کو چھوئے بغیر۔
وہ پہلو جنہیں AI مسودہ بغیر مدد کے ساتھ لے جا سکتا ہے
چار میں سے دو مکمل طور پر خودکار ورک فلو میں برقرار رہتے ہیں، ایک جزوی طور پر برقرار رہتا ہے، اور ایک بالکل برقرار نہیں رہتا۔ Expertise جزوی طور پر برقرار رہتی ہے، کیونکہ شائع شدہ مواد پر تربیت یافتہ ماڈل اچھی طرح دستاویزی موضوعات پر درست موضوعی علم پیش کرتا ہے، اور اس کے ہر جملے کی جانچ کی جا سکتی ہے۔ Authoritativeness مسودے کے بجائے سائٹ اور مصنف کے ساتھ وابستہ ہوتی ہے، اس لیے ایک قائم شدہ ڈومین AI کی مدد سے تیار کردہ صفحے کو بھی اتنی ہی آسانی سے سنبھال لیتا ہے جتنی کسی اور صفحے کو۔ Trustworthiness عمل پر منحصر ہے: تصدیق، شفافیت اور نامزد مصنف، یہ سب وہ چیزیں ہیں جو ناشر مسودہ تیار ہونے کے بعد فراہم کرتا ہے۔ Experience وہ واحد پہلو ہے جس تک مسودے کا کوئی مرحلہ نہیں پہنچ سکتا۔
| E-E-A-T aspect | Google اسے کس چیز سے جوڑتا ہے | ایک AI مسودہ اپنی طرف سے کیا فراہم کرتا ہے | ناشر کو کیا شامل کرنا ہوتا ہے |
|---|---|---|---|
| Experience | براہِ راست تجربہ: ایسی مہارت جو کسی مصنوعات یا خدمت کو واقعی استعمال کرنے، یا کسی جگہ کا دورہ کرنے سے حاصل ہو | کچھ نہیں۔ ایک ماڈل نے نہ کوئی مصنوعات استعمال کی ہے اور نہ کسی جگہ کا دورہ کیا ہے | ایک پیمائش، ایک اسکرین شاٹ، ایک تاریخ زدہ نتیجہ، ایک فیصلہ جو آپ نے کیا اور اس کے بعد کیا ہوا |
| Expertise | ایسا مواد جو کسی ماہر یا شوقین فرد نے لکھا یا جانچا ہو جو ثابت طور پر موضوع کو اچھی طرح جانتا ہو | اچھی طرح دستاویزی موضوعات پر درست موضوعی علم، مکمل طور پر غیر مصدقہ | ایک نامزد جائزہ لینے والا جو میدان کو جانتا ہو، اور ماڈل کے پیدا کیے ہوئے ہر دعوے کی جانچ |
| Authoritativeness | سائٹ اور مصنف کی اس موضوع پر ایسے ماخذ کے طور پر پہچان جس کی طرف دوسرے رجوع کرتے ہیں | کچھ نہیں، کیونکہ شہرت متن کی بجائے دنیا کی ایک خاصیت ہے | وہ حوالہ جات جنہیں دوسرے دینا پسند کریں، موضوع پر مسلسل توجہ، ایک ایسا مصنف جس کا قابلِ سراغ ریکارڈ ہو |
| Trustworthiness | درستگی، شفافیت اور جواب دہی، جنہیں Google ان چار میں سب سے اہم کہتا ہے | روانی سے لکھا ہوا نثری متن جو پراعتماد محسوس ہو، چاہے مواد درست ہو یا نہ ہو | ایک بائلائن، بیان کردہ طریقہ، ایسے ماخذ جو حل ہو جائیں، اور جب کچھ غلط ہو تو ایک نمایاں تصحیح |
تیسرا کالم وہ ہے جو لوگوں کو حیران کرتا ہے۔ ایک ماڈل ہر درجے کی درستگی پر یکساں پراعتماد نثری متن پیدا کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ روانی میں اعتماد کے بارے میں کوئی معلومات موجود نہیں ہوتیں۔ اسی لیے AI-assisted صفحے پر توثیق سب سے زیادہ قدر والی ادارتی مرحلہ ہے، اور اسی لیے اسے دوسرے ماڈل کے حوالے نہیں کیا جا سکتا: ایک ایسا checker جو اسی طرح تربیت یافتہ ہو، باہم مربوط غلطیاں کرتا ہے۔
Experience: وہ پہلو جو ایک ماڈل ساختی طور پر فراہم نہیں کر سکتا
ایک ماڈل نے کبھی کسی مصنوعات کا استعمال نہیں کیا، کسی میٹنگ میں نہیں بیٹھا، کوئی ٹیسٹ نہیں چلایا، اور کسی جگہ کا دورہ نہیں کیا۔ وہ جو کچھ بھی پیدا کرتا ہے، وہ دوسرے لوگوں کے تجربے کو بیان کرنے والے متن کی دوبارہ ترکیب ہے، اور یہ تجربے سے مختلف چیز ہے اور محتاط قاری کو بھی مختلف چیز ہی محسوس ہوتی ہے۔ Google کے خود جانچنے والے سوال میں اس خلا کو بالکل واضح طور پر نام دیا گیا ہے، جب وہ پوچھتا ہے کہ آیا مواد ایسی مہارت کو ظاہر کرتا ہے جو کسی مصنوعات یا خدمت کو واقعی استعمال کرنے، یا کسی جگہ کا دورہ کرنے سے حاصل ہوتی ہے۔ شائع شدہ ذرائع سے مرتب کیا گیا مسودہ اس سوال کے ہر جزو پر نہیں میں جواب دیتا ہے۔
اسی لیے دوسرے E کا اضافہ بالکل کیا گیا تھا۔ Google نے دسمبر 2022 کی اپنی quality rater guidelines کی ایک تازہ کاری میں E-A-T میں Experience شامل کیا، اور اس اضافے نے کسی چیز کے بارے میں جاننے اور اسے انجام دینے کے درمیان فرق کو واضح کر دیا۔ تجارتی سوالات میں یہ امتیاز زیادہ تر کام کرتا ہے، کیونکہ اب کسی مصنوعات کے بارے میں جاننا سستا ہے اور اسے استعمال کرنا سستا نہیں۔ دو review صفحات کا موازنہ کرنے والا قاری عموماً ایک پیراگراف کے اندر پہچان لیتا ہے کہ کس مصنف نے ڈبہ کھولا تھا۔
آپ کے اپنے مسودوں پر یہ جانچ تقریباً ایک منٹ لیتی ہے۔ صفحہ پڑھیں اور وہ جملہ تلاش کریں جو صرف اسی شخص نے لکھا ہو سکتا تھا جس نے وہ کام کیا ہو۔ مکمل طور پر AI سے تیار کردہ صفحے میں عموماً جواب یہ ہوتا ہے کہ ایسا کوئی جملہ موجود ہی نہیں، اور دوبارہ لکھنے کی کوئی مقدار اسے نہیں بدلتی، کیونکہ دوبارہ لکھنا ان جملوں پر کام کرتا ہے جو پہلے سے موجود ہوتے ہیں۔
ایک ناشر Experience اور Trust فراہم کرنے کے لیے کیا اضافہ کرتا ہے
چار اضافے زیادہ تر خلا کو پُر کرتے ہیں، اور ان میں سے کوئی بھی تحریری کام نہیں ہے۔ پہلا آپ کے اپنے کام سے حاصل شدہ ایک artefact ہے: ایک عدد جو آپ نے درج کیا ہو، کسی حقیقی اسکرین کا screenshot، ایک تاریخ زدہ پہلے اور بعد کا ثبوت جس کا کوئی audit کر سکے۔ دوسرا ایک نامزد مصنف ہے جس کا قابلِ سراغ ریکارڈ موجود ہو۔ Google کی خود جانچنے والی فہرست براہِ راست پوچھتی ہے، "Do pages carry a byline, where one might be expected?", اور اس کی ہدایات وہاں درست authorship information کی بھرپور حوصلہ افزائی کرتی ہیں جہاں قارئین اسے تلاش کرنے کی توقع رکھتے ہوں۔ Google byline کو ranking signal نہیں کہتا، اور قاری کے سامنے دلیل قائم رہنے کے لیے اس کا ranking signal ہونا ضروری بھی نہیں۔
تیسرا اضافہ طریقۂ کار کے بارے میں شفافیت ہے۔ Google اسے Who, How and Why فریم ورک میں How کے طور پر پیش کرتا ہے، اور اس کی اپنی عبارت یہ ہے کہ یہ جاننا کہ مواد کا ایک حصہ کیسے تیار کیا گیا، قارئین کے لیے مفید ہے۔ AI کے استعمال اور اس کے افشا کے بارے میں شائع شدہ موقف سائٹ کی سطح پر یہ کام انجام دیتا ہے، اور قاری اسے جانچ سکتا ہے، جو بلاگ پوسٹ کے اندر موجود محض ایک دعوے سے زیادہ ہے۔ Google کی رہنمائی Why کو تینوں سوالات میں سب سے اہم سمجھتی ہے، اور جو صفحہ بنیادی طور پر تلاش کے نتیجے میں جگہ گھیرنے کے لیے تیار کیا گیا ہو، وہ اس کا جواب اس سے بدتر دیتا ہے، خواہ الفاظ کسی نے بھی لکھے ہوں۔
چوتھا اضافہ تدوین ہے، اور یہ ایک وجہ سے آخر میں آتا ہے۔ AI متن کو انسانی انداز دینے کی رہنمائی اس مرحلے کے طریقۂ کار کا احاطہ کرتی ہے، اور مارکیٹنگ صفحات کے لیے بنایا گیا humanizer اسے اس طرح انجام دیتا ہے کہ صفحہ پہلے سے جن فقروں پر درجہ بندی پا رہا ہو، ان میں خلل نہ پڑے۔ ان میں سے کوئی بھی تجربہ شامل نہیں کرتا۔ جو صفحہ اپنے اندر کچھ نہ رکھتے ہوئے بھی خوبصورتی سے پڑھا جائے، وہی وہ عین ناکامی کی صورت ہے جسے دوسرے E کی وضاحت کے لیے شامل کیا گیا تھا، اور تدوینی مرحلہ اس ناکامی کو پہچاننا زیادہ مشکل بناتا ہے۔
اصول کو تدوینی مرحلے میں بدل دینا عملی حصہ ہے۔ SEO کے لیے AI بلاگ پوسٹ کو انسانی انداز دینا ایک واحد صفحے کا احاطہ کرتا ہے، اور اسی کام کو ایک بڑے ذخیرے پر انجام دینا الگ طور پر زیرِ بحث آتا ہے۔
اپنا آخری AI-assisted صفحہ کھولیں جو آپ نے شائع کیا تھا، اور اس جملے کو تلاش کریں جو صرف آپ لکھ سکتے تھے۔ اگر ایسا کوئی جملہ موجود نہیں، تو اصلاح ایک فون کال، ایک test، یا کسی حقیقی چیز کا screenshot ہے، اور اس میں مسودہ تیار کرنے سے زیادہ وقت لگے گا۔ مسودہ لکھنے کے ایک گھنٹے اور بعد میں معلوم ہونے والے ایک ہفتے کے درمیان یہ خلا دوسرے E کی اصل لاگت ہے، اور یہی وجہ ہے کہ اتنے کم صفحات اسے اپنے اندر رکھتے ہیں۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
مختصر جواب یہ ہے کہ "what is E-E-A-T" چار خصوصیات ہیں جنہیں Google کے انسانی quality raters جانچتے ہیں: experience, expertise, authoritativeness اور trustworthiness۔ یہ تصور ranking algorithm سے نہیں بلکہ Search Quality Rater Guidelines سے آتا ہے۔ Google کہتا ہے کہ E-E-A-T خود کوئی مخصوص ranking factor نہیں ہے، تاہم وہ عوامل کے ایک مجموعے کو استعمال کرتا ہے جو اچھے E-E-A-T والے مواد کی شناخت کر سکتے ہیں۔
Content strategist at TextPulse, here since the company started. Mark writes the product and technical coverage: how the humanizer works under the hood, what changes in each release, and what a specification actually means for your writing. His reviews of writing software come from using them on real documents rather than reading a feature list.