مفت ریڈ ایبلٹی چیکر دیکھیے آپ کے جملے حقیقت میں کیا اسکور کرتے ہیں

ماہرین کے لیے لکھی گئی تحریر عموما گریڈ 14 سے 16 تک اسکور کرتی ہے: دلیل اٹھانے کے لیے اتنی گھنی کہ کام چلے، اور پڑھنے کی رفتار کے ساتھ چلنے کے لیے اتنی سادہ۔ شائع شدہ لٹریچر کے سروے میڈیکل خلاصوں کو گریڈ 18 کے قریب اور discussion sections کو تقریباً 16 کے آس پاس رکھتے ہیں، یہ وہ نمونہ ہے جس نے جرنلز کو اس سمت دھکیلا ہے کہ وہ اس سے زیادہ سادہ نثر کی طرف جائیں، اس کے برعکس نہیں۔ ویب کاپی اور lay summaries عموما کم اسکور پر ہوتی ہیں، تقریباً گریڈ 8 سے 12۔ 18 سے اوپر کا اسکور بتاتا ہے کہ جملوں کو توڑنے کی ضرورت ہے۔

پہلے چھوں کے اوسط سے آغاز کریں، پھر اپنے قاری کے لیے جس فارمولے کو بنایا گیا تھا اسے وزن دیں۔ Flesch-Kincaid کو عمومی yardstick کے طور پر سب سے زیادہ حوالہ دیا جاتا ہے، SMOG صحت اور consent دستاویزات پر حکمرانی کرتا ہے، اور Gunning Fog jargon پر سب سے زیادہ سخت ردعمل دکھاتا ہے، اس لیے اگر Fog اسکور باقی سب سے کافی آگے ہو تو یہ الفاظ کے انتخاب کی طرف اشارہ کرتا ہے، جملے کی لمبائی کی طرف نہیں۔ Coleman-Liau اور ARI syllables کے بجائے حروف کی گنتی سے کام کرتے ہیں، اس لیے یہ ان چیزوں کی مفید جانچ ہیں جو باقی چار رپورٹ کرتے ہیں۔

کچھ بھی خراب نہیں ہوا۔ Flesch فارمولے میں کوئی نچلی حد شامل نہیں، اور جو جملے کافی لمبے ہوں، اور جن میں کافی زیادہ کثیر ہجا الفاظ ہوں، وہ خام عدد کو منفی کر دیتے ہیں۔ منفی اسکور کی کوئی معنویت نہیں ہوتی، اس لیے یہ ٹول اس حد کے پار جانے کے بعد ظاہر شدہ قدر کو صفر پر محدود کر دیتا ہے۔ صفر کو بہت مشکل سے بھی آگے سمجھیں اور سب سے لمبے جملے توڑنا شروع کریں، ایک یا دو ترامیم کے اندر عدد بحال ہو جاتا ہے۔

ہر implementation ہجا گننے اور جملوں کی حد بندی کے بارے میں اپنا فیصلہ خود کرتی ہے، اور اصل فارمولوں میں یہ کبھی واضح نہیں کیا گیا کہ مخففات، اعداد یا hyphenated compounds کو کیسے برتا جائے۔ tools کے درمیان grade میں چند دسویں حصوں کا فرق معمول کی بات ہے اور اس کے پیچھے پڑنے کی ضرورت نہیں۔ ہر implementation میں جو چیز یکساں رہتی ہے وہ تبدیلی کی سمت ہے: grade 19 سے grade 16 کی طرف جانے والا پیراگراف واقعی زیادہ آسان ہو گیا ہے، چاہے اسے کسی بھی tool نے ناپا ہو۔

حوالوں کو کسی بھی دوسرے token کی طرح الفاظ شمار کیا جاتا ہے، اس لیے مثال کے طور پر اگر کسی پیراگراف میں ہر دوسرے جملے کے بعد حوالہ ہو، (Smith, 2020)، تو وہ مختصر، کم syllable والے الفاظ شامل کر دیتا ہے جو ہر اسکور کو ذرا نیچے کی طرف دھکیل دیتے ہیں۔ اعداد کو spoken syllables کے بجائے digit count سے پڑھا جاتا ہے، اس لیے 2020 کو ویسے inflate نہیں کیا جاتا جیسے twenty-twenty میں ہوتا۔ کوئی بھی چیز کسی نتیجے کو اتنا نہیں بگاڑتی کہ کوئی پیراگراف ایک مختلف بینڈ میں چلا جائے، لیکن حوالوں اور اعداد و شمار سے بھرا ہوا methods پیراگراف عموما اسی پیراگراف کے مقابلے میں ذرا آسان پڑھا جاتا ہے جس میں ہر حوالہ نثر کی صورت میں لکھا گیا ہو۔

یاد رکھیں کہ یہ arithmetic اصل میں کیا گنتی کرتی ہے: فی جملہ الفاظ اور فی لفظ syllables، خیال کے معیار کے بارے میں کچھ نہیں۔ سب سے لمبے جملوں کو دو میں توڑیں۔ اپنے noun form کے بجائے ایک سادہ فعل اختیار کریں (measured instead of took a measurement of)، اور prepositional phrases کی زنجیریں کھول دیں۔ ہر وہ اصطلاح رکھیں جس کی فیلڈ کو ضرورت ہے، بارہ الفاظ کے جملے کے اندر ایک ضروری polysyllable اسکور کو بمشکل حرکت دیتا ہے، جبکہ اسی لفظ کو چالیس الفاظ کے جملے کے اندر دفن کرنے سے وہ اسے سختی سے نیچے کھینچ دیتا ہے۔